Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-971/2024 (2-6928/2023;) ~ М-5271/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-971/2024                  9 января 2024 года

29RS0014-01-2023-007116-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чупровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Чупровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте <№> по эмиссионному контракту <№> от 15 сентября 2015 года по состоянию на 13 ноября 2023 года в размере 81 219 рублей 8 копеек.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных сторонами, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Указанное выше исковое заявление подано ПАО «Сбербанк» в суд по месту нахождения Архангельского отделения № 8637 – филиала ПАО «Сбербанк». В то же время представленными суду документами не подтверждено, что кредитная карта была выдана Чупровой Е.С. данным филиалом.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», имеющихся в материалах дела, кредитный договор был заключен со стороны истца Ненецким отделением г. Нарьян-Мар № 1582 – филиалом ОАО «Сбербанк».

Ответчик Чупрова Е.С. также проживает в ....

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чупровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа (166000, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья                                        А.А. Каркавцева