Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2024 ~ М-1996/2024 от 03.06.2024

№ 2-3295/2024

03RS0004-01-2024-003693-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                   город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Корнееву Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что заключив 22.10.2018 с Корнеевым Н.В. индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 823 437 рублей в порядке и условиях, определенных кредитным договором.

Корнеевым Н.В. исполнение принятого обязательства обеспечено залогом в виде транспортного средства, NISSAN ALMERA, идентификационный номер VIN №, номер кузова - №, год выпуска – 2018, ПТС - №.

Как известно истцу, в Ленинском районном отделении службы судебных приставов города Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №-ИП от 06.06.2023 о взыскании с Корнеева Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк». В ходе исполнительных действий судебным приставом – исполнителем был произведен арест транспортного средства, с целью его реализации на торгах.

В силу того, что Корнеев Н.В. своих обязательств по договору не исполнил, истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 101 240 руб. 40 коп., из которых: 99 547 – задолженность по основному долгу, 945 руб. 23 коп. – проценты; 345 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 398 руб. 19 коп. - штрафная неустойка в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2027 по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава – исполнителя согласно Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 224 руб. 81 коп.

Акционерное общество «Экспобанк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Корнеев Н.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзывов и возражений не направил.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 К РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между акционерным обществом «Экспобанк» и Корнеевым Н.В. заключены индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 823 437 рублей в порядке и условиях, определенных кредитным договором.

Корнеевым Н.В. исполнение принятого обязательства обеспечено залогом в виде транспортного средства, NISSAN ALMERA, идентификационный номер VIN №, номер кузова - №, год выпуска – 2018, ПТС - №.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В свою очередь и Корнеев Н.В.. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу того, что Корнеев Н.В. своих обязательств по договору не исполнил, направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения и их размера, в связи с чем, за заемщиком Корнеевым Н.В. образовалась задолженность.

Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора кредита от 22.10.2018 №, при нарушении сроков возврата кредита, процентная ставка, действующая с 23.11.2018 (включительно) 15,9 % годовых.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора кредита от 22.10.2018 № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из представленного банком расчета задолженности, осуществленного по состоянию на 24.05.2024, следует, что задолженность Корнеева Н.В. по кредитному договору составляет 101 240 руб. 40 коп., из которых: 99 547 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу; 345 руб. 97 коп – проценты, 398 руб. 19 коп. - штрафная неустойка в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, заемщиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Корнеевым Н.В. не погашена в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено.

При расчёте процентной ставки применялись 15,9% годовых на весь период кредитования, что подтверждается имеющимся в материалах дела графиком погашения по кредиту № от 22.10.2018, расчёт цены иска также установлен из учёта ставки в 15,9% годовых.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Экспобанк» и взыскании с Корнеева Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 101 240 руб. 40 коп., поскольку последний принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы ежемесячных платежей не вносил, имело место нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора № о предоставлении денежных средств (кредита), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль - NISSAN ALMERA, идентификационный номер VIN №, номер кузова - №, год выпуска – 2018, ПТС - №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 224 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Корнееву Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенный автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Н. В. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору от 22.10.2018 №

- 99 547 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 945 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 345 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 398 руб. 19 коп. - штрафная неустойка в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; 2 038 руб. 12 коп. - проценты за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2024 по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Н. В., а именно: транспортное средство - автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер VIN №, номер кузова - №, год выпуска – 2018, ПТС - №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов