Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 13.04.2021

УИД: 21RS0№-21

Дело № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО11, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении ФИО5 районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 А.Н. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 А.Н. имея непогашенную судимость по статье 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У 016 ЕУ 163 rus из дер. ФИО2 в сторону <адрес> ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, где около 22 часов 10 минут того же дня возле <адрес> д. Шаймурзино ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» по подозрению в совершении административного правонарушения, и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 резал свинью у его тещи, у которого в собственности имеется автомашина марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У 016 ЕУ 163рус. Около 22 часов он по просьбе ФИО14, который был пьян и не мог сесть за руль, поехал отвезти последнего на вышеуказанном автомобиле в д.Шаймурзино ФИО5 <адрес> Чувашской Республики. Однако возле <адрес> д. Шаймурзино его остановили сотрудники ГИБДД. По результатам проведенного освидетельствование у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Свою вину в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, признает полностью, раскаивается

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский». В середине марта 2021 года он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором Свидетель №2. Ближе к полуночи на <адрес> д. Шаймурзино ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, ими был остановлен автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У 016 ЕУ 163 rus под управлением ФИО3 без права управления транспортными средствами, от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь. Он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения;

оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 который дал аналогичные показания с Свидетель №1 (л.д.25-26) и дополнил, что это было ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № ФИО5 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

протоколом 21 серия ОА № об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут водитель ФИО4 А.Н. отстранен от управления транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У 016 ЕУ 163рус. (л.д.5 );

чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 А.Н. находясь на служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам Алкотектора Юпитер - 001141, у последнего выявлено состояние алкогольного опьянения - 1, 087 мг\л. ( л.д.7);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, из которого следует, что 23 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У 016 ЕУ 163рус. помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, дом №

ФИО5 <адрес> Чувашской Республики (л.д.8);

протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут водитель ФИО4 А.Н. управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком У016ЕУ163рус. в нарушении п.п. 2.1.1; 2,7 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что усматривается уголовная ответственность (л.д.9);

справкой инспектора ОГИБД МО МВД России «Батыревский» из которого следует, что ФИО4 А.Н. водительское удостоверение сдал в ОГИБДДД МО МВД Росси «Батыревский» ДД.ММ.ГГГГ по ранее составленному в отношении него административному протоколу по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 18);

справкой начальника филиала УФСИН России, из которого следует, что ФИО4 А.Н. отбыл наказание в виде обязательных работ, в связи с чем снят с учета филиала 19.12.20218 года; по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осмотр представлен бумажный конверт с пояснительной запиской о содержимом - БУБ- К диск. При вскрытии упаковки, данный диск, вставлен в дисковод рабочего компьютера. При загрузке данного диска имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на 1 файле продолжительностью записи 03:38 с места происшествия (л.д.27-28,29).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности подсудимого ФИО3 за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признаются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительная характеристика.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виннового, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не может обеспечивать достижение целей наказания, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать осужденного ФИО3 по вступлении настоящего приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна: