Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 (1-659/2022;) от 07.12.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «17» ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михалевича В.И.,

подсудимого Сюрсина С.П., его защитника – адвоката Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЮРСИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», являющегося инвалидом <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюрсин С.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 -Дата- на основании приказа военного комиссара ... Республики от -Дата- № принят по срочному договору от -Дата- №-т на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата ... Республики по ... и ... в дальнейшем -Дата- на основании приказа военного комиссара ... Республики от -Дата- № переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... и ...ов ... Республики.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от -Дата- № 53-ФЗ военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), других войск, воинских формированиях и федеральных органах.

Согласно ст. 5 названного Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от -Дата- № (далее - Положение), военный комиссариат ... ... ... Республики, наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе, в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.

В соответствии с должностными обязанностями старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... ... Республики, определенными должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром ... Республики Свидетель №14, Свидетель №1 в период осуществления трудовой деятельности на указанной должности отвечал за работу подчиненных работников, сохранность документов (сведений), составляющих государственную и служебную тайну, персональных данных и обеспечение безопасных условий труда, поддержание порядка, выполнение правил пожарной безопасности на рабочем месте. Как старший помощник военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... ... Республики, был обязан руководить работой по организации первоначальной постановки граждан на воинский учет, призыва граждан на военную службу, контроля за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих призыву на военную службу и за прохождением ими медицинского обследования; обеспечивать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками возлагаемых на них задач; контролировать своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей подчиненными работниками; организовывать работу по учету граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, привлечение их к административной ответственности и направление соответствующих материалов руководителю следственного органа ... Республики по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать ведение картотеки личных дел призывников; организовать ведение личных дел призывников; организовывать ведение учетно-алфавитных книг призывников; осуществлять контроль над ведением протоколов заседаний призывных комиссий по призыву и протоколов заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет; осуществлять контроль над хранением и выдачей личных дел призывников из картотеки; обеспечивать ведение картотеки личных дел граждан, снятых с воинского учета призывников и зачисленных в запас Вооруженных сил Российской Федерации; осуществлять ведение журнала учета движения призывных ресурсов; осуществлять контроль за оформлением военных билетов граждан, призванным на военную службу; осуществлять контроль за оформлением удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу, таким образом, старший помощник военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... Республики Свидетель №1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от -Дата- № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из содержания ст. 23 данного Закона следует, что граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи с чем не подлежат призыву на военную службу.

На воинском учете призывников в военном комиссариате ... Республики, наряду с другими призывниками с -Дата- по -Дата- состоял гражданин Свидетель №2, -Дата- года рождения, подлежащий призыву на военную службу.

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее -Дата- Свидетель №2, достоверно зная, что у него нет законных оснований для получения освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ, не желая быть призванным на военную службу в один из дней декабря 2019 года, находясь в ..., обратился к знакомому Сюрсину С.П., сообщив Сюрсину С.П. о своём нежелании быть призванным на военную службу, для решения данного вопроса в том числе и за денежное вознаграждение, то есть за взятку должностному лицу, на что Сюрсин С.П. желая исключить призыв в ВС РФ Свидетель №2, согласился помочь последнему в решении указанного вопроса и изыскать возможность по содействию в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, для чего в один из дней декабря 2019 года, находясь в помещении ООО «Добрый Мастер» по адресу: ..., обратился к ранее знакомому ему гражданину Свидетель №3 с вопросом о наличии возможности оказать содействие Свидетель №2 в незаконном освобождении от призыва на военную службу, в том числе и за денежное вознаграждение, то есть за взятку на что Свидетель №3 дал своё согласие и обратился к знакомому ФИО8 с просьбой оказать содействие, в том числе за денежное вознаграждение, в освобождении от призыва на военную службу своего знакомого Свидетель №2 ФИО8, решил выступить посредником в передаче взятки по поручению взяткодателя Свидетель №2

После этого, ФИО8 при посредничестве Свидетель №5 и Свидетель №4, в один из дней декабря 2019 года, в ходе личной встречи с должностным лицом - старшим помощником военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) ... Республики Свидетель №1, состоявшейся около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ... ... обратился к последнему с вопросом о наличии возможности оказать содействие Свидетель №2 в освобождении последнего от призыва на военную службу и стоимости оказания данных незаконных услуг, на что Свидетель №1, зная о том, что в его полномочия, входит обеспечение выполнения установленных для военного комиссариата ... Республики норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу и он может способствовать в незаконном освобождении призывника Свидетель №2 от призыва на военную службу, решил с использованием своего служебного положения незаконно получить от гражданина Свидетель №2, подлежащего призыву на военную службу, через посредника ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег в размере 50 000 рублей о чём сообщил ФИО8, сообщив, что для содействия в незаконном освобождении Свидетель №2 от военной службы по призыву, необходимо будет передать ему (Свидетель №1) копию паспорта, копию документа об образовании, 2 фотографии, на что ФИО8 согласился и в один из дней декабря 2019 года, в ходе личной встречи, произошедшей около здания, расположенного по адресу: ..., сообщил Свидетель №3 о том, что за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей (часть из которых в размере 80 000 рублей ФИО8 планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве) он через своего знакомого - должностного лица одного из военных комиссариатов ... Республики окажет ему содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2 Свидетель №3, получив от ФИО8 указанную информацию, высказал ФИО8 свою готовность выступить посредником в передаче данной взятки, а также сообщил о согласии Свидетель №2 на данные условия, после чего в один из дней декабря 2019 года, в ходе личной встречи около здания, по адресу: ..., сообщил об этом Сюрсину С.П., который высказал Свидетель №3 свою готовность выступить посредником в передаче данной взятки о чём в один из дней декабря 2019 года, Сюрсин С.П. сообщил Свидетель №2, на что Свидетель №2 ответил согласием.

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее -Дата- Свидетель №2, действуя по предварительной договоренности, достигнутой с Сюрсиным С.П., в ... ... Республики, передал Сюрсину С.П. документы, необходимые для изготовления военного билета на своё имя: копию паспорта, копию диплома об образовании, 2 фотографии, а также взятку в размере 130 000 рублей для последующей передачи должностному лицу военного комиссариата ... Республики, за совершение незаконных действий в свою (Свидетель №2) пользу - содействия в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, таким образом, выполнив свою часть обязательств,

Сюрсин С.П. в один из дней декабря 2019 года, в ходе личной встречи с Свидетель №3 около здания № по ..., передал Свидетель №3 вышеуказанные документы и фотографии Свидетель №2, которые тот в тот же день и в том же месте передал ФИО8, который действуя по предварительной договоренности, достигнутой с Свидетель №1, передал Свидетель №1 полученные от Свидетель №3 вышеуказанные документы и фотографии Свидетель №2

Свидетель №1, в один из дней с -Дата- по -Дата- находясь в своем рабочем кабинете в здании военного комиссариата ... Республики по адресу: ... ..., реализуя свой преступный умысел являясь должностным лицом, подготовил фиктивный запрос, адресованный в военный комиссариат ... ...ов ... ... Республики, на основании которого -Дата- лично получил в военном комиссариате ... ... ... ... по адресу: ..., личное дело призывника Свидетель №2, якобы, для постановки Свидетель №2 на воинский учет в военный комиссариат ... Республики, в связи с чем Свидетель №2 снят с воинского учета военного комиссариата ...ов ... ... Республики, а личное дело Свидетель №2, Свидетель №1 стал хранить при себе, скрывая от других должностных лиц военных комиссариатов ... Республики.

После этого, в один из дней с -Дата- по -Дата-, Свидетель №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №2 - содействие в незаконном освобождении его от призыва на военную службу, являясь должностным лицом военного комиссариата ... Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь у себя дома по адресу: ..., ..., организовал внесение иным лицом, не осведомленным о его преступном намерении, в находящийся в его (Свидетель №1) ведении официальный документ - военный билет серии АЕ № заведомо ложных сведений, якобы, о признании Свидетель №2 «В» - ограничено годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья и о постановке -Дата- гражданина Свидетель №2 на воинский учет в военный комиссариат ... Республики, после чего лично вклеил фотографию Свидетель №2 в заполненный бланк военного билета, проставил на странице № оттиск штампа «Принят на воинский учет ВК ... Республики», и собственноручно поставил подпись от имени военного комиссара ... Республики Свидетель №14, без подражания подписи последнего. Затем, на внутренней стороне обложки данного бланка, рядом с фотографией Свидетель №2 в «месте для печати», в графах «отношение к военной службе. Прохождение военной службы» на странице №, «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» на странице № и «Сведения о медицинских свидетельствованиях и прививках» на странице № Свидетель №1 лично проставил оттиски дубликата (поддельной) гербовой печати военного комиссариата ... Республики № и в имеющихся в бланке графах «военный комиссар» собственноручно поставил подписи от имени военного комиссара ... Республики Свидетель №14, без подражания подписи последнего.

После этого, в один из дней января 2020 года Свидетель №1, находясь около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики по адресу: ... ... передал ФИО8 для последующей передачи Свидетель №2 военный билет серии АЕ № с внесенными в него заведомо ложными сведениями, якобы, о признании Свидетель №2 «В», ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья.

ФИО8 в один из дней января 2020 года, около здания № по ..., встретился с Свидетель №3 и Сюрсиным С.П. и передал Сюрсину С.П. ранее полученный от Свидетель №1 военный билет серии АЕ № с внесенными в него заведомо ложными сведениями, якобы, о признании Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья, а Сюрсин С.П., передал ФИО8 в качестве взятки денежные средства в размере 130 000 рублей за решение вопроса по содействию в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, часть из которых в размере 80 000 рублей ФИО8 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого в один из дней января 2020 года, Сюрсин С.П., находясь в ..., ..., по предварительной договоренности в ходе личной встречи передал Свидетель №2 ранее полученный от Свидетель №1 через ФИО8 и Свидетель №3 вышеуказанный военный билет серии АЕ №.

После этого, в один из дней февраля 2020 года, около здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики по адресу: ... ... ФИО8 лично передал Свидетель №1 ранее полученные им через Сюрсина С.П. и Свидетель №3 от Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя - содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, которыми Свидетель №1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сюрсин С.П. показал, что вину признаёт в том, что знал, что военный билет поддельный и передал его Свидетель №2, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.327 УК РФ. По обстоятельствам пояснил, что весной 2019 года подошёл Свидетель №2 и спросил есть ли у него знакомые в военкомате, вопрос был связан, чтобы не служить ему, Свидетель №2, в Вооруженных Силах РФ. Летом 2019 года с встретились с Свидетель №3, Свидетель №3 сказал, что у него есть возможность решить вопрос по службе в армии Свидетель №2, есть люди которые сделают поддельные документы, в том числе могут сделать поддельный военный билет. Свидетель №3 сказал, что это будет стоить 70 000 рублей. Сказал Свидетель №3, что если организация «Добрый Мастер» где работает Свидетель №3, вернут ему (Сюрсину С.П.) долг 460 000 рублей, то из этих денег он отдаст Свидетель №3 денежные средства за поддельный военный билет Свидетель №2. Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 попросил документы на Свидетель №2 и сказал, что встречаться с ними ему (Сюрсину С.П.) не даст, так как люди, которые будут помогать Свидетель №2 афишировать себя не хотят. Свидетель №3 также сказал, что сумма на военный билет для Свидетель №2 повышается на сумму около 100 000 рублей. Денежных средств у него (Сюрсина С.П.) на военный билет не было. В один из дней встретился с Свидетель №3 в один из вечеров осеню-зимой 2019 года на автостоянке, покурили и разошлись. Свидетель №3 в это время отошёл в сторону и встретился с кем-то в стороне у дороги, с кем не видел. После этой встречи Свидетель №3 подошёл к нему и принёс военный билет, который был оформлен на Свидетель №2, денежные средства Свидетель №3 не передавал. Свидетель №3 сказал, что данный военный билет поддельный и его нельзя использовать в Государственных структурах. ФИО8 не видел, сам с ним не общался. Денежные средства сам никому не передавал, в том числе и на приобретение поддельного военного билета на имя Свидетель №2. Когда получил военный билет на имя Свидетель №2 передал данный военный билет Свидетель №2 в офисе. Общался по военному билету только с Свидетель №3, больше ни с кем не общался. Денежные средства в сумме 460 000 рублей Свидетель №3 до настоящего времени до сих пор не отдал.

Вина подсудимого Сюрсина С.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 2019-2020 годах, точно уже не помнит, Свидетель №5 попросил решить вопрос по уклонению от военной службы Свидетель №2 Позвонил ФИО8, попросил помочь оказывал содействие Свидетель №2 об освобождении от призыва на военную службу. ФИО8 согласился помочь, о чём сообщил Свидетель №5

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что после указанного разговора с Свидетель №5, примерно в 19 часов 30 минут -Дата- связался с Свидетель №1 через мессенджер «What’s App», спросил у Свидетель №1 о наличии возможности оказать содействие через ФИО8 в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу и стоимости оказания данных незаконных услуг. Свидетель №1 сообщил, что за взятку в виде денег в размере 50 000 рублей сможет оказать Свидетель №2 через ФИО8 содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, истребовав личное дело призывника Свидетель №2, после чего оформит военный билет на имя Свидетель №2, содержащий заведомо ложные сведения о признании Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья, для чего необходимы копия паспорта, копия документа об образовании, 2 фотографии. Свидетель №1 пояснил, что уточнит дату и место встречи с ФИО8 позднее, на что он (Свидетель №4) обещал довести данную информацию до ФИО8 -Дата- позвонил Свидетель №1 и сообщил, что -Дата- в 10 часов встретится с ФИО8 у пункта отбора на военную службу по адресу: ... «а», на что ответил, что передаст указанную информацию ФИО8, после чего -Дата- встретился в кафе «Титаник» с Свидетель №5 которому сообщил, что Свидетель №1 готов оказать содействие через ФИО8 Свидетель №2 в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, указав, условия Свидетель №1 по стоимости услуг в оказании данного содействия, а также сообщил, какие для этого необходимы документы. Свидетель №5, узнав данную информацию, сообщил ему, что в ближайшие дни доведет указанную информацию до ФИО8 (Том 5, л.д.184-187).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Показания свидетеля Свидетель №4 отражённые в протоколе его допроса получены следователем в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса свидетелем Свидетель №4 прочитан и подписан, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе, при этом каких-либо замечаний со стороны указанного свидетеля по тексту протокола, порядку проведения следственного действия не поступило. О правильности изложенных на предварительном следствии в протоколе допроса обстоятельств также подтвердил в суде свидетель Свидетель №4, в связи с чем суд кладёт показания свидетеля Свидетель №4 оглашённые в судебном заседании, наряду с показаниями данными им в суде, как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности в основу приговора суда.

Свидетель ФИО8 показал, что в 2019 году в декабре обратился Свидетель №3 и попросил помочь освободить от призыва на военную службу Свидетель №2 Сказал ему, что есть знакомый, который работает в военкомате и сможет помочь. Сам обратился к Свидетель №1, который сказал, что поможет за деньги в сумме 50 000 рублей освободить от службы в Вооружённых силах РФ Свидетель №2, при этом сказал, что остальные деньги он (ФИО8) может взять себе, при этом необходимо подготовить документы на имя Свидетель №2, передал информацию Свидетель №3 и тот принёс документы на имя Свидетель №2 Назвал сумму Свидетель №3 в размере 130000 рублей. Свидетель №3 сказал, что позвонит и узнает, готовы ли заказчики заплатить за военный билет. Позвнил сказал, что готовы заплатить. Через некоторое время взял военный билет на имя Свидетель №2, встретился с Сюрсиным С.П. и Свидетель №3 передал им военный билет на имя Свидетель №2, Сюрсин С.П. в свою очередь передал им деньги, находясь у Свидетель №1 передал ему деньги.

    Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Том 8, л.д.56-60) следует, что в период в 2016 года по 2020 год работал в военном комиссариате ... Республики на должности водителя, знаком с Свидетель №1, который работал в военном комиссариате на руководящей должности ... Республики. -Дата- около 17 часов к нему обратился сын его знакомого ФИО11 - Свидетель №3, который попросил освободить от призыва на военную службу знакомого Свидетель №2 Решил помочь и обратился к их общему знакомому - Свидетель №5, попросив последнего узнать у знакомого Свидетель №4, имеется ли у знакомого Свидетель №4 - должностного лица одного из военных комиссариатов ... Республики возможность оказать содействие его знакомому - Свидетель №2 в незаконном освобождении от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки, сообщил, что об этом попросил их общий знакомый Свидетель №3 -Дата- Свидетель №5 связался с ним посредством мессенджера «What’s App», сообщив, что со слов Свидетель №4, Свидетель №1 за взятку сможет оказать Свидетель №2 через него содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. -Дата- встретился с Свидетель №1 возле здания сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ... ... там Свидетель №1 сообщил, что за взятку в виде денег в размере 50 000 рублей окажет Свидетель №2 содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, истребовав его личное дело призывника, после чего оформит военный билет на имя Свидетель №2, содержащий заведомо ложные сведения о признании Свидетель №2 «В» - ограниченно годным к военной службе по призыву в ВС РФ по состоянию здоровья, для чего потребуется копия паспорта, копия документа об образовании, 2 фотографии. Согласился и сказал, что при передаче Свидетель №1 готового военного билета на имя Свидетель №2 лично передаcт Свидетель №1 денежные средства в размере 50000 рублей, которые получит от Свидетель №2, Свидетель №1 ответил согласием. -Дата- во второй половине дня в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №3, что сможет помочь Свидетель №2 в освобождении от призыва на военную службу за 130 000 рублей. -Дата- в салоне автомобиля на автостоянке сказал Свидетель №3, что за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей (из которых 80 000 рублей он планировал забрать себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги), он сможет через своего знакомого - должностное лицо одного из военных комиссариатов ... Республики, оказать Свидетель №2 содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу, передав суть разговора с Свидетель №1, пояснив, что взятку в размере 130000 рублей необходимо будет передать в момент получения военного билета, Свидетель №3 ответил, что Свидетель №2 согласен на данные условия. -Дата- ему посредством мессенджера «What’s App» написал Свидетель №3, сообщив, что готов передать ему документы на имя Свидетель №2 -Дата-, незадолго до выезда на встречу с Свидетель №3, посредством абонентского номера «№» связался с Свидетель №1, сообщив последнему, что в ближайший час собирается забрать документы на имя Свидетель №2, на что Свидетель №1 согласно ранее достигнутой между ними договоренности, предложил ему встретиться на следующий день, то есть -Дата- в утреннее время на, что он ответил согласием. После указанного разговора с Свидетель №1 в утреннее время созвонился с Свидетель №3 встретились в том же месте, около 10 часов на автомобильной стоянке около здания офиса ООО «Добрый мастер» по адресу: ..., где Свидетель №3, передал ему документы на Свидетель №2 -Дата- встретился с Свидетель №1 в утреннее время возле здания сборного пункта военного комиссариата Удмурткой Республики по адресу: ... «а», где в ходе личной беседы передал Свидетель №1 документы на Свидетель №2, необходимые для незаконного оформления военного билета. -Дата- посредством мессенджера «What’s app» написал Свидетель №1, что военный билет на имя Свидетель №2 готов, встретился с ним -Дата- около здания сборного пункта военного комиссариата Удмурткой Республики, где Свидетель №1 передал ему военный билет на имя Свидетель №2 с отметками об ограниченной годности Свидетель №2 к прохождению военной службы по призыву. -Дата- посредством мессенджера «What’s App» договорился о встрече с Свидетель №3 -Дата-. -Дата- в ходе встречи с Свидетель №3 и Сюрсиным С.П., которые подошли к его автомобилю, он, приоткрыл стекло на водительской двери, Сюрсин С.П., протянул ему 130 000 рублей, пересчитал их, убедился, что там именно данная сумма купюрами по 1 000 и 5 000 рублей, после чего взял военный билет на имя Свидетель №2 и передал его Сюрсину С.П. После этого посредством мессенджера «What’s app» написал Свидетель №1, что деньги за военный билет Свидетель №2 у него. -Дата- около 10 часов утра встретился с Свидетель №1, и передал ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за оказание содействия в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. Денежные средства в общей сумме 80 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки Свидетель №1

Оглашённые показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Показания свидетеля ФИО8 отражённые в протоколе его допроса получены следователем в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса свидетелем ФИО8 прочитан и подписан, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе, при этом каких-либо замечаний со стороны указанного свидетеля по тексту протокола, порядку проведения следственного действия не поступило. О правильности изложенных на предварительном следствии в протоколе допроса обстоятельств также подтвердил в суде свидетель ФИО8, в связи с чем суд кладёт показания свидетеля ФИО8 оглашённые в судебном заседании, наряду с показаниями данными им в суде, как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности в основу приговора суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в Военный Комиссариат УР по ... принят -Дата- помощником военного комиссара по воинскому учету, 7 марта этого же года переведен на должность начальника отделения по подготовке граждан на военную службу, в служебные обязанности входило организация работы отделения, соблюдения законодательства в сфере учета призывников, формирование их личного дела, ведение учёта граждан подлежащих призыву на военную службу и не состоящих на воинском учете, для дальнейшего направления, если у них нет отсрочки и они годны по состоянию здоровья, на военную службу. В его обязанности входит организация военного призыва на военную службу. В конце декабря 2019 года к нему через ФИО8оглы обратился Свидетель №4 с вопросом об оказании содействия в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. Сказал ему, что за 50000 рублей может оформить документ, в который внесёт заведомо ложные данные о том, что Свидетель №2 ограниченно годен для прохождения военной службы. На следующий день ФИО8 вышел с ним (Свидетель №1) на связь по этому вопросу. Сказал, ФИО8 какие документы нужны, для того, чтобы запросить личное дело Свидетель №2 в комиссариате по ... ..., где тот состоит на воинском учете, также сказал какие документы нужны для оформления военного билета, для внесения в него заведомо ложных сведений, а именно копия паспорта, копия документа об образовании, 2 фотографии. Дело призывника Свидетель №2 забрал по подготовленному запросу, из Военного комиссариата по ... ...м ..., личное дело не показывал, чтобы Свидетель №2 не призывали, так как с предыдущего учёта он снимался, после уничтожил личное дело ФИО12 После этого, встречи с ФИО8 проходили около пункта сбора граждан на военную службу в ..., так как приезжал туда в командировку. В начале января, конце декабря 2020 года договорился о встрече с ФИО8 у сборного пункта, где встретившись с ФИО8 тот передал документы на имя Свидетель №2 и в один из дней января, взял бланк, которые лежали в сейфе на рабочем месте в Военном комиссариате ..., унёс домой и сославшись на то, что устал, попросил жену, чтобы та своей рукой внесла записи, которые продиктовал, она не знала для чего это нужно, далее внёс подписи сам, поставил печать, вклеил фотографию Свидетель №2 В конце января 2020 года снова встретились с ФИО8 у пункта сбора и передал ему военный билет на имя Свидетель №2, договорились, что созвонятся с ним по передаче ему (Свидетель №1) 50000 рублей. В начале февраля 2020 года ФИО8 позвонил, встретились у пункта сбора, и ФИО8 передал денежные средства в сумме 50000 рублей за незаконные действия в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу.

Свидетель ФИО13 показала, что помогала мужу Свидетель №1 составить военный документ, это происходило в период времени декабрь 2019 январь 2020 года. Муж диктовал писала под его диктовку, помнит что писала фамилию Лазарев, дату его рождения. В апреле 2020 года от мужа узнала, что муж составил военный билет и получил за это деньги в сумме 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 2019 году лежал в больнице и его признали годным к прохождению к военной службе. В это время встречался с дочерью Сюрсина С.П., с ней были близкие отношения, в браке с ней не состояли. Сюрсин С.П. сказал, что есть вариант проверить на непригодность его (ФИО14) к службе в Вооруженных Силах РФ и соответственно не проходить службу в ВС РФ. Сюрсин С.П. сказал, что необходимо будет заплатить 130000 рублей, чтобы он (Свидетель №2) не проходил службу в ВС РФ. Обратился к матери за денежными средствами, она передала ему (Свидетель №2) денежные средства в сумме 130 000 рублей. В конце декабря 2019 года пришёл домой к Сюрсину С.П., дома был Сюрсин С.П., который был занят, сказал положить деньги в одной из комнат. Пришёл домой к ФИО15, где передал 130000 рублей Сюрсину С.П., положил в доме Сюрсина С.П. в одной из комнат по его указанию на комод, а также принёс копии своих документов, а именно копию паспорта, свои фотографии. В конце января 2020 года Сюрсин С.П. по телефону сказал, что военный билет готов, встретились в доме Сюрсина С.П., и там Сюрсин С.П. передал ему (Свидетель №2) военный билет.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в конце декабря 2019 году её сына Свидетель №2 признали годным к прохождению военной службы. Сын стал искать решение вопроса, чтобы не служить в ВС РФ. Свидетель №2 сказал, что решит вопрос через Сюрсина С.П. Перевела сыну в несколько этапов 130000 рублей, думала, что Сюрсин С.П. наймёт юристов. После узнала от сына, что у Сюрсина С.П. есть знакомый в военкомате, который поможет сыну избежать службы в ВС РФ и ему, сыну, на это необходимо были деньги. В конце января 2020 года её сыну Свидетель №2 выдали военный билет.

Свидетель Свидетель №7 показала, что Свидетель №6 является её одноклассницей, у Свидетель №6 есть сын Свидетель №2 От ФИО44 и следователя ФИО18 знает, что в отношении Свидетель №2 возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение военного билета. С Свидетель №2 разговаривала в больнице, он сказал, что не знает о том, что военный билет поддельный. С Сюрсиным С.П. не знакома.

Свидетель Свидетель №8 показала, что весной 2021 года знакомая Свидетель №6 сказала, что её сын Свидетель №2 не годен к военной службе, у него при себе есть военный билет, помогал Свидетель №2, в получении военного билета Сюрсин С.П. После -Дата- от Свидетель №6 знает, что она давала сыну Свидетель №2 деньги в сумме 150 000 рублей за военный билет. Свидетель №2 подтвердил, что мать ему давала деньги в сумме 150 000 рублей за военный билет. Свидетель №2 также рассказывал, что к нему приходили с обыском, предоставляли адвоката ФИО45

    Из оглашённой очной ставки в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем между свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что Свидетель №8 знает, что Сюрсин С.П. за деньги 130 000 – 140 000 рублей помог получить Свидетель №2 военный билет, содержащий недостоверные сведения (Том 7, л.д.139-140).

    Свидетель Свидетель №9 показала, что до мая 2020 года работала в Военной комиссариате УР, по заявке, подписанной Военным Комиссаром, вводила в программе данные о получении военных билетов. В военном комиссариате ... Республики незаполненные бланки военных билетов получал Свидетель №1

Свидетель Свидетель №10 показала, что с заявкой о получении военных билетов приходит представитель военкомата. В 2019 - 2020 году представителем комиссариата ... ... Республики был Свидетель №1

Свидетель Свидетель №11 показала, что в период с 2013 года по ноябрь 2020 года работала в военном комиссариате ... Республики в должности старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). Личные дела призывников ... УР получал лично Свидетель №1 по соответствующему запросу, который был подписан Военным комиссаром района либо лицом его замещающим.

Свидетель Свидетель №12 показал, что шёл вместе с другом ФИО57 возле здания УдГУ, к ним подошёл сотрудник МВД и попросил поучаствовать в качестве понятого. После этого поехали в квартиру, в квартире была женщина, после этого нашли в квартире военный билет, в квартиру приехал мужчина, который сказал, что будет помогать следствию. С ФИО58 понятыми были вместе. С ФИО59 расписались вместе в протоколе.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №12 следует, что -Дата- участвовал в качестве понятого при обследовании жилого помещения в котором проживают Свидетель №2 и Свидетель №13 по адресу: ..., Перед началом обследования жилого помещения Свидетель №2 предложено сообщить о местонахождении военного билета, изготовленного на его имя. В ходе проведения обследования жилого помещения военный билет серии АЕ № добровольно выдала жена Свидетель №2, Свидетель №13, которая указала на место в квартире, где хранился указанный военный билет. Военный билет изъят и упакован соответствующим образом (Том 1, л.д.15-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что -Дата- по -Дата- работал в военном комиссариате ... Республики в должности военного комиссара. В период с -Дата- по -Дата- в его подчинении работал Свидетель №1 -Дата- Свидетель №1 принят на работу в отдел военного комиссариата ... Республики по ... на должность помощника начальника отдела (по воинскому учету), затем -Дата- переведён на должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, а с -Дата-, в связи с реорганизацией военных комиссариатов, переведён на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу). Подписи в военном билете серии АЕ № выполнены не им (Свидетель №14), проставлять подписи от его имени в указанном документе он никому из работников военного комиссариата, в том числе Свидетель №1, никогда не разрешал. Оттиски гербовой печати военного комиссариата ... Республики № очень схожи с оттисками штампа и печати имеющихся в военном комиссариате ... ...ов, но не идентичны. В связи с занимаемой Свидетель №1 должностью, в его обязанности, входило получение и заполнение бланков военных билетов в установленном порядке. Если по решению призывной комиссии гражданин призывается на военную службу, то бланк военного билета заполняется Свидетель №1 и в последующем передается ему для постановки подписи и оттиска гербовой печати военного комиссариата. Затем военный билет вместе с гражданином, подлежащим призыву, под сопровождением представителя военного комиссариата направляется на сборный пункт. При этом если по решению данной комиссии вынесено решение - «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе», то с призывника требуются соответствующие документы (подтверждающие ограничения или не годность), которые направляются в военный комиссариат ... Республики, где на них оформляются бланки военных билетов, но без его подписи и без оттисков гербовой печати, поскольку они проставляются работниками военного комиссариата ... Республики. После заполнения бланков военных билетов они выдаются гражданам (Том 5, л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в октябре 2020 года к нему обратились Свидетель №2 и Сюрсин С.П. с вопросом об освобождении Свидетель №2 от прохождения службы в Вооруженных Силах РФ. Обратился к знакомому ФИО8, в помощи Свидетель №2, чтобы оформить на ФИО25 военный билет. Позвонил ФИО8, который сказал, что ему для освобождения Свидетель №2 от призыва на военную службу нужен паспорт Свидетель №2, свидетельство о рождении, диплом, что военный билет он (ФИО8) сделает за 30 000 рублей. Когда всё было готово ФИО8 в октябре, ноябре 2019-2020 года, перед зданием офиса передал Сюрсину С.П. военный билет, который в свою очередь передал его Свидетель №2 Сюрсин С.П. в офисе заплатил за военный билет для Свидетель №2, 100 000 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что -Дата- с ним посредством мессенджера «Whats’App» связался ФИО8, сообщив, что имеет на руках военный билет на имя Свидетель №2 и предложил встретиться в ближайшее время. Об этом он сообщил Сюрсину С.П., который в день встречи с ФИО8, состоявшейся -Дата-, был вместе с ним. -Дата- в обеденное время они с Сюрсиным С.П. спустились на парковку перед офисом, где находился автомобиль ФИО8 Они вместе подошли к автомобилю с водительской стороны стекло было приспущено, Сюрсин С.П. в его присутствии передал ФИО8 денежные средства в размере 130 000 рублей, после чего ФИО8 высунул руку, в которой находился военный билет на имя Свидетель №2, который Сюрсин С.П. забрал у ФИО8, после чего тот уехал. Сюрсин С.П. убедился, что военный билет на имя Свидетель №2 (том 9, л.д.38-40).

    Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 не подтвердил пояснил, что денежные средства Сюрсин С.П. передавал ему в офисе, а он в свою очередь передал денежные средства дальше.

Показания свидетеля Свидетель №3 отражённые в протоколе его допроса получены следователем в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Протокол допроса свидетелем Свидетель №3 прочитан и подписан, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе, при этом каких-либо замечаний со стороны указанного свидетеля по тексту протокола, порядку проведения следственного действия не поступило, в связи с чем суд кладёт показания свидетеля Свидетель №3 оглашённые в судебном заседании, как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности в основу приговора суда.

    Свидетель стороны защиты ФИО26 показала, что Сюрсин С.П. является её мужем. Характеризует мужа с положительной стороны, как ответственного, честного, порядочного человека. Со слов мужа знает, что ФИО47 попросил достать Военный билет, и так был приобретён Военный билет на имя ФИО48, поскольку ФИО49 не желает служить в Армии. Приходили на работу из ФСБ и просили, чтобы муж дал показания. Вызывал Министр и говорил, чтобы разбиралась со своими делами. ФИО46 и её дочь были в браке, но на момент события были не в браке. В 2019 года муж бороду не носил.

Свидетель стороны защиты Свидетель №13 показала, что Сюрсин С.П. является её отцом. Характеризует отца с положительной стороны семьянин, поддерживает во всём. ФИО50 является бывшим супругом, знакома с ним с 2019 года. С -Дата- была в браке с ФИО51 ФИО52 пришёл с Военным билетом и сказал, что ему сделали Военный билет, это была весна 2020 года. С Военным билетом никуда ходить нельзя. В августе 2022 года в квартиру зашли, два полицейских и два молодых человека, просили отдать Военный билет, они забрали также ФИО53 и увезли. Через два часа позвонили и вызвали на допрос. Следователь ФИО54 стал говорить, чтобы шла на сделку со следствием и если она не пойдёт, то всю семью «посадят».

Кроме того, вина Сюрсина А.С. подтверждается оглашёнными письменными доказательствами:

трудовой книжкой серии ТК-III № Свидетель №1, -Дата- принят на работу в отдел военного комиссариата ... Республики по ... на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов), -Дата- переведён на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата ... Республики по ...м (том 2, л.д.60),

трудовым договором №-Т от -Дата- Свидетель №1 -Дата- заключил трудовой договор с военным комиссариатом ... Республики в лице Врио начальника отдела (военного комиссариата ... Республики по ...) ФИО27 на неопределенный срок (Том 2, л.д.70),

выпиской из приказа военного комиссара ... Республики о приеме (увольнении) работников № от -Дата-, Свидетель №1 с -Дата- принят на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по примечанию 110) отдела (военного комиссариата ... Республики и ...м) на период отсутствия основного работника ФИО28 (Том 2, л.д.62),

выпиской из приказа военного комиссара ... Республики о приеме (увольнении) работников № от -Дата-, согласно которому с -Дата- Свидетель №1 переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (военного комиссариата ... Республики по ... ...м) (Том 2, л.д.69),

выпиской из приказа (по строевой части) о переводе работника на другую работу № от -Дата-, согласно которому с -Дата- Свидетель №1 переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) в военном комиссариате ... Республики (Том 2, л.д.66),

дополнительного соглашения № от -Дата- к трудовому договору № от -Дата-, согласно которому с -Дата- Свидетель №1 принят на работу старшим помощником военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (... Республики) (Том 2, л.д.71),

должностной инструкцией начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (... Республики) от -Дата-, должностной инструкции старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (... Республики) от -Дата-, согласно которых, Свидетель №1 наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом (Том 2, л.д.72-75, л.д.76-78),

ФИО2 Республики от -Дата- №, от -Дата- № исполнительным органам государственной власти ... Республики надлежит обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с законодательством РФ призыву на военную службу (Том 4, л.д.50-53, 60-63),

основного и резервного составов призывной комиссии муниципального образования «...», основного и резервного составов призывной комиссии муниципального образования «...» утвержденного ФИО2 Республики от -Дата- №, от -Дата- №, Свидетель №1 включён в состав резервной призывной комиссии на октябрь-декабрь 2019 года, на апрель-июль 2020 года (Том 4, л.д.57-59, 54-56,64-66),

заявлением явки с повинной Свидетель №2 данное им в присутствии адвоката от -Дата-, согласно которому Свидетель №2 в 2019 году передал 130 000 рублей через Сюрсина С.П. должностному лицу одного из военных комиссариатов ... Республики за оказание содействия в незаконном освобождении от призыва на военную службу (Том 4, л.д.113),

протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого Свидетель №3 опознал Сюрсина С.П. как лицо, которое передало взятку за освобождение от призыва на военную службу Свидетель №2 (Том 7, л.д. 160-161, 162),

протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого Свидетель №3 опознал Свидетель №2, который обратился к нему по освобождению от призыва на военную службу (Том 8, л.д.11-12, 13, 14),

протоколом предъявления лица для опознания ФИО8, Сюрсина С.П. которому в один из дней января 2019 года лично передал военный билет, изготовленный на имя Свидетель №2, Сюрсин С.П. передал ему взятку в виде денеег в размере 130 000 рублей (Том 8, л.д.111-112, 113),

протоколом осмотра сопроводительного письма из ООО «В Контакте» исх. № PRJXSRIH и оптического диска с электронными файлами - историей электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, имеющей адреса: «https://vk.com/id254087245» и «https://vk.com/3ivanavi3» пользователя социальной сети «Вконтакте» Свидетель №2, где Свидетель №2 указывает, о своём нежелании проходить военную службу, а также переписка между Свидетель №6 и Сюрсиным С.П. касающейся перевода денежных средств, получения военного билета (Том 4, л.д.169-173),

протоколом осмотра документов (предметов) с участием свидетеля Свидетель №6, сопроводительного письма из ООО «В Контакте» исх. № PRJXSRIH и оптического диска историей электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, имеющей адреса: «https://vk.com/id254087245» и «https://vk.com/3ivanavi3» пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО55». В ходе осмотра указанных сопроводительного письма и диска с учетом показаний Свидетель №6 обнаружены сведения где Свидетель №2 указывает, о своём нежелании проходить военную службу, а также переписка между Свидетель №6 и Сюрсиным С.П. касающейся перевода денежных средств, получения военного билета (Том 4, л.д.164-168),

протоколом осмотра письма из ООО «Т2 Мобайл» и компьютерного диска, с входящими и исходящими соединениями абонентского номера «№» Свидетель №1 в период времени -Дата- и -Дата- в том числе в мессенджере «What’s App» с Свидетель №4, использующим абонентский номер «№», а также -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- неоднократно осуществлял входящие и исходящие абонентские соединения с помощью сотовой связи с ФИО8 по номеру «№» и в мессенджере «What’s App» по номеру «№», для обсуждения вопроса об оказании содействия Свидетель №2 в освобождении последнего от призыва на военную службу, а также -Дата-, -Дата-, -Дата- абонентские соединения в момент их совершения вблизи пункта отбора на военную службу по контракту по адресу: ... ... где передал ФИО8 военный билет на имя Свидетель №2, а в последующем получил через ФИО8 взятку за содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу и за указанный военный билет в размере 50 000 рублей (Том 5, л.д.52-54, 55-58),

протоколом осмотра документов, предметов с участием подозреваемого Свидетель №3 сопроводительного письма из ПАО «МТС» и оптического диска, где Свидетель №3 показал при осмотре, что в указанных соединениях имеются сведения регистрации в момент их совершения -Дата- и -Дата- у базовых станций вблизи ... где находится офис ООО «Добрый мастер», в котором работал совместно с Сюрсиным С.П., и где созванивался с Сюрсиным С.П. и с ФИО8 о незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2, за взятку в виде денежных средщств (Том 6, л.д.149-152, Том 8 л.д.64-67),

протоколом осмотра документов (предметов) с участием подозреваемого ФИО8, сопроводительного письма и оптического диска с детализацией по абонентским номерам ФИО8, и абонентских соединений ФИО8, с Свидетель №5, Свидетель №3, о незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2 (Том 8, л.д.68-73),

протоколом осмотра документов (предметов) с участием подозреваемого Свидетель №4, сопроводительного письма из ПАО «МТС» и компьютерного диска, в ходе осмотра уст анволено, что -Дата- и -Дата- Свидетель №4, со своего абонентского номера неоднократно осуществлял входящие и исходящие абонентские соединения (как с помощью сотовой связи, так и в мессенджере «What’s App») с Свидетель №5, использующим абонентский номер «№» и Свидетель №1, использующим абонентский номер «№», для обсуждения вопроса об оказании содействия через ФИО8, Свидетель №2 в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу (Том 5, л.д.66-68).

протоколом осмотра документов (предметов) от -Дата- с участием свидетеля Свидетель №6, письма из ПАО «ВымпелКом» и компьютерного диска, на котором находится детализация -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, Свидетель №6 пояснила, что созванивалась с Свидетель №6, либо лично общалась с ним по адресу ..., для обсуждения вопроса об оказании через Сюрсина С.П. и иных лиц содействия Свидетель №2 в освобождении от призыва на военную службу (Том 5, л.д.28-31),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №1, в ходе которой он показал на место ... ..., ... Республики пояснив, что там в один из дней с -Дата- по -Дата- попросил свою жену ФИО13 внести продиктованные им лично ложные сведения в военный билет серии АЕ №, а также где собственноручно поставил подписи от имени Свидетель №14 и оттиски печатей военного комиссариата ... Республики в бланк военного билета серии АЕ № на имя Свидетель №2, на подсобное помещение, расположенное возле его дома, расположенного по адресу: ... ..., пояснив, что именно в данном сарае он хранил личное дело призывника Свидетель №2, на поле, расположенное на выезде из ... ... Республики, в котором он в один из дней конца апреля - начала мая 2020 года развел костер, в котором путем сжигания уничтожил личное дело призывника Свидетель №2 (Том 8, л.д.20-24, 25-28, 29),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №1 который последний указал на здание сборного пункта военного комиссариата ... Республики, расположенного по адресу: ... ... где в один из дней декабря 2019 года к нему обратился ФИО8 с вопросом о наличии возможности оказать содействие Свидетель №2 в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ, там же передал ему документы на имя Свидетель №2, там в один из дней января 2020 года передал ФИО8 военный билет на имя Свидетель №2, в один из дней февраля 2020 года получил через ФИО8 от Свидетель №2 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за оказание содействия Свидетель №2 в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ (Том 8, л.д.81-84, 85-88),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №2, в ходе которой он указал на двор дома по адресу: ... ... где с сентября по декабрь 2019 года встречался Сюрсиным С.П. для решения вопрооса в оказании ему содействия со стороны Сюрсина С.П. в незаконном освобождении от призыва на военную службу, в том числе путем дачи взятки в виде денег в размере 130 000 рублей (Том 5, л.д.199-202, 203-204),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №2, который указал на ..., ... ..., УР, где в один из дней декабря 2019 года передал Сюрсину С.П. документы на свое имя, необходимые для изготовления военного билета на его имя с внесенными в него заведомо ложными сведениями об ограниченной годности Свидетель №2 к прохождению военной службы, а также взятку в виде денег в размере 130 000 рублей (Том 7, л.д.89-91, 92, 93),

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 в ходе которой указал на здание № по ..., в котором расположен офис где в один из дней декабря 2019 года к нему обратился Сюрсин С.П. с просьбой оказать содействие в незаконном освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, сообщил Сюрсину С.П. о том, что его знакомый за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей сможет оказать данное содействие, Сюрсин С.П. передал ему документы, необходимые для незаконного оформления военного билета на имя Свидетель №2, указал на парковку перед вышеуказанным зданием, где находился автомобиль ФИО8 и где велись разговоры о содействии в незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2, за взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, а такде передавались документы, и в один из дней января 2020 года совместно с Сюрсиным С.П. встретился с ФИО8, которому Сюрсин С.П. через окно автомобиля передал денежные средства в размере 130 000 рублей для последующей передачи должностному лицу одного из военных комиссариатов ... Республики за оказание содействия Свидетель №2 в его освобождении от призыва на военную службу, после чего в его присутствии Сюрсин С.П. получил от ФИО8 военный билет на имя Свидетель №2 с внесенными в него заведомо ложными сведениями об ограниченной годности последнего к прохождению военной службы по состоянию здоровья (Том 7, л.д.150-153, 154-156),

протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №4, в ходе которой он указал на кафе «Титаник» по адресу: ..., где в один из дней декабря 2019 года в ходе личной встречи с Свидетель №5, Свидетель №5 по просьбе ФИО8 обратился к нему с просьбой узнать у Свидетель №1 о возможности оказать через ФИО8 помощь Свидетель №2 в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу и в ходе личной встречи с Свидетель №5 сообщил Свидетель №5, что Свидетель №1 готов помочь через ФИО8 Свидетель №2 в его освобождении от призыва на военную службу, указав условия Свидетель №1 по стоимости его услуг в оказании данного содействия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу, а также какие для этого необходимы документы (Том 5, л.д.188-189, 190),

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8 в ходе которой указал на здание № по ... где в один из дней декабря 2019 года к нему обратился Свидетель №3 с просьбой о содействии в незаконном освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2, там, получил от Свидетель №3 документы на имя Свидетель №2, в один из дней января 2020 года в присутствии Свидетель №3 передал Сюрсину С.П. военный билет на имя Свидетель №2 и получил от Сюрсина С.П. взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, также указал на место около здания ... у сборного пункта военного комиссариата Удмурткой Республики, где в один из дней декабря 2019 года обратился к Свидетель №1 с вопросом о наличии возможности оказать содействие Свидетель №2 в освобождении его (Свидетель №2) от призыва на военную службу в ВС РФ, где для этого передал Свидетель №1 документы на имя Свидетель №2, в один из дней января 2020 года получил от Свидетель №1 военный билет на имя Свидетель №2 с внесенными в него заведомо ложными сведениями о признании Свидетель №2 ограниченно годным к призыву на военную службу в ВС РФ по состоянию здоровья, в один из дней начала 2020 года передал Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей за оказание содействия Свидетель №2 в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ (Том 8, л.д.1-5, 6-7),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №5 в ходе которой показал на кафе «Титаник» по адресу: ... ..., где в один из дней декабря 2019 года по просьбе ФИО8 он разговаривал с Свидетель №4 об освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, так же дополнительно указав, условия, которые были обозначены Кононовым по стоимости его услуг в оказании данного содействия по освобождению Свидетель №2 от призыва на военную службу (Том 5, л.д.167-168),

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, которая указала на .... ... ..., ... Республике, в которой в один из дней декабря 2019 года, января-февраля 2020 года по личной просьбе Свидетель №1, заполнила пустой бланк военного билета на имя Свидетель №2, Свидетель №1 в её присутствии в указанном билете проставлены оттиски гербовой печати военного комиссариата ... Республики, а также подписи (Том 4, л.д.232-235, 236-238)

протоколом очной ставки между подрзреваемыми ФИО8 и Сюрсиным С.П., в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания, что Сюрсин С.П. лично передал ему взятку в виде денег за военный билет на имя Свидетель №2, который также получил лично от него (Том 8, л.д.116-117),

протоколом очной ставки между сивдтелем Свидетель №3 и подозреваемым Свидетель №2, согласно которому Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в конце 2019 - начале 2020 года оказал Свидетель №2 содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу (Том 8, л.д.16-17),

заключением эксперта № установлено, что оттиск круглой гербовой печати от имени военного комиссариата ... Республики №, расположенные на внутренней стороне обложки (форзаце), а также на страницах №, № в военном билете на имя ФИО29, серийный номер АЕ №, выполнены печатной формой, изготовленной из эластичного материала, в них отсутствуют признаки технического выполнения или монтажа, и они нанесены не круглой гербовой печатью военного комиссариата ... Республики №, экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу (том 1, л.д. 219, 220-223, 224-228).

заключением судебной экспертизы № установлено, что подписи от имени Свидетель №14, расположенные на внутренней стороне обложки (форзаце), а также на страницах №, № в военном билете на имя Свидетель №2, серийный номер АЕ №, выполнены не Свидетель №14, а другим лицом. Рукописные записи на странице № в военном билете на имя Свидетель №2, серийный номер АЕ №, выполнены ФИО13 (т.2, л.д. 14, 15-22, 23-29).

протоколом осмотра предметов (документов), полученных по запросу из военного комиссариата ... Республики по ... ...м установлено: алфавитные книги призывников № и 221, 1999 года рождения, призванных на военную службу в военный комиссариат по ... ...м УР, содержат сведения, что Свидетель №2 на учет в качестве призывника не вставал и не числился (т.7, л.д.70-71),

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого предоставленным ПАО «Сбербанк», осмотренным в ходе предварительного следствия, 24 и -Дата- с банковского счета Свидетель №6 на банковский счёт Свидетель №2 переведены денежные средства в сумме 147000 рублей, из которых 130000 рублей -Дата- обнраличены с карты (том 5, л.д.225-231),

актом обследования жилого помещения ....... ... в ходе которого обнаружен и изъят военный билет на имя Свидетель №2, и осмотрен (Том 1, л.д.13-14, 19, 241-243),

протоколом выемки и осмотра, у ФИО30 журнала учёта бланков строгой отчетности № по форме № на 99 листах и журнал № учета входящих служебных документов военного комиссариата (... Республики) за период с -Дата- по -Дата-, содержащие сведения, о том, что -Дата- Свидетель №1 выдано 8 бланков военных билетов серии АЕ №, в число которых входит, в том числе, военный билет серии АЕ №, при этом в период с -Дата- по -Дата- в адрес военного комиссариата ... Республики личного дела Свидетель №2 не поступало (том 2, л.д. 48-49, 50-55),

протоколом выемки у ФИО31 требования-накладной № от -Дата- и заявки военного комиссара ... Республики от -Дата- № № (Том 3, л.д.92-93),

протоколом осмотра документов требования-накладной № от -Дата- и заявки военного комиссара ... Республики от -Дата- № № (Том 3, л.д.94-95),

протоколом выемки у свидетеля ФИО32 учетно-алфавитной книги призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (... Республики) (К-П)», «дело № том 1 - Переписка по приему и снятию граждан, подлежащих призыву, начата -Дата- окончена -Дата-. при осмотре устанволоено, что изъятые доукменты содержат сведения об истребовании военным комиссариатом ... Республики в лице военного комиссара ФИО56 из военного комиссариата ... личного дело призывника Свидетель №2, по причине принятия последнего на воинский учет без снятия с воинского учета и сопроводительное письмо от -Дата- №, в котором имеются сведения о направлении -Дата- из военного комиссариата ... ... на основании запроса из указанного комиссариата исх. № А/17 от -Дата- личного дела призывника Свидетель №2 (т.1, л.д. 188-189, 190-192),

протоколом осмотра документов (предметов) сопроводительного письма из ПАО «МТС» и CD-R диск, на котором содержится детализация по абонентскому номеру ФИО8 в ПАО «МТС» и в ходе осмотра установлены соединения в период с -Дата- по -Дата- с абонентскими номерами Свидетель №5, Свидетель №3, по вопросу оказания содействия в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу (Том 7, л.д.176-179),

        Доводы и версию стороны защиты, что постановление о выделении уголовного дела в отношении Сюрсина С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ незаконно, квалификация в отношении Сюрсина С.П. по ч.2 ст.291.1 УК РФ не нашла своё подтверждение, так как Свидетель №1 взял бланк строгой отчётности и внёс туда заведомо ложные сведения, то есть подделал официальный документ, военный билет, который сбыл Свидетель №2, а тот в свою очередь приобрёл данный военный билет, в связи с чем действия Сюрсина С.П. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, так ка данный поддельный военный билет Свидетель №2 не смог бы использовать, ФИО8 дал заведомо ложные показания, так как не смог описать внешность Сюрсина С.П., который бороду в период инкриминируемого ему деяния не носил, что подтверждено представленной в суд фотографией, Свидетель №3 дал не последовательные показания, пояснив в суде, что Сюрсин С.П. именно ему передал денежные средства для дальнейшей передачи, а не ФИО8, уголовное дело содержит противоречия и вымыслы, суд отвергает и расценивает данные доводы и версию стороны защиты несостоятельными, направленными на смягчение наказания за инкриминируемое ему деяние Сюрсину С.П..

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Сюрсина С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Уголовное дело в отношении Сюрсина С.П. -Дата- возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Как следует из приказа военного комиссара ... Республики от -Дата- №, Свидетель №1 -Дата- принят по срочному договору от -Дата- №-т на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата ... Республики по ... в дальнейшем -Дата- на основании приказа военного комиссара ... Республики от -Дата- № переведен на должность старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... Республики.

Согласно должностной инструкцией начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (... Республики) от -Дата-, должностной инструкции старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (... Республики) от -Дата-, согласно которых, Свидетель №1 наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, подтверждённых осмотрами его переписки в «В Контакте», проверкой показаний на месте следует, что он не желая быть призванным на военную службу в один из дней декабря 2019 года, находясь в ..., обратился к своему знакомому Сюрсину С.П., которому сообщил об этом и пояснил, что за денежное вознаграждение, за взятку должностному лицу готов на решение указанного вопроса. Сюрсин С.П. переговорил со своим знакомым Свидетель №3, который, как следует из его показаний обратился к знакомому своего отца, ФИО8 с просьбой оказать содействие, в том числе за денежное вознаграждение, в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2, что и подтверждает в своих показаниях ФИО8, который обратился к Свидетель №5, попросив узнать у его знакомого Свидетель №4, имеется ли у знакомого Свидетель №4 - должностного лица военного комиссариата ... Республики Свидетель №1 возможность оказать содействие его знакомому - Свидетель №2 в незаконном освобождении от призыва на военную службу за взятку, что подтвердил в своих показаниях Свидетель №4, который пояснил о данном вопросе Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №1 дал своё согласие на предложение Свидетель №2 за оказание содействия в незаконном освобождении его от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ за взятку в виде денег. После указанного, для освобождения от призыва на военную службу как показал Свидетель №3, ФИО3 около здания № по ..., передал ему документы и фотографии Свидетель №2, которые тот передал ФИО8, который передал данные документы Свидетель №1 Как пояснил Свидетель №1, что подтверждено выемкой и осмотром у ФИО32 учетно-алфавитной книги призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (... ... Республики), он истребовал из военного комиссариата ... личное дело призывника Свидетель №2, якобы по причине принятия последнего на воинский учет без снятия с воинского учета, после чего находясь у себя дома по адресу: ... ..., организовал внесение своей женой ФИО13, не осведомленной о его преступном намерении, в находящийся в его (Свидетель №1) ведении официальный документ - военный билет серии АЕ № заведомо ложных сведений, о признании Свидетель №2 «В» - ограничено годным к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья и о постановке -Дата-, Свидетель №2 на воинский учет в военный комиссариат ... Республики, в заполненный бланк военного билета, поставил штамп «Принят на воинский учет ВК ... Республики», и собственноручно поставил подпись от имени военного комиссара ... Республики Свидетель №14, без подражания подписи последнего, а также проставил оттиски дубликата (поддельной) гербовой печати военного комиссариата ... Республики №, что подтверждается заключением эксперта №, заключением судебной экспертизы №, а также протоколом выемки и осмотра у ФИО30 журнала учёта бланков строгой отчетности, что -Дата- Свидетель №1 выдано 8 бланков военных билетов серии АЕ №, в число которых входит, в том числе, военный билет Свидетель №2 серии АЕ №, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 пояснившей, что в военном комиссариате ... Республики незаполненные бланки военных билетов получал Свидетель №1, который был представителем комиссариата. Когда Свидетель №1 изготовил военный билет на имя Свидетель №2 передал его ФИО8, который передал военный билет на имя Свидетель №2, при встрече Сюрсину С.П., что следует из показаний ФИО8, Сюрсин С.П. же передал ФИО8 в качестве взятки денежные средства в размере 130 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей за решение вопроса по содействию в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу, часть из которых в размере 80 000 рублей ФИО8 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, после чего ФИО8, лично передал Свидетель №1 ранее полученные им через Сюрсина С.П. и Свидетель №3 от Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается также протоколом осмотра документов ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что с банковского счета Свидетель №6 на банковский счёт Свидетель №2 переведены денежные средства в сумме 147000 рублей, из которых 130000 рублей -Дата- обналичены с карты. При этом как показал Свидетель №1, личное дело призывника Свидетель №2 было им уничтожено, а свидетель Свидетель №6 подтвердила, что перевела сыну Свидетель №2 в несколько этапов 130000 рублей, так как узнала от него, что у Сюрсина С.П. есть знакомый в военкомате, который поможет сыну избежать службы в ВС РФ.

Изложенное подтверждается и согласуется с исследованными письменными доказательствами заявлением явки с повинной Свидетель №2 данным им в присутствии адвоката, согласно которому Свидетель №2 в 2019 году передал 130 000 рублей через Сюрсина С.П., должностному лицу военного комиссариата ФИО2 Республики ФИО33 за оказание содействия в незаконном освобождении от призыва на военную службу, в ходе обследования жилого помещения ... ... обнаружен и изъят военный билет на имя Свидетель №2 серии АЕ №, который осмотрен. В ходе проведённых опознаний Свидетель №3 опознал Свидетель №2, который обратился к нему по освобождению от призыва на военную службу, опознал Сюрсина С.П. как лицо, которое передало взятку за освобождение от призыва на военную службу Свидетель №2, ФИО8, опознал Сюрсина С.П. которому в один из дней января 2019 года лично передал военный билет, изготовленный на имя Свидетель №2, Сюрсин С.П. передал ему взятку в виде денеег в размере 130 000 рублей, часть из которых в размере 50 000 рублей он передал Свидетель №1, что и подтверждает Свидетель №1 При осмотрах историей электронных сообщений, передаваемых и отправляемых с электронной страницы, «Вконтакте» Свидетель №2, Свидетель №2 указал, о своём нежелании проходить военную службу, а также установлена переписка между Свидетель №6 и Сюрсиным С.П. касающейся перевода денежных средств, получения военного билета, обсуждение незаконного освобождения Свидетель №6 от службы в Вооружённых Силах РФ, что также подтверждается осмотрами переписки Свидетель №6, входящими и исходящими соединениями абонентского номера Свидетель №1 с ФИО8, Свидетель №3 с Сюрсиным С.П. и с ФИО8, ФИО8, с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 с Свидетель №5, и Свидетель №1, Свидетель №6 с Свидетель №6, ФИО8 с абонентскими номерами Свидетель №5 и Свидетель №3, при соединениях абонентов установлены также места их нахождения в момент разговоров касающихся обсуждения незаконного освобождения Свидетель №6 от службы в Вооружённых Силах РФ.

Вместе с тем, при проверках показаний на месте установлены места встреч, указанные в обвинении, в ходе которых решался вопрос в оказании содействия Свидетель №6 в незаконном освобождении от призыва его на военную службу, путём дачи взятки в виде денег в размере 130 000 рублей между Свидетель №2 и Сюрсиным С.П., Свидетель №1 и ФИО8, Свидетель №3 и Сюрсина С.П., а также их с ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №5 и Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №3, ФИО8 и Сюрсина С.П., где в ходе встречи в присутствии Свидетель №3 он (ФИО8) передал Сюрсину С.П. военный билет на имя Свидетель №2 и получил от Сюрсина С.П. взятку в виде денег в размере 130 000 рублей, ФИО8 и Свидетель №1, где ФИО8 получил от Свидетель №1 военный билет на имя Свидетель №6, а в последующем передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, установлено место, где она по личной просьбе Свидетель №1, заполнила пустой бланк военного билета на имя Свидетель №2, а Свидетель №1 в её присутствии в указанном военном билете проставлены оттиски гербовой печати военного комиссариата ... Республики, а также подписи.

Согласно учётно-алфавитной книги призывников 1999 года рождения, состоящих на воинском учете в военном комиссариате (... Республики) данные документы содержат сведения об истребовании военным комиссариатом ... Республики, из военного комиссариата ... личного дело призывника Свидетель №2, по причине принятия последнего на воинский учет без снятия с воинского учета, куда данное личное дело направлено -Дата- из военного комиссариата ... ....

То есть, действия Свидетель №1 по изготовлению военного билета на имя Свидетель №2, уничтожение личного дела призывника Свидетель №2, за взятку в виде денег являются заведомо незаконными, совершёнными Свидетель №1 с использованием служебных полномочий, действия Свидетель №1 повлекли то, что согласно осмотра документов, полученных из военного комиссариата ... Республики по ..., согласно алфавитной книге призывников № и 221, 1999 года рождения, призванных на военную службу в военный комиссариат по ..., Свидетель №2 на учёт в качестве призывника не вставал и не числился, таким образом, Свидетель №2 при посредничестве во взяточничестве Сюрсина С.П. избежал призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Некоторые неточности, которые являются несущественными, например, о наличии бороды у Сюрсина С.П. в момент рассматриваемого события, объясняются субъективным восприятием свидетелей, в том числе свидетеля ФИО8, учитывая, что событие произошло скоротечно и каждый мог по разному его запомнить, допустить неточности, разность показаний свидетеля Свидетель №3 о передаче взятки, суд связывает также с давностью произошедших событий.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Сюрсина С.П. по ч.2 ст.291.1 УК РФ – «Посредничество во взяточничестве», то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Сюрсина С.П., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сюрсина С.П. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сюрсин С.П., не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, является инвалидом <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Организация ООО «...» под руководством Сюрсина С.П. фактически не функционирует, Сюрсин С.П. имеет кредитные обязательства, на его иждивении находится малолетний ребенок, у Сюрсина С.П. имеются заболевания, он является инвалидом <данные изъяты>, таким образом оплата штрафа поставит семью Сюрсина С.П. в тяжелое материальное положение, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сюрсину С.П. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая нахождение у Сюрсина С.П. на иждивении малолетнего ребёнка, то есть лица нуждающегося в опеке подсудимого, суд полагает применить к Сюрсину С.П. положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При этом суд, с учетом имеющегося у Сюрсина С.П. образования, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество Сюрсина С.П. автомобиля марки «КИА» модели «XM FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак №» отпала необходимость, суд полагает отменить арест, наложенный на данный автомобиль подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сюрсина Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сюрсина С.П. следующие обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: учётно-алфавитную книгу призывников 1999 года рождения, учетно-алфавитную книгу №, учетно-алфавитную книгу №, дело №, военный билет серии АЕ №, печатную форму круглой гербовой печати, журнал учета бланков строгой отчетности №, журнал №, требование-накладную от -Дата-, заявку военного комиссара ... Республики №Б/1576, сопроводительные письма из ООО «В Контакте», ПАО «Сбербанк», оптические диски, CD-R диски с детализациями и информацией, сопроводительные письма из ПАО «ВымпелКом», ООО «Скартел», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» - хранить при деле, мобильный телефон марки «Honor» модели «9 Lite» - выдать по принадлежности.

Арест наложенный на автомобиль Сюрсина С.П. марки «КИА» модели «XM FL (SORENTO)» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит