Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2020 от 05.08.2020

Мировой судья Чепчугова Т.В. Дело № 11-78/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 27 августа 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Злобиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06.03.2020 о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Комэнергоресурс» с Злобиной Е.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 713,40 рубля, судебных расходов.    

28.02.2020 от Злобиной Е.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи от 06.03.2020 Злобиной Е.В. было возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с пропуском процессуального срока.

    Не согласившись с указанным определением, Злобина Е.В. подала на него частную жалобу, просит его отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Сведения о месте, времени и дате рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещены на интернет-сайте Североуральского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа в адрес Злобиной Е.В. направлена 30.05.2019. Срок хранения почтового отправления истек 13.06.2019, конверт с судебным приказом возвращен в судебный участок, адресатом корреспонденция не получена. Согласно отслеживанию почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» 13.06.2019 была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. Таким образом, порядок вручения судебного почтового отправления не нарушен.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.06.2019.

Злобина Е.В. обратилась к мировому судье 28.02.2020 с заявлением об отмене судебного приказа, однако срок для подачи возражений истек 24.06.2019, доказательства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья суд пришел к обоснованному выводу о возвращении Злобиной Е.В. возражения относительно исполнения судебного приказа. Обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2019 № 2-2649/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.