Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-209/2023 от 30.10.2023

№ 13-209/2023

№ 2-708/2021

32RS0021-01-2020-001385-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Надточей А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 459,43 рублей.

Определением Новозыбковского городского суда от 31 июля 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Надточея А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Надточея А.А.. цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица – Надточей А.А., представитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, их неявка не препятствовала рассмотрению заявления.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Надточей А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 70-72).

30 августа 2021 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 80) и вручено адресату 06.09.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 81).

    Исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Надточей А.А. по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д. 119-120).

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 121).

    19 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-1 (л.д. 92-97), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Определением Новозыбковского городского суда от 31 июля 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 127-129).

    Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника Надточея А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается уведомлением от цедента (ПАО Сбербанк) об отсутствии судебно-исполнительной документации (л.д. 146).

    Вместе с тем, из представленного суду ответа на запрос РЦ ПЦП «Урегулирование» ПАО Сбербанк от 21.11.2023 г. следует, что исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № в отношении Надточея А.А. возвращен в банк и будет передан цессионарию.

    Принимая во внимание то, что исполнительный документ в отношении должника Надточея А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № не утрачен, а находится у цедента (ПАО Сбербанк), который указал, что исполнительный лист будет им передан цессионарию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АБК» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Надточея А.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Надточея А.А. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Карсунцев