Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2019 ~ М-829/2019 от 02.09.2019

Гр. дело №2-959/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Комаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Яжуткину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Яжуткину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов.

В обоснование иска указывает, что на основании заявления 07 августа 2014 года Яжуткин А.А. принят в качестве пайщика в Кооператив, в связи с чем у него возникли обязательства по внесению членских взносов, в том числе: вступительный взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос в размере 10 рублей, членские взносы в размере 150 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. За период с 07.08.2014 по 18.07.2019 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 264300, задолженность по пеням за нарушение сроков внесения членских взносов – 349 5527 рублей. 7 августа 2014 года между КПК «Апатиты-кредит» и Яжуткиным А.А. заключен договор займа № 90314/94 на сумму 100000 рублей на срок до 07.08.2016 под 18 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Однако, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 07.08.2014 по 18.07.2019 общая сумма задолженности по договору займа составляет 232333 рубля, в том числе: 98197 рублей – задолженность по основному долгу, 48909 рублей – пени, 85227 рублей – проценты.

Просит взыскать с Яжуткина Артема Александровича в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 232333 рубля, задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 613 8827 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11661 рубль 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Яжуткин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области на основании следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом при подаче иска указано место жительства Яжуткина А.А.: <.....>

Вместе с тем, Яжуткин А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства от 28 октября 2016 года по указанному адресу, выбыл в <.....>

Согласно представленной ответчиком копии паспорта Яжуткин А.А. с 28 октября 2016 года зарегистрирован по адресу: <.....>

Никаких сведений, свидетельствующих о том, что на момент подачи иска 2 сентября 2019 года место постоянного проживания ответчика находилось на территории, подпадающей под юрисдикцию Апатитского городского суда Мурманской области, представленные материалы не содержат.

Условия заключенного между сторонами договора не содержат сведений о наличии соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела в Апатитском городском суде Мурманской области.

Таким образом, при определении подсудности спора следует исходить из места жительства Яжуткина А.А., по которому он зарегистрирован по адресу: <.....>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Апатитским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Яжуткину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Поскольку указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 41, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Яжуткину Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов передать для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 198412, Ленинградская область, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 11.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Л.Верхуша