Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 18.08.2023

Дело №1-143/2023

43RS0004-01-2023-001123-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

подсудимой Куклиной М.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Колесниковой О.В., предоставившей удостоверение №358 и ордер №034757,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куклиной М.А., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Куклина М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

27.05.2023 в период с 04 часов до 07 часов 12 минут Куклина М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, обнаружив в найденном её сожителем Свидетель №1 рюкзаке банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> на имя Потерпевший №1), оснащенную функцией бесконтактных платежей, решила тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений 27.05.2023 в период с 07 часов 13 минут по 13 часов Куклина М.А. находясь в различных торговых организациях на территории Нововятского района г.Кирова, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1 с использованием банковской карты № и терминалов безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленных в торговых организациях, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, к терминалам оплаты:

- 27.05.2023 в период с 07 часов 13 минут по 07 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> совершила покупки на общую сумму 943 рубля;

- 27.05.2023 в период с 08 часов 20 минут по 09 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> совершила покупки на общую сумму 2731 рублей 10 копеек;

- 27.05.2023 в период с 12 часов 58 минут по 13 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> совершила покупку на сумму 673 рубля 44 копейки.

Таким образом Куклина М.А. в период с 07 часов 13 минут по 13 часов 27.05.2023, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»
№, принадлежащую Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств ФИО6 с банковского счета на общую сумму 4347 рублей 54 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Куклина М.А. виновной себя в совершении преступления признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Куклиной М.А., данные в ходе следствия. Она пояснила, что 27.05.2023 около 04 часов она и Свидетель №1 проходили мимо домов №№ и №№ по ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова, в траве Свидетель №1 нашел черный матерчатый рюкзак. Осмотрев рюкзак, обнаружили внутри различные документы и вещи, в том числе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Забрали рюкзак домой, чтобы вернуть владельцу. Дома у нее возник умысел на хищение денег с банковской карты, находящейся в рюкзаке. Взяла банковскую карту, предложила Свидетель №1 похитить деньги с банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах. Свидетель №1 не согласился и отговаривал ее, объясняя тем, что такие действия являются преступлением, но она к этому относилась безразлично. Около 7 часов она и Свидетель №1 пошли гулять. Она взяла с собой банковскую карту из рюкзака. Дважды зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, где она совершила оплату покупок найденной банковской картой прикладывая ее к терминалу оплаты, на суммы 150, 80, 399 и 314 рублей. После этого она и Свидетель №1 пошли погулять к пруду на улице <адрес>. Через дорогу от пруда есть магазин «<данные изъяты>»по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>. Когда у них заканчивались спиртное и продукты, она неоднократно ходила в этот магазин, приобретала продукты и спиртное. В магазине оплачивала товары чужой банковской картой. В период с 08 часов 21 минут до 09 часов 58 минут совершила покупки на суммы 662, 346, 281, 366, 203, 7, 90 рублей, 55 рублей 10 копеек, 164, 66, 132, 07, 52 рубля. Свидетель №1 в магазин не ходил, не хотел с ней употреблять купленные товары, но она его уговорила. Когда пошли домой, около 13 часов зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. <адрес>. В магазине оплачивала покупки той же найденной банковской картой на сумму 673 рубля 44 копейки. Утром 01.06.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что расплачивались чужой банковской картой. Она во всем призналась (т.1 л.д.56-61,75-77).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Куклиной М.А. от 18.07.2023 следует, что она указала место обнаружения рюкзака, а также магазины, в которых оплачивала товары банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-68).

В судебном заседании Куклина М.А. пояснила, что давала такие показания, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Виновность Куклиной М.А. в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в ходе следствия, что в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> на ее имя открыт банковский счет №, выпущена банковская карта №. Около 03 часов 27.05.2023 пошла в магазин, взяла с собой рюкзак, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Была в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, когда и как пришла домой. Проснулась дома после 13 часов, обнаружила отсутствие рюкзака, поняла, что потеряла его, когда гуляла. Зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», увидела, что по ее карте осуществлены покупки на общую сумму 4347 рублей 54 копейки. Она данные операции не совершала (т.1 л.д.24-26).

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, 27.05.2023 около 04 часов на улице нашел рюкзак, принес домой. Сожительница Куклина М.А. из найденного рюкзака взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», предложила пойти в магазин и расплатиться в нем этой банковской картой. Он ее отговаривал, но она его не слушала. Около 7 часов пошли гулять, зашли в магазин «<данные изъяты>», где Куклина купила пиво, сигареты и продукты, расплатилась банковской картой, которую взяла из рюкзака. Далее они находились у пруда в районе дома №№ по ул.<адрес>. Недалеко от пруда есть магазин «<данные изъяты>». Куклина М.А. несколько раз ходила в магазин и приносила продукты питания и спиртное. Когда пошли домой, зашли в магазин «<данные изъяты>» на ул.<адрес> где Куклина приобрела продукты питания и спиртное, оплатила товар найденной банковской картой. На следующий день пришли сотрудники полиции, изъяли рюкзак (т.1 л.д.32-34).

В ходе осмотров мест происшествий 02.06.2023, 21.07.2023 осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>, зафиксирована обстановка на местах происшествий, наличие банковских терминалов для оплаты (т.1 л.д.18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023 осмотрен рюкзак, в котором находятся различные вещи и документы, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.35-42). Рюкзак и банковская карта приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.43,44).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 01.06.2023 следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что с ее банковского счета похищены денежные средства (т.1 л.д.6).

Согласно информации из ПАО «<данные изъяты>» по счету Потерпевший №1 № в период с 07 часов 13 минут по 13 часов 27.05.2023 совершены операции в различных торговых точках, произведена оплата товаров на общую сумму 4347 рублей 54 копеек (т.1 л.д.47).

Из расписки от 30.07.2023 следует, что Потерпевший №1 получила от Куклиной М.А. 1000 рублей в счет частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.98).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Куклиной М.А. в совершении преступления доказанной. Её вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Действия Куклиной М.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что Куклина М.А. с помощью банковской карты похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, условия её жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая Куклина М.А. совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.84,86,87). Согласно характеристике УУП УМВД России по г.Кирову по месту жительства Куклина М.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления на нее не поступали, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.91-92).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куклиной М.А., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, способе хищения, указал лицо, которое может дать свидетельские показания, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Куклиной М.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимой обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Куклиной М.А. может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Куклиной М.А., с учетом конкретных обстоятельств дела, её последующего поведения позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер штрафа подсудимой Куклиной М.А. суд определяет с учетом рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4347 рублей.

Подсудимая Куклина М.А. исковые требования признала, пояснила, что в ходе следствия выплатила 1000 рублей, а настоящее время полностью возместила ущерб, представила расписку на 3350 рублей.

С учетом установленных обстоятельств исковое заявление потерпевшей следует оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Кормщикова В.Н. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7176 рублей. Куклина М.А. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказалась от услуг защитника, в связи с чем его участие в ходе предварительного расследования признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Куклиной М.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Куклиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куклину М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.Киров, р/сч 03100643000000014000, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с 04401А21300), УИН 18854323011200001145, назначение платежа: штраф по приговору.

Меру пресечения Куклиной М.А. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть в ее распоряжение.

Взыскать с Куклиной М.А. процессуальные издержки за участие адвоката Кормщиковой В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2023 года.