Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-345/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-503/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000676-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 11 мая 2023 года

        Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финочки Веры Евсеевны к Максакову Андрею Михайловичу, Максакову Григорию Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Финочка В.Е. обратилась в суд с иском к Максакову А.М., Максакову Г.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Ответчики также являются собственниками указанного жилого помещения, Максаков А.М. – 3/8 доли в праве общей долевой собственности, Максаков Г.М. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, они должны нести бремя его содержания. Однако, плату за жилищно-коммунальные услуги и иные расходы, связанные с содержанием недвижимого имущества, осуществляет только она (истец). Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Максакова А.М. в её (Финочки В.Е.) пользу в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов за период с 01.01.2018 по 10.01.2023 в размере 66 064 руб. 98 коп., с Максакова Г.М. в её (Финочки В.Е.) пользу в порядке регресса задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных расходов за период с 01.01.2018 по 10.01.2023 в размере 22 021 руб. 66 коп., взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы пропорционально исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Погорельцев В.В., действующий на основании доверенности от 21.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, представил суду письменные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что ранее в квартире проживала Ф.Л.В., умершая ***, мать ответчиков. После её (Ф.Л.В.) смерти, в квартире никто не проживал и не проживает. Жилое помещение в аренду не сдается. Ответчики вступили в наследство, однако, бремя содержания наследственного имущества не несут. Все расходы по жилищно-коммунальным услугам несет истец. Ответчики, вступив в наследство, длительное время не регистрировали свое право в установленном порядке, в связи с чем истцу не было известно, что имеются иные долевые собственники на данную квартиру. Истец считала, что она является единственным собственном жилого помещения. О том, что имеются иные собственники истцу стало известно только в 2022 году. Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, показания приборов подает истец в ресурсоснабжающие организации. Показания приборов меняются поскольку истец делала ремонт в квартире. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максаков А.М. и его представитель Полев П.В., действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования признали частично, суду представили письменные возражения, привели доводы, изложенные в них. Дополнительно суду пояснили, что не согласны с расходами по коммунальным услугам, начисляемым по индивидуальным приборам учета, поскольку квартира оборудована ими. В квартире ответчики не проживали и не проживают, коммунальными услугами не пользовались. С исковыми требованиями о взыскании расходов по оплате жилищных услуг согласны, вместе с тем просили применить срок исковой давности.

Истец Финочка В.Е. и Максаков Г.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с 10.06.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2016 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Собственниками указанной квартиры с 12.08.2022 также являются Максаков Г.М. в размере 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону и Максаков А.М. в размере 3/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.07.2018.

Согласно материалам наследственного дела ответчики вступили в наследство после смерти Ф.Л.В., умершей ***, которая в свою очередь вступила в наследство на данную квартиру после смерти матери Ф.Н.А.

Финочка В.Е. приобрела право собственности на указанную квартиру вступив в наследство после смерти мужа Ф.В.В., умершего ***, который в свою очередь вступил в наследство после смерти матери Ф.Н.А.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Судом установлено, что Максаков Г.М. и Максаков А.М. в нарушении вышеуказанных норм права не исполняли с 01.01.2018 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру по адресу: ....

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец единолично начиная с 25.01.2018 несла бремя по содержанию вышеуказанной квартиры, оплачивала жилищные и коммунальные услуги, а именно: за услуги домофона, взносы на капительный ремонт, услуги управляющей компании, услуги за поставку холодной и горячей воды, электрическую и тепловую энергию, услуги за отведение сточных вод, за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Разъясняя применение нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Аналогичные разъяснения даны в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»:                      к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства за период с 01.01.2018 по 10.01.2023, в подтверждение исполнения обязательства представила квитанции за указанный период.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что истец обратилась с настоящим иском впервые в Усть-Абаканский районный суд РХ 12.03.2023.

Поскольку Финочка В.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением только 12.03.2023, суд приходит к выводу о том, что по каждому из ежемесячных платежей жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 11.03.2020 истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что Финочка В.Е. считала себя единоличным собственником жилого помещения и о наличии иных долевых собственников (Максакова А.М., Максакова Г.М.) ей стало известно только с момента получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.10.2022, судом отклоняются, поскольку отсутствие сведений об иных собственниках не препятствовало истцу обратиться в суд с настоящим иском в установленный срок к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ф.Л.В.

Кроме того, Финочки В.Е. было достоверно известно о том, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, так как из правоустанавливающих документов на квартиру следует, что Финочкой В.Е. для регистрации права собственности в Управление Росреестра по РХ было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2016, в котором указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение у истца права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности. Кроме того, в заявлении о регистрации права собственности от 06.06.2016 Финочка В.Е. просила зарегистрировать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, обратившись в суд за защитой нарушенного права 12.03.2023 с исковым заявлением, Финочка В.Е. пропустила трёхлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, по каждому из ежемесячных жилищно-коммунальных платежей за период с 01.01.2018 по 11.03.2020, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

Согласно Порядку расчета и внесения платы за коммунальные услуги, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение, оборудованное индивидуальными приборами учета, определяется с учетом показаний индивидуальных приборов учета, свидетельствующих об объеме потребленного коммунального ресурса.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что квартира по адресу: ..., оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, электрической энергии. Ответчики в указанном жилом помещении не проживали. Истец пользовалась коммунальными услугами, поскольку в квартире делала ремонт. Показания индивидуальных приборов учета в ресурсоснабжающие организации подавала истец.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков за период с 25.03.2020 по 10.01.2023 расходов, понесенных истцом по оплате взносов на капитальный ремонт, жилищных услуг, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, тепловой энергии, услуг домофона в размере 43 114 руб. 92 коп. ((3 491 руб. 73 коп. (квитанция от 25.03.2020) + 2 940 руб. 05 коп. (квитанция от 22.04.2020) + 2 621 руб. 82 коп. (квитанция от 23.05.2020) + 21 784 руб. (квитанция от 23.06.2020) + 1 455 руб. 95 коп. (квитанция от 23.07.2020) + 1 945 руб. 36 коп. (квитанция от 25.08.2020) + 1 512 руб. 66 коп. (квитанция от 24.09.2020) + 1 402 руб. 74 коп. (квитанция от 23.10.2020) + 2 239 руб. 79 коп. (квитанция от 24.11.2020) + 2 637 руб. 79 коп. (квитанция от 23.12.2020) + 3 276 руб. 87 коп. (квитанция от 23.01.2021) + 3 941 руб. 50 коп. (квитанция от 24.02.2021) + 3 543 руб. 75 коп. (квитанция от 18.03.2021) + 2 931 руб. 16 коп. (квитанция от 23.04.2021) + 2 271 руб. 69 коп. (квитанция от 24.05.2021) + 1 953 руб. 25 коп. (квитанция от 23.06.2021) + 1 473 руб. 19 коп. (квитанция от 24.07.2021) + 1 482 руб. 32 коп. (квитанция от 21.08.2021) + от 1 540 руб. 10 коп. (квитанция от 21.09.2021) + 322 руб. 64 коп. (квитанция от 22.10.2021) +3 427 руб. 82 коп. (квитанция от 24.11.2021) + 2 568 руб. 42 коп. (квитанция от 20.12.2021) + 2 879 руб. 29 коп. (квитанция от 21.01.2022) + 3 345 руб. 10 коп. (квитанция от 24.02.2022) + 3 562 руб. 27 коп. (квитанция от 24.03.2022) + 2 676 руб. 23 коп. (квитанция от 22.04.2022) + 110 руб. (квитанция от 09.06.2022) + 2002 руб. (квитанция от 08.06.2022) + 1 490 руб. (квитанция от 05.07.2022) + 1 675 руб. (квитанция от 06.09.2022) + 193 руб. (квитанция от 09.11.2022) + 549 руб. (квитанция от 26.11.2022) + 773 руб. (квитанция 07.12.2022) + 2 001 руб. 45 коп. (квитанция от 10.01.2023)) /2).

Учитывая размер доли каждого участника долевой собственности, суд приходит к выводу о взыскании с Максакова А.М. в пользу Финочки В.Е. денежных средств в размере 32 336 руб. 19 коп. (3/8 от 43 114 руб. 92 коп.), с Максакова Г.М. в пользу Финочки В.Е. денежных средств в размере 10 778 руб. 73 коп. (1/8 от 43 114 руб. 92 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Максакова А.М. в пользу Финочки В.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 866 руб. 98 коп., с Максакова Г.М. в пользу Финочки В.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 288 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2020 ░░ 10.01.2023 ░ ░░░░░░░ 32 336 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 866 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2020 ░░ 10.01.2023 ░ ░░░░░░░ 10 778 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░