Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2024 ~ М-1663/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2439/2024

34RS0002-01-2024-003350-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его истковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625000 рублей, расходов в виде оплаченной суммы государственной пошлины за совершение нотариальной сделки в размере 6000 рублей, суммы расходов за оказание услуг правового и технического характера в размере 1000 рублей, судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 28825 рублей удовлетворены. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 руб. не выплачена, ответчик продолжает пользоваться денежным средствами, полагает что с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 5% за каждый месяц просрочки от невозвращенной суммы. На основании изложеного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 375 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 075 руб.

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в соответствии статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <адрес>3, удостоверенный нотариусом ФИО4 и зарегистрированный в росреестре под №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

Согласно п. 4 указанного договора займа сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 5 (пять) процента(ов) за каждый месяц просрочки за невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истковые требования о взыскании ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625000 рублей, расходов в виде оплаченной суммы государственной пошлины за совершение нотариальной сделки в размере 6000 рублей, суммы расходов за оказание услуг правового и технического характера в размере 1000 рублей, судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 28825 рублей удовлетворены.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 375 000 руб, исходя из расчета 1 500 000 (сумма долга) X 5%) X 45 (месяцев).

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 375 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом так же понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25075 руб.

Поскольку исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 075 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пенбю по договору займа по договору <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 375 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 075 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Милованова