Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-7263/2023;) ~ М-5451/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-953/2024 УИД: 29RS0023-01-2023-007352-73 05 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобрецову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бобрецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2019г. между истцом (кредитором) и ответчиком заключен кредитный договор № 93300936, по которому банк предоставил кредит в сумме 86 335 руб. 54 коп. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 389 руб. 90 коп.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не вносятся, в связи с чем на 31.10.2023г. сформировалась задолженность в размере 58 721 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 43 789 руб. 48 коп., проценты – 14 931 руб. 55 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также размер государственной пошлины (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказными письмами, а также размещения информации на официальном сайте Северодвинского городского суда в сети «Интернет».

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д.109).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019г. между истцом (кредитором) и ответчиком заключен кредитный договор № 93300936, по которому банк предоставил кредит в сумме 86 335 руб. 54 коп. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 389 руб. 90 коп.

Заемщиком обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не вносятся, в связи с чем на 31.10.2023г. сформировалась задолженность в размере 58 721 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 43 789 руб. 48 коп., проценты – 14 931 руб. 55 коп.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» 1 961 руб. 63 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Бобрецову ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобрецова ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №93300936 от 28.11.2019г. по состоянию на 31.10.2023г. в размере 58 721 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 43 789 руб. 48 коп., проценты – 14 931 руб. 55 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 961 руб. 63 коп., а всего взыскать 60 682 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 66 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.