Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 (2-5174/2022;) ~ М-4419/2022 от 09.12.2022

Дело № 2 – 613/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005817-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточных экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 149753 руб. 70 коп. сроком на 505 дней. Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых по безналичным расчетам, 11,5 % - по наличным расчетам.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 192 005 руб. 52 коп., включая просроченную ссудную задолженность 149 753 руб. 70 коп., просроченные проценты 37 338 руб. 91 коп., неустойку на просроченную ссуду 3 168 руб. 61 коп., неустойку на просроченные проценты 1 744 руб. 30 коп.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, банк обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (№) на условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 149 753 руб. 70 коп. на срок 505 дней. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 28 % по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций; 11,5 % - в ходе проведения наличных операций.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: вносил платежи с нарушением установленного договором срока, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 192 005 руб. 52 коп., включая просроченную ссудную задолженность 149 753 руб. 70 коп., просроченные проценты 37 338 руб. 91 коп., неустойку на просроченную ссуду 3 168 руб. 61 коп., неустойку на просроченные проценты 1 744 руб. 30 коп.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 192 005 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 5 040 руб. 11 коп.

Руководствуясь 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№)в размере 192 005 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в 5 040 руб. 11 коп., а всего 197 045 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина