Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-36/2023 от 09.10.2023

дело № 11-1-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 24 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е, при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Савельевой Н.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о возврате должнику Савельевой Н.И. заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Благоустройство» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоустройство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4 и Савельевой Н.И. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7592, 16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ с должников ФИО4 и Савельевой Н.И. солидарно в пользу взыскателя ООО «Благоустройство» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7592, 16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева Н.И. обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Н.И. возвращено заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Благоустройство» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В частной жалобе Савельева Н.И. просит отменить определение мирового судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 34 названного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае пропуска лицом срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа такой срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Мировым судьей приведенные требования закона выполнены.

Давая правовую оценку уважительности причин пропуска Савельевой Н.И. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей были проверены и учтены все обстоятельства конкретного дела, и не установлены факты, объективно не позволившие лицу своевременно обратиться в суд с такими возражениями.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Савельевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция адресату была вручена солидарному должнику ФИО4 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15). Соответственно срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье Савельева Н.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что судебный приказ был направлен по предыдущему месту жительства, где она не проживает, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. С учетом того, что на дату вынесения судебного приказа и его направления по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Верхние Шелаболки, <адрес>. Савельева Н.И. была зарегистрирована по указанному адресу, обратного не представлено, как и доказательств проживания по иному адресу; судебный приказ по месту регистрации Савельевой Н.И. был получен ее супругом, который, согласившись принять от работников почтовой связи почтовую корреспонденцию, адресованную Савельевой Н.И., взял тем самым на себя обязательства по ее вручению последней, достаточных оснований полагать, что Савельева Н.И. не знала о том, что на ее имя поступило почтовое отправление из суда, и не получала копию судебного приказа, не имеется.

Таким образом, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и, как следствие, для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа, у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Савельевой Н.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о возврате должнику Савельевой Н.И. заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Благоустройство» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, частную жалобу Савельевой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Мельников С.Е.