Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2023 (2-9269/2022;) ~ М-6350/2022 от 02.08.2022

УИД- 78RS0№-08

Дело №                                                           07 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:     председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

              при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Базанова Владимира Юрьевича к АО «Русская телефонная компания» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Базанов В.Ю. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел товар у ответчика,    смартфон марки <данные изъяты> dual sim blue сер.№, стоимостью 26 990 руб., в процессе эксплуатации товара ДД.ММ.ГГГГ выявлен дефект, по мнению истца, производственного характера. Дефект подлежал устранению путем проведения гарантийного ремонта. Истец предложил ответчику проверить качество товара, выполнить гарантийный ремонт, но продавец отказал.

Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток в приобретенном товаре: смартфон <данные изъяты> blue сер.№, обязать предоставить аналогичный товар на период гарантийного ремонта, взыскать неустойки в связи с отказом в требованиях потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признает, указав, что на момент обращения истца с требованием о проверке качества товара истек гарантийный срок, оснований для ремонта товара по гарантии отсутствовали. Ответчик ходатайствовал о проведении по делу судебно-технической экспертизы, оплату которой гарантирует.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что поставленные представителем ответчика вопросы имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, требуют специальных познаний, суд находит ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом существа спора и фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным поставить перед экспертом указанные в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы вопросы. Возлагает на сторону истца обязанность предоставить и передать экспертам для осмотра и проведения экспертизы спорный товар. Оплату экспертизы возлагает на ответчика.

      Обязать стороны не чинить препятствий к производству экспертизы, предупредив их об ответственности за уклонение от участия в экспертизе, предусмотренной п.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить до окончания производства экспертизы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную техническую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Имеются ли в товаре - смартфон <данные изъяты> сер.№ недостатки (дефекты), выраженные в виде невозможности включения, неработоспособности, препятствующие его использованию?

каковы причины выявленного дефекта, неисправностей, носят ли они производственный или эксплуатационный характер, и не вызваны ли нарушением правил эксплуатации данного оборудования потребителем?

       3. являются ли выявленные недостатки, неисправности устранимыми, какова стоимость запасных частей, услуг по ремонту и сроки устранения недостатков?

       Проведение экспертизы поручить АНО «Центр научных исследований и экспертизы», расположенное по адресу: <адрес>, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать истца предоставить в распоряжение экспертов товар - смартфон <данные изъяты> blue сер.№. (тел. истца №).

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, оплату произвести в сроки установленные экспертным учреждением.

     Разъяснить сторонам последствия уклонения от исполнения данного определения суда, предусмотренные ст. 79 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу, возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

          Судья:                                                                                         Завьялова Т.С.