Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-203/2022 от 12.05.2022

4/16-203/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 08 июня 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1982 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Соликамского городского суда Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что взысканий не имеет, имеет поощрения с места работы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, намерен после освобождения трудоустроиться и выплатить иск в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда переведен на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-40, где был трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает участие в жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Вместе с тем, отбытие предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а отсутствие взысканий у осужденного не свидетельствует однозначно о его исправлении, поскольку правопослушное поведение является обязанностью осужденного, преступлением, совершенным ФИО1 по приговору, по которому он отбывает наказание, нарушена социальная справедливость, которая отбытием осужденным частью срока назначенного наказания в полной мере не восстановлена.

Наличие у осужденного 2 поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, при этом, первое поощрение получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, хотя отбывать наказание начал с июля 2021 года. Также судом учитывается то обстоятельство, что осужденный отбывал наказание в обычных условиях содержания, повышением своего профессионального и образовательного уровня не занимается.

Кроме того, как видно из материалов дела ФИО1 имеет иск о взыскании в пользу ФИО5 материального ущерба 2206,50 рублей. Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, осужденный не предпринимает, причем объективных и уважительных причин, препятствующих возмещению ущерба не установлено. По приговору суда осужденному назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, однако штраф осужденным уплачен в незначительной сумме. Остаток задолженности составляет 9484,44 рублей.

Суд считает, что данные, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения. В данном случае, наряду с имеющимися у осужденного поощрениями, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала, указав, что уверенности в исправлении не имеется.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына