Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2022 ~ М-798/2022 от 28.03.2022

Принято в окончательной форме 08.09.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001049-84

Дело № 2-1823/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                           г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НС Банк» к Сдобнову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «НС Банк» обратилось в суд с иском к Сдобнову В.Ю., в котором, с учетом уточнений от 02.08.2022, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1793/20/ИПТ-УК от 27.12.2017 в размере 344534,94 руб., в том числе: 113 607,61 руб. – просроченные проценты по ставке 12% годовых за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 73 371,58 руб. – задолженность по пени за кредит по ставке 7,75% годовых за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 7408,24 руб. – задолженность по пени на проценты по ставке 7,75% годовых за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 150 147,51 руб. – проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 21.04.2021 по 14.04.2022, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины 6298 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.01.2021 по делу №2-207/2021 были удовлетворены исковые требования АО «НС Банк» о взыскании со Сдобнова В.Ю. задолженности по кредитному договору №1793/20/ИПТ-УК от 27.12.2017, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.09.2020 в размере 1 711 861,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 22759 руб., обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости 2 372 970,59 руб. Решение вступило в законную силу 20.04.2021. Кредитный договор, в силу п.2.6.12 договора, расторгнут с 20.04.2021. 18.02.2022 предмет залога продан на первых торгах, организованных в рамках исполнительного производства №85311/21/76006-ИП. Начальная продажная цена – 2 372 970,59 руб., цена реализации – 3 725 563,83 руб. До реализации предмета залога никаких платежей от ответчика не поступало. В рамках дела №2-207/2021 требования о взыскании задолженности заявлялись на 14.09.2020. За период с 15.09.2020 по дату расторжения кредитного договора соответствующие требования заявлены не были. Истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций с 15.09.2020 по 20.04.2021 (по дату расторжения договора). С даты, следующей за датой расторжения кредитного договора – с 21.04.2021 по дату перечисления истцу суммы от продажи залогового имущества – 14.04.2022 истец вправе требовать проценты на всю сумму непогашенной задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сдобнов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.01.2021 по делу №2-207/2021, вступившим в законную силу 20.04.2021, со Сдобнова В.Ю. в пользу АО «НС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1793/020/ИПТ-УК от 27.12.2017 года по состоянию на 14.09.2020 года включительно в размере 1711861,45 руб., в тои числе: просроченная ссудная задолженность – 1587270,07 руб., просроченные проценты – 111386,46 руб., задолженность по пеням за кредит – 11018,44 руб., задолженность по пеням за проценты – 2186,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 22759 руб., обращено вышеуказанное взыскание на заложенную по договору квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Сдобнову В.Ю., с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 2372970,59 руб., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что 27.12.2017 года между АО «НС Банк», с одной стороны, и заемщиком Сдобновым В.Ю., с другой стороны, заключен кредитный договор № 1793/020/ИПТ-УК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1650000 руб., процентная ставка: с даты заключения кредитного договора по 31.05.2018 (обе даты включительно) 3,00% годовых, с 01.06.2018 по 31.12.2022 (обе даты включительно) 12,00% годовых, с 01.01.2023 по дату фактического возврата кредита (обе даты включительно) ключевая Ставка Банка - 2% годовых, но не менее 12,00% годовых на срок на 240 мес. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог предмет ипотеки, приобретенный за счет кредитных средств, предоставленных по договору (п. 1.2.6, 1.2.8.1 кредитного договора), т.е. указанную выше квартиру, цена предмета ипотеки по договору уступки прав требований 1921925 руб. В п.п.2.5.2, 2.5.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,75 процента годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что указанный судебный акт исполнен в полном объеме, дата погашения задолженности 14.04.2022 (дата поступления денежных средств от реализации заложенного имущества). Платежей в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, пени) после 14.09.2020 от заемщика не поступало. Таким образом, после вынесения решения остались неоплаченными проценты за пользование кредитными средствами и пени, начисленные с 15.09.2020 по 20.04.2021 (дата вступления в законную силу решения суда, которым исполнительное производство было окончено).

Исполнительное производство № 85311/21/76006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-207/2021 в отношении Сдобнова В.Ю. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2022 в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из расчета истца следует, что задолженность Сдобнова В.Ю. по кредитному договору №1793/020/ИПТ-УК от 27.12.2017 составляет 344534,94 руб., в том числе: 113607,61 руб. – просроченные проценты за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 73371,58 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту за период 15.09.2020 по 20.04.2021, 7408,24 руб. – пени на просроченные проценты по кредиту за период с 15.09.2020 по 20.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Поскольку вышеуказанным судебным решением с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 14.09.2020 включительно, требования о взыскании процентов и штрафных санкций за последующий период, с 15.09.2020 правомерно. Проценты за пользование кредитом начислены и предъявлены к взысканию за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, что соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ, условиям договора не противоречит, кредитный договор не расторгался. Оснований для освобождения заемщика от оплаты процентов за пользование кредитом не имеется. Начисление пени за последующий период, начиная с 15.09.2020 и по 20.04.2021, соответствует п. 2.5.2, 2.5.3 кредитного договора, предусматривающих начисление неустойки в размере 7,75 процента годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно), оснований для отказа в удовлетворении указанного требования у суда также не имеется. С учетом периода, за который производится взыскание, соотношения сумм основной задолженности и начисленных на них штрафных санкций, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов, рассчитанных на основании ст.395 ГК РФ, на сумму 1 812 264,14 руб. (в том числе: 1 587 270,07 руб. – основной долг, 111 386,46 руб. – проценты по состоянию на 14.09.2020, 1113607,61 руб. – проценты за период с 15.09.2020 по 20.04.2021), за период с 21.04.2021 по 14.04.2022 составляет 150147,51 руб. Оснований для снижения указанных процентов не имеется.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, являются верными, в связи с чем принимаются.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 6298 руб. (платежные поручения – т.1, л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «НС Банк»» удовлетворить.

Взыскать со Сдобнова Владислава Юрьевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу АО «НС Банк» (ИНН 7744001024) задолженность по кредитному договору №1793/20/ИПТ-УК от 27.12.2017 в размере 344534,94 руб., в том числе: 113 607,61 руб. – проценты за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 73 371,58 руб. – задолженность по пени за кредит за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 7408,24 руб. – задолженность по пени на проценты за период с 15.09.2020 по 20.04.2021, 150 147,51 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2021 по 14.04.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Пестерева