Гр. дело № 2-625/2024
Поступило в суд 16.11.2023
УИД 54RS0002-01-2023-005058-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2024г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Управлению Судебного Департамента в Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента ***, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в период с **** в Коченевском районном суде *** рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО В помещение суда истец доставлялась из СИЗО-1 девять раз. В зале судебного заседания истец находилась в железной клетке, что причинило ей моральные и нравственные страдания, поскольку она чувствовала себя как в вольере для животных. Кроме того, в помещении конвоя, где она ожидала судебное заседание, были нечеловеческие условия содержания, а именно: в камере отсутствовали: столики для приема пищи и подписания документов, принудительная вентиляция воздуха, корзина для мусора, имело слабое освещение, как естественное, так и искусственное; не выдавался кипяток, что нарушило ее право на трехразовое питание. За все время нахождения в Коченевском районном суде, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, а также были нарушены ее права. На основании изложенного ФИО просила взыскать компенсацию морального вреда из расчета 30 000 руб. 00 коп. один день нахождения в суде, а всего 270 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО в судебном заседании требования иска поддержала. Указала дополнительно, что в момент нахождения в суде чувствовала себя некомфортно, поскольку находилась в железной клетке, была лишена возможности получать горячее трехразовое питание, из – за плохого освещения постоянно приходилось напрягать зрение; отсутствие стола делало невозможным подготовку заявлений. Отсутствие мусорного ведра привело к тому, что его некуда было выбросить, приходилось складывать в пакет и обращаться с просьбой к конвоиру о посещении туалетной комнаты, где такое ведро имелось. С просьбами о выдаче кипятка обращались к конвойной службе, которые ей отказывали в выдаче кипятка, однако истец полагала, что в связи с тем, что она находится в здании суда именно суд должен был обеспечить ее кипятком. Сухим пайком она была обеспечена СИЗО. Вентиляция отсутствовала, дыхание было затруднено. В момент доставления с жалобами не обращалась. Ранее была судима единожды. Взыскивает компенсацию морального вреда за ненадлежащее содержание и причинение нравственных страданий 21.02., 21.03., 18.04., 11 и 31 мая, 08.06., 22.06., 27.07., 08.10. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (л.д. 10-15), согласно которому сводом правил не предусмотрено наличие в камере конвойного помещения мусорного ведра, стола и стула для подготовки к судебному заседанию. Конвойное помещение Коченевского районного суда НСО оборудовано вентиляцией с естественным притоком и удалением воздуха. Также конвойное помещение оборудовано окном. В здании Коченевского районного суда установлены антивандальные светильники, в которых установлены лампы, соответствующие мощности накаливания 95 Вт и световым потоком 1000лм, что обеспечивает достаточное освещение и соответствует нормам. Освещение в камерах для лиц, содержащихся под стражей, смонтировано в соответствии с СП 52.133330.2015 и соответствует всем нормам и правилам.
Так же камеры конвойных помещений являются местом ожидания судебного заседания, в которых находятся лица, содержащиеся под стражей, и не являются местом для подготовки к судебному заседанию. У судов и конвойной службы отсутствует обязанность по предоставлению горячей воды для лиц, доставленных в суд. Правилами также не предусмотрено наличие приборов для нагрева воды в помещениях для лиц, содержащихся под стражей. Неудобства, которые ФИО претерпевала в связи с ее нахождением в конвойном помещении связаны с ее привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц. Следовательно, нахождение истца в камере временного пребывания не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Указание на то, что истец в судебном заседании находилась в железной клетке соответствует требования СП. Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия временного пребывания в защитной кабине нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку такие условия продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников судов, и не носят цели нарушить права и законные интересы истца. Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.
Полагала также, что ввиду отсутствия необходимой совокупности, а также обстоятельств каких-либо нарушений прав истца, наличия причинно-следственной связи между её нахождением в камере конвойного помещения в здании суда и нарушением её прав, учитывая, что факт незаконности действий ответчика своего подтверждения не находит, необходимо отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения (л.д. 69-73), согласно которым возражал против удовлетворения требований, поскольку полагал, что истцом не доказан факт причинения моральных и нравственных страданий в результате действий/бездействий ответчика.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 150ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в п. 12 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО указывает на то, что при нахождении в Коченевском районном суде *** ей причинены нравственные и моральные страдания, поскольку в конвойном помещении здания суда отсутствовало естественное и искусственное освещение, отсутствовала вентиляция, не предоставлялась горячая воды, камера не оборудована мусорным ведром, письменным столом. Кроме того, в зале судебного заседания истец находилась в клетке, ощущала себя как «животное в вольере».
Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что истец ФИО доставлялась в Коченевский районный суд *** ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, 08.10.2023г. для участия в судебных заседаниях в связи с предъявление обвинения в совершении преступления по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 2 п «з» УК РФ, 26.07.2023г. постановлен обвинительный приговор (л.д. 82-83).
Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Коченевский районный суд *** располагается в здании по адресу: ***, ***. Здание построено в 1980 году. Реконструкция здания не производилась. Собственником является Судебный департамент при ВС РФ (л.д. 16-19).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении при рассмотрении настоящего дела либо не установлены, не нашли своего подтверждения в материалах дела, либо не являются основанием для удовлетворения требований, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 2 Конституции РФ определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплен принцип недопустимости обращения и наказания, унижающего достоинство. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию
В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственной органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам и в соответствии с Конституцией (ст. 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».
Статьей 7 Федерального Закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.
Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания.
В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования". Дата введения в действие СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования" - 16 февраля 2019 года.
С момента введения в действие СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования" признан не подлежащим применению СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 111/ГС.
Данный свод правил является пересмотром СП 152.13330.2012 Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования.
Настоящий свод правил устанавливает требования к размещению, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (пункт 1.1).
В силу «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя предусматривается только в федеральных судах общей юрисдикции и включает: бокс для въезда спецавтомобилей, перевозящих лиц, содержащихся под стражей; помещения для лиц, содержащихся под стражей; помещения для конвоя; лестницы и коридоры для конвоирования лиц, содержащихся под стражей.
Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, при проектировании и строительстве зданий судов общей юрисдикции в настоящее время должны соответствовать СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования".
Ранее действовали положения Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 N 154 и утратившего силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22 апреля 2014 N 96 (далее также - Свод правил).
Сводом правил допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения. Оборудование камер туалетами, обеспеченность метража камер, количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения для размещения спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания не регламентированы.
Требования, установленные Сводом правил СП 152.13330.2012, распространялись на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод правил применяется при наличии возможности.
Согласно п. 8.11 СП 152.13330.2018. «Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения следует применять антивандальные потолочные светильники. Пунктом 6.8 указанных правил установлено, что помещения, не требующие естественного освещения, следует проектировать без оконных проемов или располагать в подземных этажах. В подвальном или цокольном этаже зданий федеральных судов допускается размещать складские и хозяйственные помещения, помещения, обеспечивающие работу и эксплуатацию инженерных систем здания, а в судах общей юрисдикции - также группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.
Ранее действовавшим Сводом правил от 2012г. в помещениях для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя освещение предусматривается электрическое. Светильники устанавливаются антивандальные (РБУ-125 или его аналоги) на потолке. Выключатели электрического освещения устанавливаются в помещении для личного состава конвоя. Приточные и вытяжные отверстия системы вентиляции (размером не более 0,12 x 0,12 м) необходимо размещать на противоположных стенах камеры и ограждать металлическими пластинами с отверстиями 3 - 7 мм. Оборудование вертикальных или горизонтальных вентиляционных шахт в камерах запрещается.
Согласно справке от 12.01.2024, составленной заместителем начальника юридического отдела Управления судебного департамента в Новосибирской области и ведущего специалиста 3-го разряда отдела капитального строительства эксплуатации зданий и управления недвижимостью правления судебного департамента в Новосибирской области, в камере имеется окно, оборудованное заградительной решеткой, помещение оборудовано электрическим освещением, в камере установлен антивандальный светильник (в стене), в котором установлена лампа накаливания мощностью 95 ВТ, цветовая температура 2500К, цвет свечения – теплый белый, напряжение 230 ВТ, световой поток 1260лм, электрическая проводка скрытая, выключатели установлены в коридоре; система освещения находится в исправном состоянии (л.д. 46-47).
Таким образом, наличие окон и естественного освещения не является обязательным условием для временного размещения лиц, содержащихся под стражей. Но в камере имеется окно, следовательно, имеется естественное освещение. Нарушение прав истца в данном случае не установлено.
Требования истца в части отсутствия в камере мусорного ведра и стола для подготовки к судебному заседанию также не обоснованы, не могут быть удовлетворены ввиду следующего.
В силу требований СП 152.13330.2018 каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи (п. 8.11).
Размещаемый в камере раскладной стол для принятия пищи должен иметь размеры: высота стола - 0,75 м; ширина столешницы - 0,45 м; длина столешницы - 0,7 м. Каркас стола выполняется из металлического уголка и крепится к стене и полу. Столешница толщиной не менее 30 мм должна скрепляться с металлическим каркасом болтами с потайными головками, покрываться составом для изготовления огнезащитного покрытия и окрашиваться в светло-серый цвет. Механизм раскладывания стола выполняется из металлического профиля с фиксатором подъема.
Таким образом, стол и стул для подготовки к судебному заседанию не предусмотрен, также как и не предусмотрено мусорное ведро. Камеры конвойных помещений не являются местом подготовки к судебным заседаниям. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части.
Согласно приложению N 1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2012 N 185 "Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок" по временной норме N 1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции камеры для подсудимых оборудуются только скамьями. Оснащение помещений данной категории иными предметами мебели не предусмотрено.
Требования в части отсутствия стола для приема пищи также не подлежат удовлетворению, поскольку здание введено в эксплуатацию значительно ранее, чем истец доставлялась для участия в судебных заседаниях и находилась в конвойном помещении, реконструкция здания не проводилась, а обеспечение конвойного помещения - камеры раскладными столами может быть выполнено только в ходе реконструкции здания. Т.е. нарушения и незаконно бездействие со стороны ответчика отсутствует.
Помещение камеры, где содержалась ФИО оборудовано приточной вентиляцией, также имеется окно, доводы не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Рассмотрев требования ФИО в части не предоставления горячей воды для приготовления пищи (сухого пайка), суд приходит к следующему.
Подозреваемые и обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (пункт 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел).
Согласно п. 302 вышеуказанного Наставления, начальник конвоя в перерывах между судебными заседаниями обеспечивает питанием подозреваемых и обвиняемых продуктами, выданными органом отправителем. По просьбе подозреваемого либо обвиняемого выдает ему в потребном количестве кипяченную воду, в том числе для приготовления пищи из сухпайка.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что в Коченевском районном суде во время нахождения истца, имелся термопот для подачи горячей воды (государственный контракт на поставку термопотов от ****, приказ о передаче основных средств от ****).
Доказательств тому, что ФИО в указанные ей даты не выдавалась горячая вода (кипяток), материалы дела не содержат; ответчиками представлены доказательства наличия возможности предоставить горячую воду (кипяток) для чего конвойной службе было передано соответствующее оборудование; отсутствуют доказательства наличия жалоб в указанной части со стороны истца на действия / бездействия конвоиров непосредственно в дату доставления в здание суда или позднее до обращения с иском в суд, факт отказа в выдаче кипятка не установлен. Таким образом, указанное обстоятельство не доказано истцом и не принимается судом в качестве обоснования причинения ему нравственных страданий. В случае если имел место отказ конвойной службы в выдаче кипятка, истец вправе обратить к подразделению, осуществляющему конвоирование, с соответствующим иском, в том числе в связи с тем, что на указанный орган возложена обязанность по выдаче кипятка. Незаконного бездействия со стороны работников суда или Управления Судебного департамента не установлено.
Истец также указывает, что в зале судебного заседание она находилась в железной клетке, что причиняло ей моральные и нравственные страдания. Суд не может согласиться с тем, что указанные обстоятельства повлекли причинение истцу моральных и нравственных страдания ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 7.9 Свода правил 152.13330.2018 для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины.
Установку защитных кабин следует осуществлять с учетом несущей способности перекрытий залов судебных заседаний.
В залах для слушания уголовных дел для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо предусматривать встроенное помещение и огораживать его с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка). Примыкание встроенного помещения к стене с оконными проемами не допускается. *** следует устанавливать исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей, из расчета не менее 1,5 м2/чел. Скамьи следует устанавливать в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6 (абзац 1 Приложения И Свода правил 152.13330.2018.
Таким образом, помещения для размещения подсудимых в зале судебного заседания соответствует требованиям. Кроме того, суд полагает, что использование металлических клеток допускается, в том числе, с учетом личности подсудимого, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, присутствия публики, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что заявитель скроется.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия нахождения истца за защитным заграждением в зале судебного заседания представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции и, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку здание суда построено до введения в действие построено до введения в действие вышеперечисленных норм и правил, после его переоборудования под здание суда реконструкция не производилась, а здание суда рассчитано на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей, то действия (бездействие) ответчиков не могут быть признаны противоправными, и влекущими за собой причинение истцу моральных и нравственных страданий.
Доводы истца о том, что ею в связи с указанными обстоятельствами испытывались нравственные страдания, она чувствовала себя ущемленной, суд находит не состоятельными.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психологических последствий такого обращения.
Истцом не приведено каких-либо убедительных доводов, позволяющих предположить, что условия содержания в конвойном помещении Коченевского районного суда *** в указанный ею период, составили форму обращения, запрещенную статьей 3 Конвенции.
Кроме того, судом учитывается, что ФИО ранее была судима, понимала и не могла не понимать, что повторное задержание и разрешение вопроса о привлеченик уголовной ответственности повлечет ее содержание под стражей с соответствующими ограничениями, но вновь совершила преступление.
Иных доказательств в подтверждение требований истцом не представлено. Сторона истца не воспользовалась своим правом, не представила иные дополнительные доказательства в обоснование требований, не просила об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств в подтверждение данных обстоятельств. Неиспользование стороной диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований влечет вынесение решения только по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что истцу при нахождении в Коченевском районном суде *** причинены нравственные и моральные страдания, то исковые требования ФИО не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.