Решение по делу № 2-11282/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-11282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «"истец"» к Бобровскому Р.В., Абдыкадырову М.У. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "истец"» обратилось в суд с иском к Бобровскому Р.В., Абдыкадырову М.У. о солидарном возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 122654,43 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3653,09 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП при участии автомобиля а/м1 государственный регистрационный знак № и автомобиля а/м2 государственный регистрационный знак № под управлением Абдыкадырова М.У., принадлежащем на праве собственности Бобровскому Р.В. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Абдыкадырова М.У., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «наименование». Страховая компания виновника выплатила истцу возмещение в сумме 120 000 руб. В настоящее время истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Бобровского Р.В. и Абдыкадырова М.У. ущерб в размере 122654,43 руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3653,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП при участии автомобиля а/м1 государственный регистрационный знак № и автомобиля а/м2 государственный регистрационный знак № под управлением Абдыкадырова М.У., принадлежащем на праве собственности Бобровскому Р.В.

Поскольку автомашина а/м1 государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «"истец"», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 243050,52 руб. (л.д. 37,38).

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Абдыкадырова М.У. (л.д. 17).

Риск гражданской ответственности Абдыкадырова М.У застрахован в ООО «наименование». Страховая компания виновника выплатила истцу возмещение в сумме 120000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 242654,43 руб.

ОАО СК «"истец"» в обоснование размера ущерба – 122654,43 руб. представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 237548,51 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5502,01 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ОАО "истец" о взыскании с ответчиков суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 122654,43 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства (243050,52 руб.), произведенного истцом, и выплаченным страховым возмещением страховой компании ответчика в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО СК «"истец"» оплачена государственная пошлина в размере 3653,09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «"истец"» к Бобровскому Р.В., Абдыкадырову М.У. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бобровского Р.В., Абдыкадырова М.У. в пользу ОАО СК «"истец"» денежные средства в размере 122654,43 руб., расходы по оплате госпошлины 3653,09 руб., а всего взыскать 126307 (сто двадцать шесть тысяч триста семь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: