Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-47/2023 от 12.01.2023

    Судья Гадыршин Д.И.                               УИД 16RS0046-01-2022-017737-18

Дело № 5-3772/2022

Дело № 7-47/2023

РЕШЕНИЕ

    25 января 2023 года                                                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сапельникова Валерия Владимировича и его защитника Исмагилова Аделя Ирековича на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сапельникова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Гарифуллина М.Ш. - Зайцева М.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2022 года в 9 часов возле дома № 40 по улице Садовая города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением Сапельникова В.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением Гарифуллина М.Ш. В результате ДТП водитель Гарифуллин М.Ш. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года Сапельников В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, настаивая на своей невиновности, Сапельников В.В. и его защитник Исмагилов А.И. просят постановление судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно основным понятиям и терминам, содержащимся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе, на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Привлекая Сапельникова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что 4 июня 2022 года в 9 часов возле дома № 40 по улице Садовая города Казани Сапельников В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге, не являющейся главной, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, совершил столкновение со въезжающим на перекресток автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., под управлением Гарифуллина М.Ш.; в результате произошедшего ДТП Гарифуллиным М.Ш. получены телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

В обоснование выводов о виновности Сапельникова В.В. были положены собранные административным органом доказательства, в числе которых протокол об административном правонарушении № .... от 7 ноября 2022 года, с которым Сапельников В.В. не согласился (л.д.99), рапорт сотрудника полиции (л.д.3), протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой (л.д.4-6,11), акты освидетельствования водителей Сапельникова В.В. и Гарифуллина М.Ш. на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у последних состояние опьянения установлено не было (л.д.7-10), письменные объяснения Сапельникова В.В., данные инспектору ГИБДД на месте происшествия, согласно которым он (Сапельников В.В.) двигался, обгоняя другой автомобиль, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который выезжал со второстепенной дороги (л.д.13); письменные объяснения Гарифуллина М.Ш., из которых следует, что он ехал из дачи, поворачивал направо напротив дома № 40 по улице Садовая, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который совершал обгон попутного автомобиля (л.д.14,23), письменными объяснениями очевидца – пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО11., согласно которым он видел, что друга машина остановилась на перекрестке и продолжила ехать, а в этот момент автомобиль «<данные изъяты>», в котором он находился, уже вышел на обгон, увидев помеху, начал тормозить, но было поздно, скорость была примерно 65 км/ч (л.д.17); письменные объяснения очевидца ФИО12, согласно которым он остановился возле магазина, впереди с большой скоростью ехал автомобиль «<данные изъяты>», резко выехала на обгон впередиидущей автомашины и совершил столкновение с красной «<данные изъяты>» (л.д.22), письменные объяснения ФИО13 согласно которым утром они с отцом Гарифуллиным М.Ш. выезжали на улицу Садовую, проехали 2 метра и на встречную полосу, обгоняя автомобиль «<данные изъяты>», выехал автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.35), постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 июня 2022 года № ...., которым Сапельников В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.41), фотоматериалы, на которых зафиксировано постделиктное расположение транспортных средств и их повреждения (л.д.47-52), заключение судебно-медицинского эксперта № .... от 19 июля 2022 года, в соответствии с которым обнаруженная у Гарифуллина М.Ш. рана <данные изъяты> и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Диагноз ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, ушиб нижней челюсти, выставленный в медицинской документации, не подтвержден объективными морфологическими признаками (л.д.96-98).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судьей районного суда допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Гарифуллина М.Ш. стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Сапельникова В.В., поскольку он не проявил требуемых от него в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности и совершил маневр обгона вопреки требованиям пункта 11.4 Правил дорожного движения, что и привело к ДТП.

В связи с этим судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сапельникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сапельников В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Сапельникову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не усматривается, также как и не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

Из материалов дела следует, что участок дороги, на котором произошло ДТП, является Т-образным перекрестком. Покрытие дорог, по которым двигались оба транспортных средства, является асфальтовым. Перед перекрестком на пути движения двигавшихся транспортных средств - участников ДТП знаков приоритета не установлено. В данной дорожной ситуации у Сапельникова В.В., приближающегося к нерегулируемому перекрестку, перед которым не установлен знаки приоритета, не имелось оснований считать, что он находится на главной дороге, что разрешило бы ему совершить обгон.

Довод жалобы о том, что второй участник происшествия Гарифуллина М.Ш. должен был руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не принимается судом, поскольку исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Довод жалобы о том, что к дорожно-транспортному происшествию привело нарушение Правил дорожного движения водителем Гарифуллиным М.Ш., является несостоятельным, поскольку основан на результатах экспертного исследования, проведенного по инициативе Сапельникова В.В., которые не могут быть приняты во внимание, поскольку получены в нарушение процедуры, урегулированной административно-деликтным законом, при этом вопреки требованиям части 3 статьи 26.4 КоАП РФ эксперт вышел за пределы своих полномочий, сделав вывод о виновности конкретного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, по мнению суда, для установления истины по данному делу проведение экспертных исследований в порядке, предусмотренном статьей 26.4 КоАП РФ, не требовалось.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сапельникова Валерия Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сапельникова Валерия Владимировича и его защитника Исмагилова Аделя Ирековича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: