Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2022 ~ М-439/2022 от 25.04.2022

Дело №2-366/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001315-46)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

с участием прокурора Бочкарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Тугушевой Ю.В. к Пузанову В.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тугушева Ю.В. обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 20.01.2022 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшей по данному делу была признана истица. Противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, определенный ею в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, дословно просила взыскать в свою пользу с Пузанова В.И. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

13.05.2022 в адрес суда от Тугушевой Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Пузанову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от 21.03.2022 Тугушевой Ю.В. при подаче искового заявления было оплачено 300 руб. 00 коп. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить Тугушевой Ю.В. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 21.03.2022, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░