-----
УИД -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата года г.ФИО1
Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Городской административной комиссии г. ФИО1 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики «Об административных нарушениях в ФИО1 Республике» от дата -----,
установил:
Постановлением городской административной комиссии города ФИО1 ----- от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона ФИО1 Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала его на предмет отмены.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось наличие в производстве Ленинского районного суда г.ФИО1 аналогичной жалобы ФИО2 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики «Об административных нарушениях в ФИО1 Республике» от дата -----.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Установлено, что на основании определения Московского районного суда г.ФИО1 Республики от дата в Ленинский районный суд г.ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики «Об административных нарушениях в ФИО1 Республике» от дата -----.
Определением судьи Ленинского районного суда г.ФИО1 ФИО1 Н.И. от датаг. жалоба ФИО2 на постановление Городской административной комиссии г. ФИО1 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики «Об административных нарушениях в ФИО1 Республике» от дата ----- принята к производству суда и назначено судебное заседание на дата в 14 часов 30 минут (дело -----).
Таким образом, повторное принятие аналогичной жалобы на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении к производству суда невозможно, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ФИО2 на постановление Городской административной комиссии г. ФИО1 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики «Об административных нарушениях в ФИО1 Республике» от дата -----, возвратить заявителю без рассмотрения по существу вместе с приложенными к ней документами.
Судья А.Н.ФИО1