Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-354/2022 от 22.03.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                   <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВПН о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ВПН в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий ФИО3 «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 025 (четыреста шестьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 26 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей.

ВПН направил в суд заявление об отмене заочного решения, в котором просил отменить указанное заочное решение суда, мотивируя тем, что задолженность полностью погашена, просит восстановить срок для подачи указанного заявления, ссылаясь на то, что решение суда было направлено не по адресу его регистрации, узнал о решении только сейчас.

Ответчик ВПН, взыскатель ООО «Нэйва» не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Исследовав доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате заявления об отмене заочного решения суда ответчику по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 названного выше Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания поисковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к ВПН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием времени и места судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай, исковое заявление были направлены судом в адрес ответчика ВПН через Почту России по адресу: <адрес>, получены адресатом лично, согласно почтового уведомления о вручении (л.д.71).

Копия заочного решения была направлена ДД.ММ.ГГГГ ответчику ВПН через Почту России по адресу: <адрес>, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 88).

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ПАО АКБ «ФинПромБанк». ДД.ММ.ГГГГ ответчику ВПН через Почту России по адресу: <адрес> направлялась копия указанного определения, которая возвращена в суд как невостребованная адресатом корреспонденция по истечению срока хранения( л.д. 117).

    Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу произведена замена взыскателя АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ВПН, выдан ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа в отношении должника ВПН по гражданскому делу №.

При рассмотрении заявления ООО «Нэйва» по двум адресам ответчику ВПН: <адрес>; <адрес> лог,<адрес>, через Почту России судом направлялась судебные извещения о времени и месте рассмотрения заявления, которые возвращены в суд как невостребованная адресатом корреспонденция по истечению срока хранения (л.д.161,162, 172,173,191,192).

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по двум адресам ВПН: 652875, <адрес>; <адрес>, через Почту России, возвращено в суд как невостребованная адресатом корреспонденция по истечению срока хранения (л.д. 209,210).

    Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№, по делу №, в отношении должника ВПН в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк». В ходе исполнительных действий наложен арест на залоговое имущество, взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 65635 рублей 87 коп. Постановлением главного судебного пристава определено место ведения исполнительных производств в пользу кредитной организации АйМаниБанк ФИО3 по ИОЗИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств ( л.д.180,181).

     По информации УФССП России по <адрес>-Кузбассу, согласно данных ПК АИС ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Горно-Алтайским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ВПН задолженности в размере 480896,16 руб в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче вышеуказанного исполнительного производства в Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП, однако исполнительно производство в этот отдел не поступило.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 145260,29 руб ( л.д.187)

    Таким образом, принудительное исполнение заочного решения в части взысканных сумм свидетельствует о том, что должнику ВПН было известно о заочном решении в 2016 году.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

Поскольку заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком с пропуском установленного законом семидневного срока на его подачу, при этом срок на апелляционное обжалование заочного решения суда истек, то срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит, что в соответствии с требованиями ст. 109 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ВПН о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Возвратить ВПН заявление об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      Т.Е. Беспалова