Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-200/2023 от 22.06.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000215-89                                           Дело № 2 - 259/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

    10 ноября 2023 года                                              с. Тюлячи, Республика Татарстан

    Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

    при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Татагролизинг» к Низамову М. Х., Мухаметшину С. Ш., Залялиеву Ф. Ф., Загидуллину А. М., Мухаметшиной Г. Ш., Гимадиевой Р. Ш. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Татагролизинг» обратилось в суд с иском к Низамову М.Х., Мухаметшину С.Ш., Залялиеву Ф.Ф., Загидуллину А.М., Мухаметшиной Г.Ш., Гимадиевой Р.Ш. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Татагролизинг» и СССОПОК «Баландыш» был заключен договор купли - продажи №КП-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истец передал в собственность третьего лица имущество на сумму 45 751 475 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится перечислением денежных средств в сроки, указанные в приложении № договора, т.е. в августе 2019 года - в размере 4 644 480 рублей и остальные платежи в размере 495 265 рублей ежемесячно по июль 2026 года.

Истцом обязанности по передаче имущества исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате исполняет не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-9363/2021 было принято решение о взыскании с СССОПОК «Баландыш» в пользу АО «Татагролизинг» 6 258 734 рублей 72 копеек долга, 1 200 000 рублей неустойки и 19 998 рублей 27 копеек госпошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9363/2021 исполнено не в полном объеме, имеется задолженность в размере 138 713.91 рублей, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-9514/2021 было принято решение о взыскании с СССОПОК «Баландыш» в пользу АО «Татагролизинг» 4 214 770 рублей долга по договору за период с июня 2020 года по февраль 2021 года, 79 636 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 472 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9514/2021 исполнено не в полном объеме, имеется задолженность в размере               79 636,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,    44 472 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Также ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-18196/2022 принято решение о взыскании с ответчика в пользу АО «Татагролизинг» задолженности по данному договору за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 6 933 710 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ -       ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 141,48 рублей, 59 174 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18196/2022 исполнено не в полном объеме, имеется задолженность в размере    5 318 999.79 рублей основного долга за период с июня 2021 года по апрель 2022 года, 301 141,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также 59 174 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На сегодняшний день у СССОПОК «Баландыш» имеется задолженность перед АО «Татагролизинг» по Договору в размере 5 943 180 рублей за период с мая 2022 года по апрель 2023 года.

За просрочку оплаты по договору истец начисляет СССОПОК «Баландыш» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 197 732,85 рублей.

При этом истец учитывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство (введен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого штрафные санкции в указанный период не начисляются.

В целях обеспечения исполнения обязательств СССОПОК «Баландыш» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татагролизинг» и Низамовым М. Х., Мухаметшиным С. Ш., Залялиевым Ф. Ф., Загидуллиным А. М., Мухаметшииой Г. Ш., Гимадиевой Р. Ш. заключены Договора поручительства № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение СССОПОК «Баландыш» обязательств покупателя по Договору купли-продажи, а также уплате неустоек (штрафов, пени), возмещению убытков, судебных и иных сопутствующих расходов, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств по Договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования, до настоящего момента ответа не последовало. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Истец просил взыскать с Ответчиков солидарно в пользу АО «Татагролизинг»:

- 138 713,91 рублей неустойки по делу №А65-9363/2021;

- 79 636,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9514/2021;

- 44 472 рублей расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу А65-9514/2021;

- 5 318 999,79 рублей остаток основного долга по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-18196/2022;

- 301141,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-18196/2022;

- 59 174 рублей расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу №А65-18196/2022;

- 5 943 180 рублей основного долга по срокам оплаты с мая 2022 года по апрель 2023 года;

- 197 732,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

Возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на Ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, сообщил и признал, что третьим лицом (основным должником) произведена частичная оплата долга на общую сумму 2 277 536,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 712,42 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 111,50 рублей, № от              ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 712,42 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

С учетом частичной оплаты основного долга Должником (третьим лицом) истец заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части основного долга за май-июнь 2022 года на сумму 1 500 000 рублей.

Просил взыскать с Ответчиков солидарно в пользу АО «Татагролизинг»: 6 424 240 рублей основного долга по срокам оплаты с августа 2022 по август 2023 года; 323 109,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на Ответчиков; рассмотреть дело в отсутствие истца / представителя истца.

Представитель истца АО «Татагролизинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в уточнении иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Низамов М.Х., Мухаметшин С.Ш., Залялиев Ф.Ф., Загидуллин А.М., Мухаметшина Г.Ш., Гимадиева Р.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица - СССОПОК «Баландыш» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татагролизинг» и СССОПОК «Баландыш» был заключен договор купли - продажи                       №КП-БАЛ/2019, в соответствии с которым истец передал в собственность СССОПОК «Баландыш» имущество на сумму 45 751 475 рублей.

В силу пункту 2.3 договора, оплата осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении № договора, т.е. в августе 2019 года - в размере 4 644 480 рублей и остальные платежи (с сентября 2019 года по июль 2026 года) в размере 495 265 рублей ежемесячно (л.д. 19-28).

Истцом обязанности по передаче имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

В обеспечении исполнения обязательств по договору купли-продажи, АО «Татагролизинг» заключил договора поручительства:

- №П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Низамовым М.Х. (л.д. 13);

- № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметшиным С.Ш. (л.д. 14);

- № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Гимадиевой Р.Ш. (л.д. 15);

- № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметшиной Г.Ш. (л.д. 16);

- № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Залялиевым Ф.Ф. (л.д. 17);

- № П-БАЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с Загидуллиным А.С. (л.д. 18).

На основании пункта 1 указанных договоров поручительства, поручители Низамов М.Х., Мухаметшин С.Ш., Залялиев Ф.Ф., Загидуллин А.М., Мухаметшина Г.Ш., Гимадиева Р.Ш. обязались солидарно отвечать перед кредитором (АО «Татагролизинг») за исполнение СССОПОК «Баландыш» обязательств покупателя по договору купли-продажи №КП-БАЛ/2019 от                 ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате неустоек (штрафа, пени), возмещению убытков, судебных и иных сопутствующих расходов, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств по договору купли-продажи.

В связи с тем, что СССОПОК «Баландыш» свои обязательства по оплате исполнял не надлежаще, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу               А65-9363/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с СССОПОК «Баландыш» в пользу           АО «Татагролизинг» взыскано 6 258 734 рублей 72 копеек долга, 1 200 000 рублей неустойки и 19 998 рублей 27 копеек госпошлины (л.д. 33-34).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9514 от ДД.ММ.ГГГГ с СССОПОК «Баландыш» в пользу АО «Татагролизинг» взыскан долг со сроком оплаты с июня 2020 года по февраль 2021 года в размере 4 214 770 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 636 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 44 472 рубля (л.д. 35-37).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-18196/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с СССОПОК «Баландыш» в пользу АО «Татагролизинг» взыскан долг со сроком оплаты с марта 2021 года по апрель 2022 года в размере 6 933 710 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 141 рубль 48 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 59 174 рубля (л.д. 38-39).

Указанные решения суда исполнены не в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Низамова М.Х., Мухаметшина С.Ш., Залялиева Ф.Ф., Загидуллина А.М., Мухаметшиной Г.Ш., Гимадиевой Р.Ш., СССОПОК «Баландыш» направлены претензии с требованием о погашении задолженности (л.д. 8-12).

Ответчики до настоящего момента требования, изложенные в претензиях, полностью не исполнили.

В ходе производства по делу СССОПОК «Баландыш» произвело частичную оплату долга на общую сумму 2 277 536,34 рублей.

Согласно расчетам истца, задолженность составляет 6 424 240 рублей основного долга по срокам оплаты с августа 2022 по август 2023 года;            323 109,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что задолженность к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Татагролизинг» к Низамову М. Х., Мухаметшину С. Ш., Залялиеву Ф. Ф., Загидуллину А. М., Мухаметшиной Г. Ш., Гимадиевой Р. Ш. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Низамова М. Х.,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №), Мухаметшина С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Залялиева Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №), Загидуллина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №), Мухаметшиной Г. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №), Гимадиевой Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации № в пользу акционерного общества «Татагролизинг» (ИНН №) cумму основного долга по срокам оплаты с августа 2022 по август 2023 года в размере 6 424 240,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 109,52 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                    Р.Г. Бикмиев