Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2022 от 12.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

      председательствующий в суде              первой инстанции Карнаухов А.М. производство № 12-131/2022

15 марта 2022 года                                                  г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя                    Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Квардакова Игоря Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района               г. Севастополя от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Квардакова Игоря Игоревича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.12.2021 года Квардаков И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В вину Квардакову И.И. вменено управление 06.07.2021 года в 04:15 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, автомобилем «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Квардаков И.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах производства достаточных сведений, указывающих на совершение вмененного правонарушения, а именно доказательств, свидетельствующих об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в жалобе указывается на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении. Автор жалобы указывает, что существенные обстоятельства по делу мировым судьей должным образом не проверены, что привело к необоснованному привлечению к ответственности в отсутствие достоверный сведений о нахождении Квардакова И.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

В судебное заседание Квардаков И.И. и его защитник                      Чемакин Е.П. не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Севастополю инспектор Резников С.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что не также является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав доводы жалобы и материалы производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов производства, 06.07.2021 года в 04:15 часов по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, водитель                    Квардаков И.И. управлял автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Квардакова И.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 92 СП № 013933 от 06.07.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2021 г., в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2021 г. № 2359, согласно которому врачом на основании измерения выдыхаемого воздуха с результатом 0,32 мг/л установлено состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства от 06.07.2021 года; рапортом инспектора Резникова С.С., видеозаписью фиксации процессуальных действий должностного лица; свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810, заводской № ARKC-0157 от 17.08.2020, действительного до 16.08.2021 года; чеками алкотектора; журналом регистрации медицинских освидетельствований; показаниями свидетелей - медицинских работников ФИО5 и ФИО6

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт управления Квардаковым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения является подтвержденным.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Квардакова И.И. проведена с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований, указывающих на отсутствие в действиях Квардакова И.И. состава вмененного административного правонарушения, не усматривается.

Доводы автора жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Квардакова И.И., в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при производстве по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильная по существу правовая оценка, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены оспариваемого Квардаковым И.И. постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Квардакова Игоря Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района                                  г. Севастополя от 17 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Квардакова Игоря Игоревича - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ___________ ФИО8¦

¦                      (инициалы,фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------