Мировой судья с/у № 5 Островская Т.В.
Дело № 11-234/2022(2-1112/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2022 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Булава О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гриценко Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности,
установил:
Гриценко Сергей Владимирович обратился к мировому судье с иском к Гриценко Татьяне Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил истребовать из чужого незаконного владания Гриценко Т.С. автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
Ответчик Гриценко Т.С. обратилась с заявлением о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика – мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 24 июня 2022 года в удовлетворении заявления Гриценко Т.С. о передаче дела по подсудности отказано, ввиду того, что при подаче иска в суд Гриценко Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Гриценко Т.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 24 июня 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности по тем основаниям, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявления Гриценко Т.С. о передаче дела по подсудности в другой суд, мировой судья исходил из того, что на момент обращения с иском ответчик Гриценко Т.С. зарегистрирована по адресу: г<адрес>. Данный адрес находится в пределах территориальных границ судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска.
Апелляционная инстанция с данным выводом соглашается.
Ответчик Гриценко Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление Гриценко С.В. к Гриценко Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика, согласно его регистрационного учета.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Фактическое проживание ответчика по иным адресам, отличным от регистрации по месту жительства не свидетельствует о принятии судом искового заявления с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы Гриценко Т.С. и отмены оспариваемого определения мирового судьи от 24 июня 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,-
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, а частную жалобу Гриценко Татьяны Сергеевны – без удовлетворения.
Председательствующий