Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 22.08.2022

Дело №12-77/2022

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2022 года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянск-на-Кубани от 04.08.2022 г. о привлечении Салиховой Н. В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 04.08.2022г. Салихова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Апеллянт Салихова Н.В. обратилась в Славянский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив административный штраф в виду своей болезни и нахождения ее мамы у нее на иждивении которой исполнилось № года.

В судебном заседании Салихова Н.В. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, и просил её удовлетворить. Вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Славянск-на-Кубани в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Его не явка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 года в 09 часов 55 минут в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Победы, около строения № 318, Салихова Н.В. управляла автомобилем Форд Экоспорт с государственными регистрационными знаками №, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано движение транспортного средства под управлением Салиховой Н.В., отражена дислокация дорожной разметки и привязка указанного события к населенному пункту и участку дороги, на которой схематично отражено административное правонарушение допущенное Салиховой Н.В., которая поставила свою роспись и согласилась со схемой. Кроме того в материалах дела имеется справка об административных правонарушениях за нарушения ПДД допущенных Салиховой Н.В.

Таким образом, действия Салиховой Н.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда Салиховой Н.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановление о привлечении Салиховой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, но без учета требований ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Салихова Н.В. привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, правонарушения зафиксированы камерами, работающими в автоматическом режиме, штрафы оплачены своевременно, что подтверждается сводкой об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани не в полной мере дана оценка совокупности смягчающих административную ответственность Салиховой Н.В., обстоятельствам в ходе рассмотрения дела по существу, а именно, не учтена личность правонарушителя, которая является <данные изъяты> и на ее иждивении находиться пожилая мама Потафеева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ года) установлена <данные изъяты>, также установлено, что у апеллянта Салиховой Н.В. а также у ее матери Потафеевой Л.П. установлен диагноз <данные изъяты>, что исключает возможность должным образом передвигаться и лишит последних возможности на получение квалифицированной медицинской помощи.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения и смягчить назначенное Салиховой Н.В. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Салиховой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянск-на-Кубани от 04.08.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.    

    Постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянск-на-Кубани от 04.08.2022г., вынесенного в отношении Салиховой Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить – назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

    В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Копия верна

Судья Мироненко Н.Н.