Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-315/2021 ~ М-1-311/2021 от 17.05.2021

дело № 2-1-315/2021

12RS0016-01-2021-000719-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                             02 сентября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

с участием представителя истца Филатова А.Г. Арсентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Филатова А.Г. к Барзаху М.Б., Барзах Е.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Филатов А.Г. обратился иском к администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что 16 декабря 1992 года между администрацией г. Козьмодемьянска с одной стороны и Филатовым А.Г. и ФИО2 заключен договор на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла. Истец, будучи наследником первой очереди фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжал проживать в спорной квартире. У ответчиков интерес к указанной квартире отсутствует, в течение 20 лет они не заявляли прав на нее, в связи с чем истец полагает, что приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» на Барзах Е.А. и Барзаха М.Б. Уточнив исковые требования, истец просит определить за ним 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Филатовым А.Г. право собственности на 1/2 доли в указанной квартире, ранее принадлежащую ФИО2

В суд истец Филатов А.Г. не явился, направил своего представителя Арсентьеву Е.В., которая исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила полностью удовлетворить.

Ответчики Барзах Е.А. и Барзах М.Б., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», нотариус Томского района Томской области ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не выразили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, другим законодательством РФ.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 ноября 1992 года, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации от 18 ноября 1992 года, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м передана в собственность ФИО2 (мать) и Филатова А.Г. (сын) без определения долей.

17 октября 2001 года ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 3.1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, с учетом получения спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в совместную собственность ФИО2 и Филатова А.Г., суд признает доли названных лиц в праве собственности на указанное жилое помещение равными, в связи с чем 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следует определить за истцом Филатовым А.Г., остальные 1/2 доли подлежит включению в состав наследства, открывшего со смертью ФИО2

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ФИО2 являлись истец Филатов А.Л. (сын) и ФИО9 (супруг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> по месту смерти ФИО2, следует, что в установленный срок к нотариусу обратился супруг умершей ФИО9, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> денежный вклад в банке.

После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оставшееся после него наследство приняли его наследники по завещанию - ответчики Барзах Е.А. и Барзах М.Б., обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Выданной администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Филатов А.Г. в период с 13 февраля 1998 года по 17 мая 2004 года, т.е. на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> продолжает проживать в ней по настоящее время, в связи с чем истца следует признать фактически принявшим наследство после смерти матери.      

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в связи с установлением судом факта принятия истцом наследства матери, состоящего, в том числе из спорной квартиры, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Филатова А.Г. и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филатова А.Г. удовлетворить.

Определить за Филатовым А.Г. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Филатова А.Г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 03 сентября 2021 г.