Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2023 от 13.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года                                                                                                 г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., переводчике ФИО11,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника ФИО4, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, являющейся неработающим пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задержанной в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении УУП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричала, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия проигнорировала, кричала громко, высказывая недовольство в адрес сотрудников полиции в общественном месте в присутствии иных граждан, находившихся в помещении, тем самым нарушила общественный порядок, на замечания сотрудников не реагировала и продолжала громко кричать, продолжая нарушать.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5 доводы, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что данная гражданка явилась в ОПП № <адрес> по вызову УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО6 для дачи пояснений по материалу, который передала ему, на что она стала возмущаться и кричать. Ей неоднократно делали замечания о том, чтобы она перестала кричать и ругаться, но она их игнорировала, продолжая ругаться, мешая работать.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, представив свое письменное возражение, согласно которому УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5 превысил свои полномочия, которое выражалось в том, что произвел ее опрос, не представившись, не предъявив служебного удостоверения. Он постоянно вмешивался в разговор между ней и УУП ФИО6 Нарушение ее прав выразились также в том, что УУП ФИО5 просил ознакомиться ее с протоколом задержания, с протоколом об административном правонарушении, а при ее отказе, он вызвал понятых.

Защитник ФИО7 в судебном заседании также выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав на процессуальные нарушения, которые выражались в том, что УУП ФИО5 и ФИО1 сидели спиной друг к другу, не было контакта, права ей не разъяснялись; справка, рапорты представленные в материалы являются ненадлежащими доказательствами, так как составление справки не предусмотрено КоАП РФ, а рапорты сотрудников должны быть зарегистрированы. Мотивы задержания ФИО1 отсутствуют. Протокол задержания составлен в 19:45, а протокол об административном правонарушении позже.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола и рапортов УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9-С., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещение Участкового пункта полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> прибыла гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в помещении УУП №, которое является общественным местом гр. ФИО1 стала возмущаться, громко кричать и высказывать свое недовольство к сотрудникам полиции, так как ее вызвали по материалу проверки (КУСП №), она заявляла о пропаже ключей из автомашины, необходимо было установить обстоятельства и опросить данную гражданку. Гражданка ФИО1 громко кричала, что имеет право кричать на сотрудников полиции и злиться. О том, что ей необходимо успокоиться, ей неоднократно повторяли, так как она мешала работать и создавала нервную обстановку в присутствии иных граждан, которые находились в УУП №, тем самым нарушала общественный порядок. На неоднократные требования прекратить кричать и ругаться, гр. ФИО1 не реагировала и продолжала утверждать, что она имеет право кричать и сердиться на сотрудников полиции. Далее ей сообщили, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка и задержали без применения физической силы и без применения специальных средств.

Согласно справке, составленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении производств по делу об административном правонарушении № в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснялись все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От подписи она отказалась в присутствии понятых, данных факт снят на видео.

К материалу приложен CD-диск с двумя видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании, и из которых следует, что ФИО1 и ее супруг ФИО2 сидят напротив двух сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО6 и ФИО5 При этом она кричит и на требования сотрудников полиции успокоиться не реагирует, ссылаясь на то, что это кричать – это ее конституционное право. На ее требование представиться, сообщив фамилию имя отчество и должность, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО6 ответила ей, что ФИО1 было зафиксировано на листке бумаги.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам вместе с супругой ФИО1 он пришел в УПП № <адрес> по вызову УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу. Когда они пришли, она передала материал по заявлению его супруги другому участковому, потом подошел третий и четвертый сотрудник, все задавали вопросы. Его супруга сначала терпела, а потом стала ругаться, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания. Она никого не оскорбляла, просто громко говорила. В УПП № было много народу. Права устно ей не разъяснялись, дали листок бумаги на ознакомление, на котором были изложены права.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их правдивыми, непротиворечащими материалам дела, подтверждающими, что ФИО1 громко ругалась, при этом в помещении было много народу.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортами УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО10, протоколом об административном задержании, видеозаписями и свидетельскими показаниями.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

    Таким образом, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении УУП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, громко кричала, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия проигнорировала, высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции в общественном месте в присутствии иных граждан, находившихся в помещении, тем самым нарушила общественный порядок.

    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

    При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Доводы о процессуальных нарушениях, указанных защитником ФИО7, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

    Из видеозаписи видно, что участковый уполномоченный полиции ФИО5 и ФИО1 сидят напротив друг друга, а не спинами, как утверждает защитник, который сам при составлении протокола не присутствовал.

Довод о том, что рапорты сотрудников полиции не зарегистрированы надлежащим образом, не является нарушением по КоАП РФ и не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство подтверждается и иными перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Доводы стороны защиты о том, что видеозапись не велась с самого начала их прибытия, также не является нарушением, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не усматривается.

Ссылка ФИО1 на то, что сотрудники полиции не представились и не предъявили служебного удостоверения, ничем не подтверждается, как и утверждения о провокации с их стороны.

Доводы о неразъяснении прав в ходе судебного разбирательства не подтвердились, в частности свидетель пояснил, что права ФИО1 были изложены в письменном виде и представлены ей на ознакомление. Процессуальные права и обязанности могут быть доведены до сведения как в устной форме, так и в письменной форме.

    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    К смягчающих обстоятельств следует отнести привлечение к административной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (УМВД России по г. Кызылу)

КПП: №

№ счета получателя: №

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл.

БИК: №, наименование платежа: УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          А.Е. Сат