Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7732/2023 ~ М-5833/2023 от 03.08.2023

К делу № 2 – 7732/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     19 октября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                          Баранова С.А.,

при секретаре                                            Андриановой А.А.,

с участием:

    представителя истца                           Шиляева И.В.,

    представителя ответчика                         Цанавы А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой В. В. к Хелмицкому Б. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Афанасьева В.В. обратилось в суд с иском к Хелмицкому Б.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25.06.2016г. между Афанасьевой В.В. и                 Хелмицким Б.Н. заключен договор займа на сумму 23 000 000 руб., под 8% годовых, сроком до 25.06.2023г. Афанасьева В.В. свои обязательства по договору займа выполнила. Хелмицкий Б.Н. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. Просит суд взыскать с Хелмицкого Б.Н. в пользу Афанасьевой В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 23 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 880 000 руб., сумму госпошлины в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании Шиляев И.В., представитель по доверенности Афанасьевой В.В., уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Хелмицкого Б.Н. в пользу Афанасьевой В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 23 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 980 000 руб., сумму госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании Цанава А.А., представитель по доверенности Хелмицкого Б.Н., признал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных уточненных исковых требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Афанасьевой В.В. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 60 000 руб., которую суд считает возможным взыскать с                Хелмицкого Б.Н. в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой В. В. к Хелмицкому Б. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хелмицкого Б. Н. в пользу Афанасьевой В. В. сумму долга в размере 23 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 980 000 рублей, сумму госпошлину в размере 60 000 рублей, а всего 34 040 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              С.А. Баранов