Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2024 (2-4064/2023;) ~ М-3871/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-803/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-006571-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца Лебедевой Д.А. – Мищенко Л.Н., действующей на основании доверенности от дата адрес1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ------ к Волковой ------, Васильевой ФИО10, Васильеву ------ о включении доли в квартире в состав наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

        Лебедева Д.А. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Волковой К.М., Васильевой А.А., Васильеву Н.А. о включении ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером -----, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего дата, о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата

Исковые требования мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти отца ФИО3, умершего дата В установленный срок после смерти отца она обратилась к нотариусу для принятия наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. В ходе оформления документов на принятие наследства, выяснилось, что отец не оформил в установленном порядке наследство в виде ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ----- расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, перешедшее к нему после смерти ФИО5 (дедушка истца). Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственного имущества в собственность после смерти отца. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца Мищенко Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

    Ответчики Волкова К.М., Васильева А.А., Васильев Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике, третьи лица нотариусы нотариального округа: город Чебоксары Миронова А.А., Ильина Л.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации -----, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ----- от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении истца (III-РЛ -----) следует, что Лебедева (Волкова – до заключения брака с ФИО13) ------ родилась дата В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4 (л.д.28-29).

ФИО3 приходится сыном ФИО5 и ФИО7 (л.д.24).

ФИО5 и ФИО6 заключили брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЛ ----- от дата После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Волковы (л.д.21).

Квартира с кадастровым номером ----- расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежала на праве собственности ФИО5 (------ доли в праве общей долевой собственности) и ФИО7 (------ доли в праве общей долевой собственности).

ФИО7 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ ----- (л.д.19).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа: адрес Ильиной Л.М., следует, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и получившими свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Волковой Зои ФИО11, являются: в ------ доле муж – ФИО5, в ------ доле сын – ФИО3, в ------ доле по праву представления внуки каждый – ФИО14, ФИО19 (дети ФИО8) (л.д.78-134).

ФИО3 стал собственником 2------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером -----, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, на основании договора дарения от дата, заключенного между ФИО5 и ФИО3 (л.д.13-14).

ФИО5 умер дата, о чем сделана запись акта о смерти ----- от дата (л.д.76).

Однако, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7 – по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ни мужем ФИО5, ни сыном ФИО3 в установленном порядке не оформлено.

ФИО3 право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО5 (куда вошла 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшая ФИО7), также в установленном порядке не оформлено.

ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ ----- (л.д.25).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа: адрес Мироновой А.А., следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, является дочь Лебедева Д.А. Жена Волкова К.М. отказалась от наследства в пользу истца Лебедевой Д.А. (л.д.68-75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, правообладателем 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером -----, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, является Лебедева Д.А. (л.д.16-18).

    Из искового заявления следует, что ФИО3 в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, однако после открытия наследства он осуществил необходимые действия по его принятию, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, осуществлял платежи по коммунальным услуга, то есть фактически принял наследство.

    Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиками в материалы дела не представлено.

Из искового заявления истца следует, что имеются препятствия для оформления наследства, так как ФИО3 в установленном порядке не оформил право собственности на долю в квартире после смерти отца.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру следует считать принадлежащей ФИО3 на праве собственности.

    Истец является наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство в установленном порядке. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

            решил:

        ░░░░░░░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ------ (░░░░░░░ ----- ░░░░░ ░░ ----- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -----, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░