Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 09.01.2023

Дело № УИД: 76RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 февраля 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

представителя потерпевшей ФИО1,

обвиняемой Санниковой Н.Н.,

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Санникова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Н.Н. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 24 мин. Санникова Н.Н., управляя автомобилем Пежо, г.р.№, следуя по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 13.9., 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ), выполняя маневр - поворот налево, выехала на нерегулируемый перекрёсток неравнозначных дорог <адрес> - <адрес>, и в районе <адрес>, не уступила дорогу автобусу ПАЗ г.р.з. № под управлением ФИО2, приближающемуся к указанному перекрёстку по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, тем самым создала опасность и помеху для движения указанного автобуса, осуществляющему пассажирские перевозки по маршруту № «Машприбор - Резинотехника». В результате создавшейся опасности для дальнейшего движения автобуса, вызванной действиями Санникова Н.Н., и непосредственно угрожающими здоровью водителя и пассажиров автобуса, ФИО2, действуя согласно требованиям п. 10.1. ПДД РФ, реагируя на неожиданно возникшую опасность в виде выехавшего на полосу его движения автомобиля, применил меры экстренного торможения, в результате которых произошло падение находящегося в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя Санникова Н.Н. пассажиру автобуса Потерпевший №1, по неосторожности были причинена травма правой руки, вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, которая относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с и. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Действия Санникова Н.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санникова Н.Н., поскольку она претензий к ней не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Представитель потерпевшей ходатайство поддержала. Подсудимая Санникова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие Санникова Н.Н. материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Санникова Н.Н. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Санникова Н.Н. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Санникова Н.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Санникова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Санникова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья    С.В. Лапшин