Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2022 ~ М-54/2022 от 14.02.2022

Дело №2-100/2022

УИД 85RS0005-01-2022-000060-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 год п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием ответчиков Иринчеева Г.А., главы МО «Аларь» Габеевой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества ИПИ суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд о взыскании из стоимости наследственного имущества ИПИ суммы долга по Соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414498,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7344,99 руб.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены: администрация МО «Аларь», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Иринчеев Г.А.

В судебном заседании от ответчика Иринчеева Г.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, по месту его регистрации и проживания.

Представитель ответчика – глава администрации Габеева Э.Ж. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ИПИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иск АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ИПИ подан в Аларский районный суд Иркутской области по месту открытия наследства.

Из имеющейся в материалах дела информации нотариуса Аларского нотариального округа АМГ следует, что наследственное дело к имуществу ИПИ не заводилось.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по <Адрес изъят> на имя ИПИ на момент её смерти было зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <Адрес изъят> и земельный участок по адресу: <Адрес изъят>.

По сведениям кредитных организаций на счетах ИПИ на момент её смерти имелись остатки денежных средств в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены администрация МО «Аларь» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес изъят>.

В судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ИПИ является её сын Иринчеев Г.А.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи иска наследство после смерти ИПИ уже было принято её наследником Иричеевым Г.А., состоящим на регистрационном учете по адресу: <Адрес изъят>, то есть, ответчик Иричеев Г.А. зарегистрирован и проживает на территории не относящейся к юрисдикции Аларского районного суда Иркутской области.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Иричеева Г.А., состоящего на регистрационном учете по адресу: <Адрес изъят> в Иркутский районный суд <Адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.