Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2022 от 10.10.2022

Дело № 4/17-159/2022                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2022 года                          г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СВ* о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

заявитель СВ* обратился в Кудымкарский городской суд с заявлением о снятии наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, указав, что данный автомобиль находится в его собственности, ранее в отношении прежнего собственника ПИ*. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения установленных УПК РФ мер процессуального принуждения в отношении данного автомобиля был наложен арест в виде запрета регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ПИ* было прекращено на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, вопрос о снятии ареста данным постановлением не разрешен. Он как собственник данного автомобиля лишен возможности распоряжаться своим имуществом, так как в отношении транспортного средства наложены аресты, которые отражаются в базе ГИБДД. На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ, просит снять данный арест в виде запрета регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание заявитель СВ* не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель Кудымкарского МСО СУ СК России по Пермскому краю в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Прокурор, извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился. Не явка надлежаще извещенного прокурора не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По смыслу закона, исходя из п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска; о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ПИ*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.24 УПК РФ.

Вопрос по арестованному имуществу данным постановлением не решен.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках расследования уголовного дела постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, зарегистрированное на СВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически принадлежащее и находящееся в пользовании ПИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем установления запрета, адресованного собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им, а также путем изъятия имуществ и передачи его на хранение. Срок ареста на имущество установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изъятием имущества и передачей его на хранение, оставлено без удовлетворения.

Согласно сообщения ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, наложены два ограничения: письмо Кудымкарского СО СУ СК России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью СР* и постановление Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, судья Тотьмянина Т.В...

Изучив все представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство СВ* о снятии ареста и запрета распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, принадлежащими СВ*. наложенных постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос не был решен при вынесении постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.115, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство СВ* о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Снять арест в виде запрета адресованного собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им, а также путем изъятия имуществ и передачи его на хранение, на имущество, зарегистрированное на СВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова