Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ М-1136/2022 от 08.09.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 октября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО7 в интересах МО «<адрес>» к ФИО5 о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок,

установил:

и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО7 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах МО «<адрес>» к ФИО5 с исковыми требованиями:

- о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

- о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

- об истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно с целью приобретения права на земельный участок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, изготовил поддельный бланк выписки из похозяйственной книги, выданный ДД.ММ.ГГГГ главой МО «<адрес>» ФИО2, свидетельствующий о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на земельный участок общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. <адрес>. Вина ФИО1 в совершении преступления доказана следующими доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок, на который предоставлена поддельная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО5, расположен по адресу: РД, <адрес>, сел. <адрес> в районе 22-го км автомобильной дороги <адрес>.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 дома обнаружена выписка из похозяйственной книги о праве гражданина на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5

- выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО5, права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ якобы выданная главой Администрации МО «<адрес>».

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО2, учиненная в выписке из похозяйственной книги выполнена не ФИО2, а другим лицом.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в похозяйственной книге № администрации МО «<адрес>» в лицевом счете № указан ФИО3.

- постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого похозяйственная книга № администрации МО «<адрес>» признана вещественным доказательством по уголовному делу и выписка из похозяйственной книги признаны вещественными доказательствами.

- ответ администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого не представляется возможным предоставить решение Чиркейского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в 1993 году земельные участки не выдавались.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднее-рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:11:000002:4562, расположенного в <адрес> на 2019 год составляла 159 060 рублей.

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 совершил приобретение права на чужое имущество путем обмана, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в его действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, предоставленного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по центральному территориальному округу в <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а Республики Дагестан умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В результате незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, администрация МР «<адрес>» лишена права распоряжаться указанным участком в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов муниципального образования.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, стороны на разбирательство дела не явились.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца в связи с большой загруженностью по делам.

Ответчик ФИО5 и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО5, до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО5 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к ФИО5 о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО7 в интересах МО «<адрес>» к ФИО5, удовлетворить.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности у ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      подпись Ш.Ш. Шуаев