Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-37/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Андреаполь                          23 сентября 2014 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимых Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е.,

защитников, адвокатов Андреапольского филиала НО «<данные изъяты>» Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер № и Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева С.Ю., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жиганова И.Е., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е., в состоянии алкогольного опьянения находились около дома Дмитриева С.Ю., проживающего по адресу: <адрес> где по предложению Дмитриева С.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из дома М.А.Н., проживающего по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дмитриев С.Ю., достоверно зная, что М.А.Н. нет в доме, по предварительному сговору с Жигановым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точного времени не установлено, подошли к дому М.А.Н., расположенному по вышеуказанному адресу и действуя совместно, согласно распределению ролей, Жиганов И.Е. остался около ворот дома М.А.Н. наблюдать за окружающей обстановкой, а Дмитриев С.Ю. через не запертые на замок ворота прошел во двор. На входной двери, ведущей в коридор дома М.А.Н. висел навесной замок. Дмитриев С.Ю. прошел в огород и, обойдя дом вокруг, подошел к оконной раме, ведущей в зальную комнату дома. После чего, Дмитриев С.Ю. убедился, что в огороде никого из посторонних лиц нет и руками выставил две дверки в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в дом М.А.Н., откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.А.Н. С похищенными денежными средствами Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е. на предварительном следствии были квалифицированы по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, что они понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с назначением подсудимым наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

Суд считает, что действия подсудимых Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

Согласно справки ГБУЗ <адрес> «Андреапольская центральная районная больница» Дмитриев С.Ю. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Жиганов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 1 стадии». У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимых Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е., поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно ситуации, поддерживали нормальный речевой контакт, признаков психических расстройств не проявляли.

Подсудимые Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е. совершили тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации», не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Жиганов И.Е. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Жиганова И.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиганова И.Е., судом не установлено.

По месту жительства Жиганов И.Е. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, со слов в настоящее время работает грузчиком на пилораме.

Дмитриев С.Ю. вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Дмитриева С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева С.Ю., судом не установлено.

По месту жительства Дмитриев С.Ю. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает водителем такси у ИП «К.С.Н.». По месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е. возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить наказание Дмитриеву С.Ю. и Жиганову И.Е. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отсутствие официальных источников дохода и полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобильную магнитолу «Pioneer» и автомобильный навигатор «Prology» передать Дмитриеву С.Ю. после вступления в законную силу приговора суда; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и почтовый конверт оставить потерпевшему М.А.Н.

Подсудимые Дмитриев С.Ю. и Жиганов И.Е. на предварительном следствии пользовались услугами защитников, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвокатов с них произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Дмитриева РЎ.Р®. Рё Жиганова И.Р•. виновными РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить каждому РёР· РЅРёС… наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденных Дмитриева С.Ю. и Жиганова И.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву С.Ю. и Жиганову И.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобильную магнитолу «Pioneer» и автомобильный навигатор «Prology» передать Дмитриеву С.Ю. после вступления в законную силу приговора суда; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и почтовый конверт оставить потерпевшему М.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                  Рћ.Рћ. Петрова