№ 2-58/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
27 апреля 2022 г. г. Краснодар
Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Тереховой Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № Оберемок Эдуарду Сергеевичу о привлечении к материальной ответственности,
установил:
определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2022г. исковое заявление врио командира войсковой части № к Оберемок Э.С. о привлечении к материальной ответственности за несданное при увольнении вещевое имущества, срок носки которого не истёк, на сумму 8690 рублей 38 копеек, принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснодарского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Ответчик Оберемок представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту его жительства в связи с тем, что он проживает по адресу: Ставропольский край...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то судом выносится определение о передаче дела в другой суд общей юрисдикции.
В связи с тем, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства и исковое заявление врио командира войсковой части № было принято к производству Краснодарского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Пятигорский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░