Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 01 сентября 2022 года         

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого Беляева В.Ф.,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Беляева Вячеслава Федоровича,

<данные изъяты>, судимого:

Сургутским городским судом Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 16.05.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и от 13.09.2012 года по п «а» ч.2 ст.163 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 29.07.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на 5 месяцев. Апелляционным определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 26.08.2014 года, приговор мирового судьи изменен с назначением наказания по ч.1 ст.119 УКРФ -6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам Сургутского городского суда, по ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.07.2019 апелляционным постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области, приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 21.05.2019 изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Беляев В.Ф. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Беляев В.Ф., 17.06.2022 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>
<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника Отд МВД России по Тюльганскому району от 10.04.2020 № л/с, имеющий на основании приказа № л/с от 30.06.2020 УМВД России по Оренбургской области специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту о/у НКОН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1), в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, действующий в соответствии с п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 12, п. 1, 9, ч. 1 ст. 13, 32 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществляющий суточное дежурство согласно графика дежурств следственно-оперативной группы, дежурной части Отд ОМВД России по Тюльганскому району на июнь 2022 года, который прибыл совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенантом полиции ФИО5 и инспектором по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Тюльганскому району майором полиции Свидетель №3 по вышеуказанному адресу для проверки сообщения Свидетель №4 о совершении Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), действуя умышленно, незаконно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями о/у НКОН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 покинуть квартиру Свидетель №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства о/у НКОН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии Свидетель №1,Свидетель №3,Свидетель №2, Свидетель №4 и несовершеннолетних детей Свидетель №1, оскорбил о/у НКОН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал его авторитет.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ не признал. Показал, что признает себя виновным в оскорблении сотрудника полиции, раскаивается в содеянном. Оскорбил нецензурной бранью полицейского, так как спросонья не понял,что происходит. Изначально перепутал Потерпевший №1 со своим другом ФИО16 В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Просит прощение перед потерпевшим. Насилия к сотруднику полиции не применял.

Виновность подсудимого Беляева В.Ф. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Тюльганскому району с 10.04.2020 года. 17.06.2022 заступил на суточное дежурство в составе СОГ. На дежурстве также находился участковый Свидетель №2 В этот день примерно в 11.00 часов инспектор по делам несовершеннолетних Свидетель №3 попросила подвезти ее до адреса <адрес> для проверки поднадзорной семьи. По пути следования на служебном автомобиле, к ним на дорогу выбежала неизвестная женщина, как позже выяснилось Свидетель №4 и стала махать руками с просьбой остановиться. Она пояснила, что в <адрес> находится ее дочь Свидетель №1, двое пьяных мужчин и малолетние дети. Прибыв по указанному адресу, увидел, двух спящих мужчин в разных комнатах. Свидетель №2 пошел будить одного,а он второго,как позже узнал фамилию Беляева В.Ф. Будил Беляева В.Ф. тормоша за плечо. Беляев В.Ф. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, левой рукой отмахнулся, он, Потерпевший №1 схватил запястье левой руки Беляева, последний выдернул свою руку из его руки, отчего он,Потерпевший №1 испытал резкую боль в правом локтевом суставе и потерял равновесие.

В этот момент в комнату вошел Свидетель №2, в отношении Беляева В.Ф. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. Беляев В.Ф. стал высказывать угрозы в его сторону, при этом оказывал сопротивление и оскорблял грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Тюльганскому району. 17.06.2022 года инспектор по делам несовершеннолетних Свидетель №3 попросила подвезти ее проверить поднадзорную семью. По пути следования их остановила Свидетель №4, по сведениям которой в <адрес> находится ее дочь Свидетель №1, двое пьяных мужчин и малолетние дети. Прибыв в квартиру, они увидели, что спят двое мужчин в разных комнатах. Он пошел будить одного из них, разбудив которого, представился и попросил покинуть квартиру, что тот и сделал. В этот момент он услышал грубую нецензурную брань из другой комнаты. Когда зашел, то увидел что Беляев В.Ф. лежит на кровати и на кровать облокотился о/у Потерпевший №1 Он подбежал и помог Потерпевший №1 подняться, а Беляев В.Ф. высказывал в этот момент фразы о физической расправе в адрес Потерпевший №1 и оскорбления. Затем Беляев В.Ф. успокоился и они отпустили того (т. 1 л.д.73-76).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные ею в ходе предварительного следствия,о том, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних Отд МВД по Тюльганскому району. 17.06.2022 года она находилась на своем рабочем месте и в связи с поступившими сведениями о том, что многодетная мать Свидетель №1 водит к себе мужчин, при этом дома находятся малолетние дети, она приняла решение проверить указанную семью. Подвезти до нужного адреса она попросила сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 Прибыв на место, увидели, что в квартире находилась Свидетель №1, малолетние дети и в комнатах спали ранее знакомые ей ФИО6 и Беляев В.Ф. Далее УУП Свидетель №2 пошел будить ФИО6, после чего последний сразу ушел. Потерпевший №1 пошел будить Беляева В.Ф., а она ушла в другую комнату разговаривать с детьми. Услышав нецензурную брань Беляева В.Ф., почти одновременно зашли с ИскандаровымР.А. в комнату, где был Потерпевший №1. Беляев лежал на кровати, Чобонян стоял облокотившись на кровать. Свидетель №2 подбежал и помог Потерпевший №1 подняться. В этот момент она стала фиксировать происходящее на телефон. В отношении Беляева В.Ф. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, на что Беляев В.Ф. стал высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, материться в его адрес. После того, как Беляев В.Ф. успокоился, его отпустили (т. 1 л.д. 77-81);

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала,что Беляев В.Ф. ее хороший друг. У нее шесть детей. Ее мать Свидетель №4 часто жалуется на нее в полицию.17.06.2022 года к ней в гости пришел Беляев В.Ф. и неизвестный мужчина, которые поели и легли у нее спать. Позже к ней домой пришла ее мама Свидетель №4 с сотрудниками полиции. УУП Свидетель №2 и Потерпевший №1 пошли будить мужчин, а она осталась разговаривать с инспектором ПДН Свидетель №3 на кухне. Видела, что Потерпевший №1.А. бил Беляева В.Ф. по лицу. Далее она услышала, как Беляев В.Ф. стал кричать нецензурную брань. Зайдя в комнату, увидела, что Беляев В.Ф. лежит на кровати, на кровать облокотился Потерпевший №1 и вместе с ФИО5 пытались загнуть руки Беляева В.Ф. за спину. В этот момент Беляев В.Ф. высказывал угрозы применения насилия и кивал в сторону Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-69).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 17.06.2022 года она узнала, что в квартире ее дочери Свидетель №1 находятся мужчины, распивают спиртное, при этом там находятся дети. Сообщила Свидетель №3 Когда приехали сотрудники полиции она вместе с ними пошла в квартиру дочери. Зайдя в квартиру, осталась в зале с детьми, а сотрудники полиции пошли будить мужчин, которые спали в комнатах. Первый мужчина быстро ушел, и УУП Свидетель №2 прошел в другую комнату к Потерпевший №1 Слышала, как мужчина, который там спал, кричал нецензурно. В связи с чем, она вывела детей на улицу (т. 1 л.д.85-87).

Вина Беляева В.Ф. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2022, согласно которого 17.06.2022 в Октябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району поступило сообщение о том, что 17.06.2022 в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, Беляев Вячеслав Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7,согласно которого 17.06.2022 в 12 часов 00 минут от о/у НКОН Потерпевший №1 поступило т/с о том, что гражданин ФИО1 в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут оскорбил его грубой нецензурной бранью по адресу: <адрес>, оказал неповиновение (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о/у НКОН Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1,согласно которого 17.06.2022 по адресу: <адрес> Беляев Вячеслав Федорович высказывал в его адрес слова нецензурной брани и угрозы физической расправы. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и оказал сопротивление. В отношении Беляева В.Ф. была применена физическая сила (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022,согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>.

Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала на диван, расположенный в комнате, находящейся прямо напротив входа в квартиру и пояснила, что на указанном диване находился Беляев В.Ф., когда 17.06.2022 в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы применения насилия. На требования сотрудников полиции Беляев В.Ф. противоправные действия не прекращал, при этом понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2022,согласно которым произведен осмотр DVD-диска, предоставленного свидетелем Свидетель №3 в ходе заявления ходатайства. При осмотре указанного диска было установлено, что на нем содержатся 3 видеозаписи, содержащие изображение того, как Беляев В.Ф. оскорбляет грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1, а также высказывает в его адрес угрозы применения насилия.

Указанный DVD-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111-118, 119);

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 10.04.2020,согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Тюльганскому району (т. 1 л.д. 55);

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 30.06.2020,согласно которой в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание: лейтенант полиции с 19 июня 2020 года (т. 1 л.д. 57);

- копией графика дежурств сотрудников Отд МВД России по Тюльганскому району на июнь 2022 года,согласно которого сотрудник оперативного подразделения Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей 17.06.2022 (т. 1 л.д. 66);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.06.2022,согласно которому по результатам медицинского освидетельствования у Беляева Вячеслава Федоровича 17.06.2022 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № от 20.06.2022, согласно которого у Беляева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент начала проведения экспертизы 20.06.2022 года имелись телесные повреждения в виде 4-х кровоподтеков на правом плече и двух ссадин, кровоподтека на правом предплечье, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от действия твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют морфологические свойства ссадин (овальная форма, наличие плотной бурой корочки, лежащей на уровне с окружающей кожей с признаками воспаления окружающих мягких тканей) и кровоподтека (овальная форма, багрово-фиолетовый цвет).

Вышеуказанные телесные повреждения у свидетельствуемого не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от 21.06.2022, согласно которого у Потерпевший №1, 1987 г.р., на момент обращения в ГБУЗ «Тюльганская РБ» 17.06.2022 года имелось телесное повреждение в виде ссадины на правой кисти, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и протоколе допроса от действия твердого тупого предмета, о чем свидетельствуют данные медицинских документов.

Вышеуказанное телесное повреждение у свидетельствуемого не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

(т. 1 л.д. 106-108);

- заключением служебной проверки по факту применения физической силы в отношении Беляева В.Ф. от 22.06.2022,вина лейтенанта полиции Потерпевший №1, лейтенанта полиции Свидетель №2 не установлена, действия лейтенанта полиции Потерпевший №1, лейтенанта полиции Свидетель №2 признаны правомерными (т. 1 л.д. 224-227).

В судебном заседании допрошен свидетель защиты ФИО6, который показал, что после того, как его разбудил участковый он пошел в комнату где спал Беляев В.Ф., попытался разбудить Беляева В.Ф. но тот не просыпался. Потерпевший №1 бил Беляева В.Ф. по щекам. Беляев В.Ф. стал материться для связки слов и просить, чтобы от него отстали. Сотрудники полиции стали заламывать Беляеву руки, а он, ФИО17., стоял за Свидетель №3

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО6, расценивая их как способ защиты Беляева В.Ф. с которым свидетель состоит в дружеских отношениях, поскольку исходя из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ФИО6 после того как его разбудил участковый, быстро ушел из квартиры и больше не возвращался. Аналогичные показания дают свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного следствия в части того, что ФИО6,после того как его разбудили, стоял в коридоре квартиры, и Потерпевший №1 бил по щекам Беляева В.Ф., поскольку указанные пояснения свидетель не давала в ходе предварительного следствия, и, данные показания не согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4,Свидетель №3,ФИО18. Кроме того, из показаний Беляева В.Ф. установлено, что он спал вниз лицом, когда его будил сотрудник полиции. Судом установлено, что Свидетель №1 состоит в дружеских отношениях с Беляевым В.Ф. длительное время, в судебном заседании изменила показания с целью защиты Беляева В.Ф. от обвинения.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Беляев В.Ф. вину в совершении публичного оскорбления представителя власти-Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, признал.

Потерпевший показал, что находился в форменной одежде. Беляев В.Ф. оскорблял его грубой нецензурной бранью, совершил замах в его сторону рукой, после чего он схватил его за запястье, а Беляев В.Ф. резко дернул рукой, после чего он почувствовал физическую боль в предплечье. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 показали, что Беляев В.Ф. в их присутствии высказывал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, что подтверждается видеозаписью DVD-диска.

Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находился при исполнении им своих должностных обязанностей, когда Беляев В.Ф. публично оскорбил его.

Суд приходит к выводу о том, что Беляев В.Ф. не применял насилие к потерпевшему, поскольку после того как Потерпевший №1 схватил руку Беляева В.Ф. за запястье, тот отдернул руку, в результате чего сотрудник полиции почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения. Умысел Беляева В.Ф. на причинение насилия в отношении сотрудника полиции, не доказан. Угроза применения насилия фактически Беляеву В.Ф. органами следствия в обвинении не предъявлена.

Исходя из изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защиты, о переквалификации действий Беляева В.Ф. с ч.1 ст.318 УК РФ на ст.319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Беляева В.Ф. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о доказанности виновности Беляева В.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Беляев В.Ф. совершил преступление, направленное против порядка управления, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Беляев В.Ф. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, подрабатывает у частных лиц по найму.

Обстоятельствами, смягчающими Беляеву В.Ф. наказание, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> беременность гражданской жены, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беляеву В.Ф., суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. В судебном заседании Беляев В.Ф. пояснил, что оскорбил сотрудника полиции спросонья, очень хотел спать, так как длительное время не спал.

При признании в действиях Беляева В.Ф. рецидива преступлений суд учитывает судимость за совершение тяжких преступлений.

Вид рецидива простой (ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, санкцию ст.319 УК РФ, суд считает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ,с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания суд определяет с учетом требований уголовного закона, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Правовые основания для изменения категории совершенного Беляевым В.Ф. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки подлежат взысканию с Беляева В.Ф., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Беляева Вячеслава Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Беляева Вячеслава Федоровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:DVD-диск с видеозаписями противоправных действий Беляева В.Ф. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Н.Н. Власова