Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-153/2022 от 27.04.2022

Материал №

Постановление

24 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Луконкина Р.И.,

осужденного Сетченкова А.В.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Сетченкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 октября 2017 года Сетченков А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 5 сентября 2014 года. Окончание срока отбывания наказания 4 апреля 2023 года. Неотбытый срок наказания 9 месяцев 10 дней.

Осужденный Сетченков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный Сетченков А.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил заменить не отбытый срок наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения судом ходатайства Сетченкова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Сетченкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, возражавшего заменить Сетченкову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Сетченков А.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Сетченкова А.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 19 мая 2015 года из СИЗО-1 г. Саратова. По прибытии в учреждение с 27 мая 2015 года был трудоустроен в цех №1 электросварщиком, далее оператором, в настоящее время работает штукатуром – маляром, к труду относится добросовестно. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В какие-либо группировки отрицательной направленности не входит. Материального иска не имеет. В общении с сотрудниками администрации ИУ старается быть тактичным. За весь период отбывания наказания в ИК-2 режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, в жизни отряда и колонии участия не принимает, ограничивается своим присутствием. Привлекается к работе по благоустройству территории учреждения. Требует контроля за порученными заданиями. Разумную инициативу не проявляет. В облегченных условиях содержания состоит с 6 августа 2020 года. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство Сетченкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно заключению психолога Сетченкову А.В. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что Сетченков А.В. имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что Сетченков А.В. в жизни отряда и колонии участия не принимает, ограничивается своим присутствием, требует контроля за порученными заданиями, отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны, что убеждает суд в том, что поведение Сетченкова А.В. за все время отбывания наказания не было безупречным.

Представленные характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Сетченков А.В. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Сетченкова А.В. за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены осужденному неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд находит ходатайство Сетченкова А.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Сетченкову А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 октября 2017 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина