Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 27.06.2023

    Дело № 1-307/2023

16RS0045-01-2023-002612-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимого О.А.Н.,

защитника – адвоката Гильманова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетних детей, холостого, трудоустроенного в ООО «Стройгрупп» начальником покрасочного участка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, О.А.Н., находясь возле <адрес> на снегу обнаружил сверток с наркотическим средством, ранее оставленное неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, О.А.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно приобрел из места скрытого хранения сверток, обмотанный снаружи липкой лентой типа «скотч» с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 0,33 грамм, что образует значительный размер.

    После этого О.А.Н., действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта хранил при себе указанный сверток с имевшимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 0,33 грамм, в левой руке примерно до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Затем О.А.Н., с целью избежать уголовной ответственности, выкинул имеющийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в 40 сантиметрах от металлического забора, в 1 метре от проезжей части и в 15 метрах от калитки школы по адресу <адрес>, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». Масса вещества составляет 0,33 гр.

    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

    На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 0,33 грамма образует значительный размер.

Подсудимый О.А.Н. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия О.А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения О.А.Н. в качестве явки с повинной (л.д. 12), наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания О.А.Н., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения О.А.Н. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения О.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный файл-пакет, внутри которого находится сверток и фрагмент пакета (с нарушенной целостностью); самодельный бумажный конверт с защечными эпителиями внутри О.А.Н. – 1 шт.; сейф-пакет № с остатком наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 0,27 гр. внутри; полимерный файл- пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью О.А.Н.-3 шт. (л.д. 44-46, 53-57, 61-66) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

Председательствующий                                                                             Терехов А.Ю.