Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-48/2023 от 07.02.2023

                                                                                                                            Дело № 2-94 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                                            17 апреля 2023 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего:                                   Фроловой О.С.,

    при секретаре:                                                    Деминой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красова В.Н. к Бакулиной Т.В. о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания согласованным,

по встречному иску Бакулиной Т.В. к Красову В.Н. о признании возражений необоснованными, признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что Красов В.Н. является участником общей долевой собственности на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам № (общей площадью 15143512 кв.м., месторасположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь»).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) Истец вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли. Для подготовки проекта межевания участков он обратился к кадастровому инженеру. В результате межевания исходного земельного участка был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 1 общей площадью 246001 кв. м. в счёт земельных долей, принадлежащей Истцу, расположенный по адресу: <адрес>, 2780 м на восток от <адрес>.

Однако на опубликованное извещение «О месте, порядке ознакомления и согласовании проекта межевания земельного участка» (газета «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №) кадастровому инженеру и в орган кадастрового учёта собственником земельной доли в исходном участке Бакулиной Т.В. направлены возражения относительно выделения указанного земельного участка, что повлекло отказ в постановке выделяемого Истцом земельного участка на кадастровый учёт.

Свои возражения Ответчик мотивирует тем, что местоположение выделяемого земельного участка полностью налагается на один из контуров выделяемого ею земельного участка, расположенного в пределах исходного земельного участка с кадастровым номерам №. Извещение опубликовано в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Указанная Ответчиком мотивировка не является законным основанием возражений, так как указанный проект межевания, на который она ссылается, заказан после опубликованного Истцом извещения. Сведения о ведении сельскохозяйственной деятельности Ответчиком отсутствуют.

Более того, вызывает вопрос обоснованности ссылки Ответчика на указанное ею извещение в газете, согласно сведений из которого заказчиком работ является Андреева Е.Е.. При этом при ознакомлении с указанным проектом в качестве правообладателя земельных долей Ответчик в исходном земельном участке не значится.

Указанное свидетельствует лишь о намерениях Ответчика осуществления недобросовестных действий с целью воспрепятствования Истцу в реализации своих прав па выделение земельного участка.

    Кроме того, порядок согласования местоположения границ земельных участков установлен ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», предусматривающий согласование местоположения границ с лицами, обладающими смежными земельными участками. Однако образуемый в результате выделения земельный участок не имеет общих границ со смежными земельными участками, принадлежащими на правах собственности Ответчику.

Таким образом, представленные Ответчиком возражения кадастровому инженеру несостоятельны, незаконны и нарушают права Истца как участника долевой собственности на выделение земельного участка в счет своих земельных долей из исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом №- ФЗ.

Истец полагает, что поданные Ответчиком возражения кадастровому инженеру являются следствием недобросовестных конкурентных действий и препятствуют осуществлению законных прав истца.

В связи с эти истец просил признать незаконными возражения Бакулиной Т.В. на согласование проекта межевания земельного участка по извещению, опубликованному в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (30856), признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (<адрес>, 2780 м на восток от <адрес>) общей площадью 246001 кв. м, выделяемого Красовым В.Н. в счет земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам №общей площадью 15143512 кв.м., месторасположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь).

Бакулина Т.В. также обратилась с исковым заявлением, указав, что в декабре 2022 года она, как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, земли ТОО «Сибирь», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от «24» июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», воспользовалась правом на выделение в натуре земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, для чего обратилась через своего представителя Андрееву Е.Е. к кадастровому инженеру Хмелевой Ю.М., с которой был заключен договор и подготовлен проект межевания земельного участка.

Размер выделяемого в счет земельных долей земельного участка был определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право истца на земельные доли. Общая площадь выделяемого девятиконтурного земельного участка с условным номером № составила 1117592 кв.м., что соответствует 11 долям /3014 б/га/, местоположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь».

«ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 13.1. Федерального закона от «24» июля 2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Алтайская правда» № с целью ознакомления участников долевой собственности исходного земельного участка № с указанным проектом межевания было опубликовано извещение.

«ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру от Красова В.Н. поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, согласно которым один из контуров выделяемого земельного участка совпадает с контуром выделяемого им земельного участка.

Пунктами 9, 12, 13 и 14 статьи 13.1. Федерального закона от «24» июля 2002 года №- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.5 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пунктами 1-6 статьи 13 ФЗ N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерациии настоящим Федеральным законом.

Если указанное в пункте 3 статьи 13 ФЗ № решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Из содержания проекта межевания усматривается его соответствие действующему законодательству, в том числе Требованиям к проекту межевания земельных участков, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ № от 03.08.2011г.. В возражениях ответчика не указаны реквизиты газеты, где опубликованы извещения, следовательно, невозможно идентифицировать совпадение контуров. Кроме того, работы по подготовке проекта межевания земельного участка выполнены с учетом сведений ЕГРН и кадастровых планов территории. Согласно указанным сведениям выделяемый земельный участок не совпадает с земельными участками, прошедшими процедуру государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

На основании изложенного истец просил признать возражения Красова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, признать согласованным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка сельхозназначения с условным номером № 1 площадью 1117592 кв.м, местоположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь».

    Определением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оба эти иска объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как это будет способствовать правильному разрешению дела.

    В судебном заседании Красов В.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал.

    Представитель Бакулиной Т.В. – Пархоменко Н.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям,    изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 3).

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (п. 1 ст. 1 Федерального закона).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 13 Федерального закона, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Статья 13.1 Федерального закона предусматривает, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, равно как и извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (ч. 14).

В силу требований ст. 3 Закона Алтайского края № 8-ЗС от 14 марта 2003 года «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликование извещений о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, а также извещений о необходимости согласования проекта межевания земельного участка производится в газете «Алтайская правда» и (или) в районных (городских) газетах по месту нахождения земельных участков.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации, что направлено на соблюдение прав и охраняемых законом интересов участников данных правоотношений.

    Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Красов В.Н. является участником общей долевой собственности на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам № (общей площадью 15143512 кв.м., месторасположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь»).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) Истец вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли. Для подготовки проекта межевания участков он обратился к кадастровому инженеру. В результате межевания исходного земельного участка был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 246001 кв. м. в счёт земельных долей, принадлежащей Истцу, расположенный по адресу: <адрес>

Однако на опубликованное извещение «О месте, порядке ознакомления и согласовании проекта межевания земельного участка» (газета «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру и в орган кадастрового учёта собственником земельной доли в исходном участке Бакулиной Т.В. (является собственником исходного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ –л.д. 5 оборот) направлены возражения относительно выделения указанного земельного участка, что повлекло отказ в постановке выделяемого Истцом земельного участка на кадастровый учёт.

Свои возражения Ответчик мотивирует тем, что местоположение выделяемого земельного участка полностью налагается на один из контуров выделяемого ею земельного участка, расположенного в пределах исходного земельного участка с кадастровым номерам №. Извещение опубликовано в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из проектов межевания сторон, имеется наложение контуров выделяемых земельных участков Красова В.Н. и Бакулиной Т.В., что признается обеими сторонами - л.д. 103 (площадь выделяемого участка Красова В.Н. – 264 001 кв.м., Бакулиной Т.В. – 1 117 592 кв.м.)

Оценивая обоснованность указанных возражений, суд приходит к следующему.

Статья 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации содержит перечень требований к образуемым и измененным земельным участкам.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5 статьи 11.9 ЗК РФ).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 1 Федерального закона N 101-ФЗ, закрепляя принципы, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, среди прочих устанавливает:

сохранение целевого использования земельных участков (подпункт 1);

установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица (подпункт 2).

        Вместе с тем, возражения Бакулиной Т.В. относительно выделения Красовым В.Н. спорного земельного участка сводятся к необходимости выделения данного участка ею самой. При этом они не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, тогда как представленный на согласование участникам долевой собственности проект межевания выделяемого Красовым В.Н. земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Некрасовым И.В. выполнен в соответствии с требованиями названного Федерального закона N 101-ФЗ и Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 388 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2011 N 21825).

        Напротив, Красовым В.Н. надлежащим образом соблюдена процедура выдела земельного участка в счет своих долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с извещением в средствах массовой информации о согласовании проекта межевания, проект межевания соответствует требованиям земельного законодательства, площадь спорного земельного участка при выделе равна размеру земельной доли истца. Ответчик Бакулина Т.А. не доказала, что выделение участка в натуре влечет уменьшение объема прав остальных собственников долей в праве собственности на участок, нарушение их прав путем вклинивания, чересполосицы, дальноземья, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося земельного участка.

        Также суд приходит к выводу о том, что права Бакулиной Т.В. в данном случае не нарушены, т.к. она может выделить из исходного участка с кадастровым номером № в счет своих земельных долей, помимо спорного, иной земельный участок. Как следует из теории вещного права prior tempore, potior iure, т.е. первый по времени- сильнее по праву.

    Довод представителя Бакулиной Т.А. – Пархоменко Н.Н. о том, что выделением спорного земельного участка занимался в ДД.ММ.ГГГГ еще Агапеев В.П., у которого Бакулина Т.А. приобрела доли в исходном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), следовательно Агапеев В.П. раньше Красова В.Н. подавал извещения на выделение спорного участка, однако, Красов В.Н. не дал ему выделиться, подав свои возражения, - противоречит нормам материального права. Переход права собственности на недвижимое имущество, в данном случае - земельный участок, не является основанием для замены выбывшей стороны спорного правоотношения по выделению земельного участка правопреемником, поскольку изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц в ранее возникших обязательствах предыдущего собственника в отношении с третьими лицами, а оформление договора купли-продажи не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве.

    В связи с изложенным исковые требования Красова В.Н. о призвании незаконными возражений Бакулиной Т.В. на проект межевания земельного участка по извещению, опубликованному в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №), признании согласованным проекта межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (<адрес>) общей площадью 246001 кв. м, выделяемого Красовым В.Н., в счет земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам № (общей площадью 15143512 кв.м., месторасположение: <адрес>), - подлежат удовлетворению.

    Что касается исковых требований Бакулиной Т.В., суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Бакулина Т.В. впервые стала участником долевой собственности на исходный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерам № (общей площадью 15143512 кв.м., месторасположение: <адрес>, земли ТОО «Сибирь»), зарегистрировав в ЕГРП право на основании договора купли – продажи земельных долей (8220 б/га), заключенный ею с Агапеевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, еще до приобретения права собственности на указанные доли в спорном земельном участке Андреева Е.Е. (представитель Бакулиной Т.В.) заказала проект межевания земельных участков по выделению из исходного земельного участка в счет земельных долей в размере 8220 б/га Бакулиной Т.В., которые еще на тот момент ей не принадлежали. Ранее ей принадлежало на праве общей долевой собственности только 274 б/га в исходном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Согласно указанному проекту межевания один из контуров налагается на земельный участок Красова В.Н., который опубликовал извещение о согласовании своего проекта межевания ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось ранее, наложение контуров выделяемого земельного участка Красова В.Н. и Бакулиной Т.В. усматривается из проектов межевания, сторонами не оспаривается, на картах местности визуализируется.

Размер выделяемого в счет земельных долей земельного участка был определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право истца на земельные доли. Общая площадь выделяемого девятиконтурного земельного участка с условным номером № составила 1117592 кв.м., что соответствует 8220 б/га, местоположение: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 13.1. Федерального закона от «24» июля 2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Алтайская правда» № с целью ознакомления участников долевой собственности исходного земельного участка № с указанным проектом межевания было опубликовано извещение. Право собственности на указанные доли, в счет которых происходит это выделение, было зарегистрировано в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру от Красова В.Н. поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, согласно которым один из контуров выделяемого земельного участка совпадает с контуром выделяемого им земельного участка.

    Суд находит данные возражения обоснованными, так как Красовым В.Н. извещение на выделение, в том числе спорного контура земельного участка, было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на пять дней ранее. Кроме того, Бакулина Т.В. не вправе была публиковать данное извещение, не имея зарегистрированных прав на доли в праве собственности на исходный земельный участок.

    В связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░ 246001 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░ 15143512 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2023 ░░░░