Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 25.04.2023

КОПИЯ

Дело № А-11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гаврилова О.Н.,

при секретаре Суханова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубицкого В.А. к Мамонтовой Н.В., Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе Поддубицкого В.А. на решение мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>,

установил:

Поддубицкий В.А. обратился к мировому судье с иском к Мамонтовой Н.В., Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел в собственность у Мамонтова В.А. гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за 45 000 руб. Ранее гараж принадлежал Мамонтову В.А. и был построен им на земельном участке, предоставленном в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства на основании похозяйственной книги № <номер> лицевой счет № <номер> начата <дата> окончена <дата> Катынского Сельского Совета, о чем <дата> в ней сделана запись на основании фактического использования земельного участка. Земельный участок находится в кадастровом квартале № <номер>, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, утвержденными решением Совета депутатов Катынского сельского поселения от <дата> № <номер>, а также решением Смоленской районной Думы от <дата> «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки» относит его к территориальной зоне Ж1 (зоны индивидуальной жилой застройки), имеет вид разрешенного использования вспомогательный, в пределах индивидуального участка: отдельно стоящие или встроенные в жилые дома гаражи или открытые автостоянки. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>, в связи со смертью ответчика Мамонтова В.А., наследником которого является его дочь Мамонтова Н.В. Иных лиц, имеющих права на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в открытом и добросовестном владении истца с момента приобретения, который несет бремя его содержания. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на спорный гараж.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Поддубицкого В.А. – Прудникова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на основании данных похозяйственной книги Мамонтову В.А. с 1991 года принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок для личного подсобного хозяйства, на котором он построил гараж. При рассмотрении иска Мамонтова В.А. о признании права собственности на гараж Администрация Катынского сельского поселения скрыла факт наличия у Мамонтова В.А. земельного участка на праве бессрочного пользования.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области Слончакова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ранее в удовлетворении требований Мамонтова В.А. о признании права собственности на гараж решением Смоленского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу, было отказано. В удовлетворении исковых требований Мамонтова В.А. об обязании Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области предоставить в аренду земельный участок, расположенный под спорным гаражом, также было отказано, решение вступило в законную силу. У Мамонтова В.А. право собственности на гараж отсутствовало.

Представитель ответчика Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области – Глава Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Трусов В.Э. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, не мог быть предоставлен Мамонтову В.А., поскольку там находился проезд общего пользования к домам. По его мнению, земельный участок площадью 1 200 кв. м, которым фактически пользовался Мамонтов В.А., согласно сведениям из похозяйственной книги, находился в ином месте на территории с. Катынь, поскольку участок такого размера не мог быть сформирован в месте нахождения спорного гаража. В этом месте он самовольно мог освоить около 400 кв. м.

Ответчик Мамонтова Н.В. иск признала в полном объеме, пояснила, что на земельном участке площадью 1 200 кв. м, которым фактически пользовался Мамонтов В.А., согласно сведениям из похозяйственной книги, располагается спорный гараж.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 14 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Поддубицкого В.А. о признании права собственности на гараж отказано.

В апелляционной жалобе истец Поддубицкий В.А., ссылаясь на нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что Мамонтову В.А. в <адрес> был выделен земельный участок, площадью 1200 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства на основании похозяйственной книги <дата>, на котором Мамонтов В.А. имел полное право возвести гараж.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Поддубицкий В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Поддубицкого В.А. – Прудникова Л.М., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Мамонтова Н.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым удовлетворить требования иска Поддубицкого В.А., признав за ним право собственности на гараж, ссылаясь на доводы указанные в отзыве на апелляционную жалобу, в котором указано, что на момент совершения сделки купли-продажи гаража её (Мамонтовой Н.В.) отец – Мамонтов В.А. обладал правоудостоверяющим документом на земельный участок, который подтвердил наличие разрешения органом власти на использование данного земельного участка для строительства гаража (л.д.104-105).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области Голикова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Трусов В.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.ст.327,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав, явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Поддубицкий В.А. обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на гараж, 2-этажный, общей площадью 82,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который он приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Мамонтовым В.А., умершим <дата> (л.д. 4, 5).

Из представленной копии материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону умершего Мамонтова В.А. является его дочь Мамонтова Н.В., <дата> года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> Мамонтову В.А. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № <номер> катынского сельского совета, начата <дата> окончена <дата>, лицевой счет № <номер>, сделана запись на основании фактического использования земельного участка (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия технического плана, датированного <дата>, согласно которому кирпичный гараж 1991 года постройки имеет площадь 82,1 кв. м, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 7-15).

Согласно журналу регистрации гаражей Катынской сельской администрации у Мамонтова В.А. по состоянию на <дата> имелся кирпичный гараж без подвала, площадью 42 кв. м (л.д. 17-18).

Из ответов Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области следует, что с Мамонтовым В.А. договор аренды на земельный участок в <адрес> под спорным гаражом не заключался, постановление о предоставлении ему земельного участка не выносилось, на месте спорного гаража в период с 1980 по 1990 годы находился проезд общего пользования (т.1 л.д. 53, 180 гражданского дела № <номер> Смоленского районного суда Смоленской области).

По сведениям Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области данных о предоставлении Мамонтову В.А. земельного участка под строительство гаража за период с 1990 по 2012 не имеется (дело № <номер> т.1 л.д. 242).

На основании постановления от <дата> Мамонтов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ по факту того, что использует земельный участок площадью 442 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напротив <адрес> без предусмотренных законодательством прав (дело № <номер> т.1 л.д. 21-27).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер>, вступившим в законную силу <дата>, Мамонтову В.А. отказано в иске о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер>, вступившим в законную силу <дата>, Мамонтову В.А. отказано в иске о возложении обязанности на Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Смоленской области в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном гараже и расположенном под ним земельном участке (дело № <номер> т.1 л.д. 55, 56).

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, в силу норм действующего законодательства относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена.

Разрешая при установленных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на гараж, мировой судья, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт строительства спорного гаража как объекта капитального строительства, однако, допустимых и достаточных доказательств его строительства на земельном участке, отведенном для этих целей в соответствии с законодательством, действующим на момент его возведения, не представлено. Земельный участок, которым фактически пользовался Мамонтов В.А. согласно выписке из похозяйственной книги, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, не имеет индивидуально-определенных характеристик. Утверждение представителя истца о том, что именно на этом земельном участке располагается спорный гараж, имеет предположительный характер и бесспорных доказательств этому не предоставлено.

Более того, как верно указано мировым судьей, сам Мамонтов В.А. обращаясь в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в обосновании иска указывал, что арендует земельный участок под гаражом площадью именно 400 кв. м.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Основанием возникновения права собственности на землю у граждан согласно ст. 8 ГК РФ могут быть: акты органов государственной власти и местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из части 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно части 2 статьи 49 указанного Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (часть 3 статьи 49 указанного Федерального закона N 218-ФЗ).

В силу части 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.

Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью (ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ).

Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством (ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ).

Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство (ст. 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года №345 утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов (далее - Порядок).

Ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (пункт 1 Порядка).

Исходя из пункта 7 указанного Порядка, записи в похозяйственную книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» правоудостоверяющим документом, подтверждающим право на земельный участок, является выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на возникновения спорных правоотношений) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки предоставлялись гражданам в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.12.1993 №2287, полномочия Совета народных депутатов, предусмотренных ст. 64 Земельного кодекса РСФСР осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», было предусмотрено, что похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Форма выписки из похозяйственной книги установлена Приказом Росреестра от 25.08.2021 года №П/0368 «Об установлении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

В выписке из похозяйственной книги от 18.11.2021 содержится запись о предоставлении Мамонтову В.А. в постоянное бессрочное пользование земельного участка площадью 1200 кв.м., при этом отсутствуют реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у Мамонтова В.А. права на земельный участок, выписка не содержит в себе основания для внесения записи о площади земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы мирового судьи.

Несогласие ответчика с результатом оценки собранных по делу доказательств не является основанием для отмены решения мирового судьи, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При разрешении спора мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Поддубицкого В.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.06.2023