Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-376/2024 от 06.03.2024

11RS0001-01-2024-003950-77         Дело №1-376/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             05 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лысенко В.В.,

защитника – адвоката Комаровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысенко Владимира Васильевича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** ...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лысенко Владимир Васильевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с ... водитель Лысенко Владимир Васильевич, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, осуществлял буксировку на гибкой сцепке автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Потерпевший №1, и с целью выезда на главную дорогу ... Республики Коми и осуществления поворота налево начал движение в тёмное время суток по заснеженному асфальтированному горизонтальному дорожному покрытию со второстепенной дороги прилегающей территории ... Республики Коми.

В процессе своего движения водитель Лысенко Владимир Васильевич в указанный период времени подъехал к выезду со второстепенной дороги прилегающей территории ... Республики Коми на главную дорогу ... Республики Коми, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», после чего Лысенко В.В., не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в том, что манёвр выезда на главную дорогу будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения в том числе буксируемым им указанным автомобилем марки «...», при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не уступив дорогу приближающемуся слева со стороны ... Республики Коми автобусу марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО7, двигающемуся по главной дороге ... Республики Коми, начал манёвр выезда с последующим поворотом налево, тем самым нарушая следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993. П.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки. П.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П.8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. П.8.3 – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. П.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Лысенко Владимир Васильевич, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя буксировку на гибкой сцепке автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Потерпевший №1, при выполнении выезда со второстепенной дороги прилегающей территории ... Республики Коми на главную дорогу ... Республики Коми и последующего поворота налево, по неосторожности допустил столкновение буксируемого автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Потерпевший №1 с автобусом марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО7

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения. ...

Приведённые телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Лысенко Владимиром Васильевичем требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом последний нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации. П.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки. П.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П.8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. П.8.3 – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. П.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Лысенко В.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Лысенко В.В. указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Лысенко В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Лысенко В.В. по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Лысенко В.В. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лысенко В.В., условия жизни его семьи, в том числе ...

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной и смягчающего наказание Лысенко В.В. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющегося в материалах уголовного дела объяснения Лысенко В.В. от ** ** ** (... а также для признания в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ – активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление было совершено Лысенко В.В. в условиях очевидности и до дачи Лысенко В.В. объяснения сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства совершения преступления, в том числе то, что именно Лысенко В.В. управлял автомобилем, который буксировал автомобиль под управлением Потерпевший №1, с которым произошло столкновение с автобусом под управлением ФИО7 В то же время дачу Лысенко В.В. объяснения наряду с дачей последующих признательных показаний в ходе предварительного следствия суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Лысенко В.В. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ – активного способствования расследованию преступления, поскольку Лысенко В.В. изложил значимые для расследования уголовного дела обстоятельства, в том числе при которых он управлял автомобилем, осуществляя буксировку автомобиля под управлением Потерпевший №1, и произошло столкновение с автобусом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысенко В.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, и, к, ч.2 УК РФ признаёт: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лысенко В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Лысенко В.В. ..., ранее судим за совершение умышленного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил неосторожное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание Лысенко В.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, в том числе выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Лысенко В.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, а также возложением обязанности, предусмотренных ст.53 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.47 ч.1, 3 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Суд не усматривает оснований для назначения Лысенко В.В. в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок, с учётом конкретных обстоятельств совершённого Лысенко В.В. преступления, данных о его личности, который не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, факты привлечения его до совершения преступления к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.19 ч.3 КРФоАП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), ст.12.37 ч.2 КРФоАП (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), не свидетельствуют о склонности Лысенко В.В. к совершению действий, связанных с созданием опасности для участников дорожного движения. В связи с чем суд полагает возможным сохранить за Лысенко В.В. право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого Лысенко В.В. обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения Лысенко В.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Лысенко В.В во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период в отношении подсудимого Лысенко В.В. оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Лысенко В.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 ч.1 УК РФ ограничений: не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного проживания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Лысенко Владимира Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Лысенко Владимира Васильевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин