Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-5195/2019 от 23.12.2019

55RS0004-01-2019-006448-27

                                                                                                        Дело № 2-590/2020                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                      Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года        г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перменева С.М. к Крылову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Перменев С.М. обратился в суд с иском к Крылову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Перменевым С.М. (Арендодатель) и Крыловым А.Г. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (далее по тексту - Договор), согласно которому, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2017, шасси (рама) отсутствует, кузов № ..., без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.. 25 января 2019г. легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2017, шасси (рама) отсутствует, кузов № ... Арендатору был передан о акту приема-передачи, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 25.01.2019г.. Передаваемый в аренду транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № ... от 5.12.2017г.. Согласно п. 3.1. Договора, арендная плата по данному Договору составляет 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и выплачивается Арендатором ежедневно не позднее 23:00 часов. В соответствии с п. 3.2. Договора, все платежи в рамках настоящего Договора производятся в Российских рублях. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента передачи арендной платы Арендодателю наличными, либо иным не запрещенным законодательством способом. Согласно п. 3.1. Договора Ответчик должен был вносить ежедневно арендную плату, однако своих обязанностей не исполнил, тем самым нарушил п. 3.1. Договора.В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате перед Истцом, в размере 192 000 рублей (128 кал.дней * 1500 ) за периоды:с 06.07.2019г. по 31.07.2019г. - 26 кал.дней * 1500 = 39 000 руб.; с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. - 31 кал.день *1500 = 46 500 руб.; с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. - 30 кал.дней * 1500 = 45 000 руб.; с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. - 31 кал.день * 1500 = 46 500 руб.; с 01.11.2019г. по 10.11.2019г. - 10 кал.дней * 1500 = 15 000 руб.. 23.10.2019г. Ответчик выключил телефон и перестал выходить на связь. 31.10.2019г. Истец путем почтовой корреспонденции направил в адрес Ответчика претензию о расторжении договора аренды транспортного средства от 25.01.2019г., о возврате арендуемого транспортного средства и об оплате имеющееся задолженности по арендной плате, о чем свидетельствует кассовый чек 00107 от 31,10.2019г.. Вышеуказанную претензию Ответчик не получил, о чем свидетельствует вернувшейся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Договор аренды транспортного средства от 25.01.2019г. был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке 10.11.2019г. Позже 10.11.2019г. Истцу стало известно, что транспортное средство марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... находится по адресу: г Омск, ул. <адрес>.По данному адресу молодой человек, который представился сыном Ответчика, передал Истцу ключи и все необходимые документы на данное транспортное средство.На вопрос, знает ли он где находится Ответчик и имеются ли у него контактные данные, ответил отказом.В соответствии с п. 6.10. Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер подлежащих уплате пени составляет 224 640 рублей. Расчет суммы пени следующий:192 000 * 1 %* 117дней (с 07.07.2019г. - по 31.10.2019г.) = 224 640 рублей.Таким образом, согласно Расчету задолженности, по состоянию на 31.10.2019 года, размер начисленной и подлежащей уплате Ответчиком пени и суммы долга по арендной платы за период просрочки составляет 416 640 рублей.В связи с тем, что у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 416 640 рублей, у Истца возникло право требования, а у Ответчика обязательства по их возмещению. Просит взыскать с Крылова А.Г. в его пользу задолженность по арендной плате в размере 416 640 рублей 00 копеек, в том числе: 192 000 рублей - сумма основного долга, 224 640 рублей 00 рублей- пени за просрочку возврата долга, а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 7 366 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец Перменев С.М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сатонкина А.Ю., действующая по нотариальной доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик Крылов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 606 этого же Кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 616 указанного Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 поименованного Кодекса установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Перменевым С.М. (Арендодатель) и Крыловым А.Г. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (далее по тексту - Договор), согласно которому, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2017, шасси (рама) отсутствует, кузов № ..., без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ... год выпуска 2017, шасси (рама) отсутствует, кузов № ... Крылову А.Г. был передан о акту приема-передачи, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 25.01.2019г..

Указанный выше автомобиль принадлежит Перменеву С.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и выплачивается Крыловым А.Г. ежедневно не позднее 23:00 часов.

В соответствии с п. 3.2. договора, все платежи в рамках настоящего Договора производятся в Российских рублях. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента передачи арендной платы Арендодателю наличными, либо иным не запрещенным законодательством способом.

           Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, в связи с неисполнением условий договора, у Крылова А.Г. образовалась задолженность по арендной плате перед Перменевым С.М. в размере 192 000 рублей (128 кал.дней * 1500 ) за периоды:с 06.07.2019г. по 31.07.2019г. - 26 кал.дней * 1500 = 39 000 руб.; с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. - 31 кал.день *1500 = 46 500 руб.; с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. - 30 кал.дней * 1500 = 45 000 руб.; с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. - 31 кал.день * 1500 = 46 500 руб.; с 01.11.2019г. по 10.11.2019г. - 10 кал.дней * 1500 = 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Крылова А.Г. была направлена претензия о возврате автомобиля и оплате имеющейся задолженности по арендной плате.

Из пояснений стороны ответчика спорный автомобиль Перменеву С.М. возвращен, данный факт сторонами не оспаривался.

До настоящего времени претензия в части оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 6.10. Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате пени составляет 224 640 рублей. Расчет суммы пени следующий:192 000 * 1 %* 117дней (с 07.07.2019г. - по 31.10.2019г.) = 224 640 рублей.

Судом принимается расчет истца как правильный, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды от 25.01.2019, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

          Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства в полном объеме или наличия задолженности в ином размере, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7366 рублей 40 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7366 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Перменева С.М. к Крылову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.Г. в пользу Перменева С.М. задолженность по арендной плате в размере 192 000 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды транспортного средства в размере 224 640 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 40 копеек, всего 424 006 ( четыреста двадцать четыре тысячи шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий      Г.Н. Гончаренко

                   Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2020 года