Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 22.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск           02 апреля 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

представителя потерпевшего Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) – юриста Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО6,

подсудимого, гражданского ответчика Карманова А.Г.,

защитника – адвоката Беседина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карманова А.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карманов А.Г. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также осуществлял незаконную охоту, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года Карманов А.Г., находясь в избе охотника, расположенной в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения Нижневартовского района, <данные изъяты> на полке обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох массой 337,2 граммов, ранее принадлежащий умершему ФИО4, не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 12 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию и желая этого, взял с полки, то есть незаконно приобрел, взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох массой 337,2 граммов, которое присвоил и в период времени с 01 сентября 2015 года до 03 января 2019 года стал незаконно хранить в избе охотника, расположенной в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения Нижневартовского района.

Он же, Карманов А.Г., в период времени с 01 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года, находясь в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения Нижневартовского района, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба животному миру, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи соболя, в нарушение ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «а» ст. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», в соответствии с которыми при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет и разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданные в установленном порядке, не имея права на осуществление охоты и добычу соболя, установил на указанной территории три капкана, в результате чего осуществил добычу трех особей соболя - самца, поймав их в установленные им капканы, тем самым осуществил незаконную охоту, причинив своими действиями охотничьим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 135 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карманов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Кармановым А.Г. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карманова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карманов А.Г., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенные Кармановым А.Г. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карманова А.Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, причинившая особо крупный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 УК РФ, при назначении подсудимому Карманову А.Г. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Карманова А.Г., который согласно справке – характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалобы от соседей в отношении него не поступают, на профилактическом учете не состоит, замечен в злоупотреблении алкогольной продукции (т. 1 л.д. 166), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах (т. 1 л.д. 165); на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 160), впервые совершил умышленные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карманову А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечные признания Карманова А.Г. о незаконном хранении взрывчатого вещества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15), о незаконной добыче трех особей соболя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Карманова А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, приведет к исправлению подсудимого Карманова А.Г.. Санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено как безальтернативное; оснований для назначения Карманову А.Г. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает подсудимому Карманову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает данный вид дополнительного наказания в качестве обязательного.

При определении размера штрафа подсудимому Карманову А.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Карманову А.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому Карманову А.Г. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым Кармановым А.Г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 258 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку Карманов А.Г. длительное время незаконно хранил взрывчатые вещества, а также суд учитывает размер причиненного Кармановым А.Г. ущерба охотничьим ресурсам Российской Федерации.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Карманова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание за каждое преступление с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Карманову А.Г. не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что совершенные подсудимым Кармановым А.Г. преступления относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому Карманову А.Г. степень общественной опасности совершенных преступлений, однако, с учетом характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Карманова А.Г. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Карманова А.Г. от назначенного наказания суд не находит.

В судебном заседании прокурором Нижневартовского района в интересах Российской Федерации в лице Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) заявлен гражданский иск о взыскании с Карманова А.Г. имущественного ущерба, причиненного незаконной добычей трех особей соболя на общую сумму 135 000 рублей.

Представитель гражданского истца ФИО6 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Гражданский ответчик Карманов А.Г. иск признал в полном объеме, просил суд предоставить рассрочку по выплате исковых требований, поскольку в настоящее время он не работает.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая материальное положение подсудимого Карманова А.Г., суд считает возможным предоставить ему рассрочку по исполнению приговора суда в части гражданского иска и взыскивать ежемесячно по 10 000 рублей в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры), до полного погашения взысканной судом общей суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дымный охотничий порох, три капкана, три шкуры соболя, рюкзак, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат уничтожению;

- три туши соболя, находящиеся в холодильной камере ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Карманову А.Г., - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Карманова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом, исчисленном в определенной сумме, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карманову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом, исчисленном в определенной сумме, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карманову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Карманова А.Г. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Штраф необходимо уплатить на счет: получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН – 8601010390; КПП – 860101001; Счет № 40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; КБК – 18811621010016000140; Код ОКТМО – 71819000.

Меру пресечения Карманову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Нижневартовского района в интересах Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) к Карманову А.Г о взыскании имущественного ущерба на общую сумму 135 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Карманова А.Г. в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 135 000 (ста тридцати пяти тысяч) рублей.

Предоставить Карманову А.Г. рассрочку исполнения данного приговора в части гражданского иска и взыскивать с Карманова А.Г. в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения взысканной судом общей суммы.

Вещественные доказательства:

- дымный охотничий порох, три капкана, три шкуры соболя, рюкзак, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- три туши соболя, находящиеся в холодильной камере ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>                  И.М. Милаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>