Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2022 ~ М-131/2022 от 11.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Кошки                                                                                           02 июня 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Астафьевой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта должником в соответствии с которым, истец выдал ответчику денежные средства 15000 рублей на срок 20 дней 657,000% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа. Обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены до настоящего времени и денежные средства с процентами не возвращены в соответствии с условиями договора займа. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Астафьевой Т.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 762 рубля 60 копеек, сумма задолженности по штрафу – 1162 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2207 рублей 76 копеек.

    Истец ООО «АйДи Коллект» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Астафьева Т.В. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила в иске отказать, т.к. проценты несоразмерны обязательству, просила их снизить, полагает, что усматривается злоупотребление правом истца, поскольку в суд истец обратился спустя длительное время, кроме того, в соответствии с решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Астафьевой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа были удовлетворены, и на данное решение суда, а также апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба.

Третье лицо – ООО МФК «Мани Мен» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта должником в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства 15000 рублей на срок 20 дней 657,000% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа. Обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены до настоящего времени и денежные средства с процентами не возвращены в соответствии с условиями договора займа, истец просит взыскать в свою пользу с Астафьевой Т.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 762 рубля 60 копеек, сумма задолженности по штрафу – 1162 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2207 рублей 76 копеек (л.д. 9-29).

          Между тем, судом установлено, что в 2021 году истец обращался с указанным выше иском в Кошкинский районный суд <адрес>.

Так, решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Астафьевой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа были удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с Астафьевой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 925 рублей 10 копеек: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 762 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 162 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 75 коп.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

           Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Астафьевой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу ООО «АйДи Коллект», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                             А.С. Ельчанинов.