Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2022 ~ М-1412/2022 от 16.11.2022

М - 1412/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001956-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В., рассмотрев исковое заявление Голубевой Олеси Анатольевны к Базылевой Екатерине Александровне, Надточеевой Светлане Александровне о признании доли в наследственном имуществе незначительной и выплате компенсации

установил:

Истица Голубева О.А. обратилась в суд с иском к Базылевой Е. А., Надточеевой С. А. о признании доли в наследственном имуществе незначительной и выплате компенсации.

Определением суда от 21 ноября 2022 года вышеуказанный иск был оставлен без движения, поскольку он не отвечал требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно, в иске не были указаны полные данные истца, представителя истца ( имя и отчество), полные данные ответчиков (дата и место рождения и один из идентификаторов), не указано, что данные ответчиков истцу не известны. В иске не указана цена иска. К иску не были представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств, подлежащих выплате ответчикам на депозит Судебного департамента или нотариуса.

02 декабря 2022 года от истца поступил в суд уточненный иск, в котором были указаны данные ответчика, цена иска, указано, что данные ответчиков истцу не известны.

Вместе с тем, представленное уточнение суд не может считать надлежащим выполнением определения от 21 ноября 2022 года.

Так, в исковом заявлении не указаны полные данные истца, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, а именно дата и место рождения.

К иску не представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств, подлежащих выплате ответчикам на депозит Судебного департамента или нотариуса, при этом представленная выписка из лицевого счета, о том, что необходимые денежные средства имеются в наличии у истца, не может считаться выполнением обязанности по внесению денежных средств на депозит организации, которая в случае удовлетворения иска переведет их ответчикам.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в установленный срок требования определения от 25.05.2022 истцом в полном объеме не выполнены, в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации исковое заявление истца подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубевой Олеси Анатольевны к Базылевой Екатерине Александровне, Надточеевой Светлане Александровне о признании доли в наследственном имуществе незначительной и выплате компенсации - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.