Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2022 ~ М-2180/2022 от 19.07.2022

УИД 18RS0001-01-2022-002602-34

Дело № 2-2853/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                               г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Салимгараеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Салимгараеву Ю.В. взыскании задолженности по договору № 92489 от 20.12.2017 в размере 667 451,25 руб., в том числе: основной долг – 544 327,76 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 123 123,49 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 874,51 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2017 ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Салимгараева Ю.В. денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента №. Денежные средства зачислены ответчику на основании кредитного договора №92489 от 20.12.2017, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: - кредитный договор №92489 от 20.12.2017; - график платежей; - общие условия кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Принадлежность счета № ответчику подтверждается копией поручения клиента о списании денежных средств со счета от 05.04.2018, а также заявлением клиента о заключении договора об обслуживании пакета услуг «Сбербанк премьер» от 23.07.2019. В соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, в случае нарушении заемщиком срока возврата денежных средств по займу. Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа, с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату денежных средств. По состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в общем размере 667 451,25 руб. 01.04.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и начисленных процентов. Данное требование до настоящего времени требование не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявлении изложено ходатайство представителя по доверенности Федоровой И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Салимгараев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также телефонограммой, уважительных причин неявки он не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233-244 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 Салимгараевым Ю.В. в ПАО «Сбербанк России» (ОСБ/ВСП 8618/139) открыт счет №, что подтверждается:

- копией поручения клиента Салимгараева Ю.В. о списании денежных средств со счета от 05.04.2018,

- заявлением клиента Салимгараева Ю.В. о заключении договора об обслуживании пакета услуг «Сбербанк Премьер» от 23.07.2019.

20.12.2017 ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Салимгараева Ю.В. денежные средства в размере 650 000 руб. с наименованием операции «выдача кредита на действующий счет карты, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу пункта 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены:

- выписка по счету ответчика №, согласно которой денежные средства зачислены ему 20.12.2017 как выдача кредита на действующий счет карты,

- кредитный договор №92489 от 20.12.2017 и график платежей по договору №92489 от 20.12.2017, оформленные в связи с выдачей кредита, согласно которому кредит выдан на 60 мес., оплата производится аннуитетными платежами в размере 14 458,89 руб., платежная дата 20 число месяца.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 21.12.2017 ответчиком в течение полугода производилось, хотя и с просрочкой, гашение кредитных обязательств в сумме ежемесячного платежа 14 458,89 руб., что соответствует представленному истцом графику платежей. В связи с частичной оплатой истцом кредитного обязательства, основной долг уменьшился до 544 327,76 руб. Следовательно, ответчиком признавалось данное обязательство, осуществлялось гашение кредитных обязательств.

Факт того, что денежные средства были переданы ответчику по заемному обязательству с условием возвратности, им не оспаривалось. Не оспаривалось ответчиком и наличие задолженности на 23.05.2022 в размере основного долга 544327,76 руб. Ответчик не ссылался на наличие иных отношений между ним и истцом, кроме заемных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 20.12.2017 был заключен кредитный договор, при этом задолженность по основному долгу была равна 544327,76 руб.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование по кредитному договору по ключевой ставке Банка России в размере 123 123,49 руб. за период с 21.12.2017 по 23.05.2022. Истцом представлен расчет суммы процентов за указанный период, с учетом поступивших от ответчика сумм. Данный расчет проверен судом, установленный в расчете процент за пользование займом соответствует ключевой ставке Банка России за указанный период, данный расчет является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 ГК РФ. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745).

В настоящем случае, 01.04.2022 истцом в адрес ответчика: <адрес>, было направлено требование о возврате кредита в срок не позднее 01.05.2022. На момент рассмотрения дела кредит не возвращен ответчиком. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности поступило в суд в электронном виде 18.07.2022.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 874,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Салимгараеву Ю. В.     взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Салимгараева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 92489 от 20.12.2017 по состоянию на 23.05.2022 в размере 667 451,25 руб., в том числе: основной долг – 544 327,76 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 123 123,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874,51 руб., всего взыскать 677 325,76 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья                        И.В. Савченкова