Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-127/2020

УИД 13RS0023-01-2019-005273-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И., потерпевшего по делу Г1., подсудимых Катушкова В.А., Юрченко К.О., их защитников – адвоката Анощенковой С.В., представившей удостоверение № 101 и ордер № 000157 от 12 мая 2020 года, адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 000440 от 07 июля 2020 г., адвоката Старикова И.И., представившего удостоверение № 224 и ордер № 273 от 18 марта 2020 г.,

рассмотрел материалы уголовного дела в общем порядке в отношении в отношении:

Катушкова Владимира Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, без определенных занятий, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 313 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.09.2008 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- 03.04.2008 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия
(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.05.2012 г.) по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 12.03.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2016 г. освобожден по отбытии наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Юрченко Константина Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации,

                 У С Т А Н О В И Л:

Катушков Владимир Анатольевич и Юрченко Константин Олегович совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями гражданину причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия. Указанные преступные действия Катушковым В.А. и Юрченко К.О. совершены при следующих обстоятельствах:

Так, житель г. Москвы Г2. за период 2017 года по имеющейся договоренности с Г1. об оказании тем необходимых услуг передал последнему денежную сумму в размере 800 000 рублей. Однако должного результата, по мнению Г2. от бездействия Г1. достигнуто не было. Кроме того, Г2. обладал сведениями о том, что Г1. по аналогичным обстоятельствам имеет материальную задолженность и перед П1. на сумму 200 000 рублей.

О наличии факта задолженности Г1. перед Г2. в период до 08 мая 2018 года стало известно Катушкову В.А., у которого в нарушение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации разрешения споров в судебном порядке, в нарушение требований ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается принудительное изъятие имущества, возник преступный умысел, направленный на самовольное, с применением угрозы применения насилия, взыскание денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

С целью, реализации своих самоуправных действий, направленных на истребование у Г1., вопреки установленного законом порядку денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, Катушков В.А. 08 мая 2018 года назначив встречу с Г1. в 13 часов 00 минут возле здания ГБУК «Мордовская государственная Филармония – Республиканский Дворец Культуры», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 39 потребовал от того указанную сумму, на что получил отказ.

Несмотря на это, осознавая, что действует самовольно, без какого - либо судебного решения, либо иного документа, подтверждающего законность требований Катушков В.А., в мае 2018 года, точная дата следствием и судом не установлена, встретился с отцом Г1. – Г3., где на рабочем месте последнего, по адресу: г. Саранск, ул. Щорса, 2 высказал тому настоятельные требования о возвращении его сыном указанной денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, высказав при этом угрозы применения физического насилия в отношении его сына в случае не возвращения Г1. требуемой суммы денег.

В продолжение своего преступного умысла Катушков В.А. 10 мая 2018 года, 22 мая 2018 года, 05 июля 2018 года, 18 июля 2018 года и 24 июля 2018 года осуществляя звонки по мобильной связи в ходе разговоров с Г1. высказывал тому угрозы применения насилия в отношении него и членов его семьи в случае не выполнения требований по возвращению указанной суммы денег.

С целью достижения положительного для себя результата, Катушков В.А. в продолжение своего преступного умысла, потребовал от Г2. заключить с ним договор по оказанию услуг по взысканию долга с Г1., что тот и сделал 01.09.2018 года.

Не достигнув в одиночку желаемого результата, Катушков В.А. в период до 26 октября 2018 г., более точная дата, место следствием и судом не установлены, обратился к ранее знакомому Юрченко К.О. с предложением совместно с ним совершить противоправные действия по истребованию у Г1. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, сообщив о гарантированном вознаграждении со стороны Г2. в случае успеха, на что Юрченко К.О. дал свое согласие. После чего, действуя согласованно между собой, преследуя единый прямой умысел, направленный на самовольное истребование денежных средств 26 октября 2018 года в 11 часов Катушков В.А. совместно с Юрченко К.О. прибыли к зданию АНО ПОО «Дивизион», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Щорса, д.2, где находился Г1., где потребовали от того денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и получив отказ Г1. на выполнение их требований поочередно высказали последнему угрозы применения физического насилия, а так же в отношении членов его семьи. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же своих близких Г1. был вынужден пообещать Катушкову В.А. и Юрченко К.О. выполнить их требования.

В продолжение своих совместных действий, направленных на самовольное возвращение денежных средств, находящихся по мнению указанных лиц в пользовании Г1., Юрченко К.О. 26 октября 2018 г. и 29 октября 2018 г. осуществив телефонные звонки Г1., в ходе разговоров с которым вновь потребовал того возвратить денежные средства, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия, в случае их не выполнения. При этом Катушков В.А. так же связавшись с Г1. по телефону 29 октября 2018 г., дважды 31 октября 2018 г., 01 ноября 2018 г., 02 ноября 2018 г. высказывал требования по возврату денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, подкрепляя их угрозами применения насилия в случае их не выполнения, назначив очередную встречу 08 ноября 2018 г. в 14 часов 00 минут возле торгового комплекса «МАКС», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Гагарина, д.99 А.

Во время указанной состоявшейся встречи Катушков В.А. и Юрченко К.О., вновь высказали Г1. угрозы применения физического насилия, а так же в отношении членов его семьи, в случае не выполнения их требований, определив недельный срок для их выполнения. Реально опасаясь применения насилия в отношении себя и своих близких родственников, со стороны Катушкова В.А. и Юрченко К.О., Г1. был вынужден перечислить последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Катушков В.А. и Юрченко К.О. уехали.

В продолжение своего преступного, совместного единого умысла, направленного на самовольное возвращение денежных средств, находящихся по мнению указанных лиц в пользовании Г1., Катушков В.А. осуществив 09 ноября 2018 г., дважды 14 ноября 2018 г., 15 ноября 2018 г., трижды 16 ноября 2018 г. телефонные звонки Г1. в ходе которых вновь, с угрозой применения насилия потребовал того возвратить денежные средства. При этом Юрченко К.О., действуя согласовано с Катушковым В.А. со своего мобильного телефона 16 ноября 2018 года осуществил три звонка на телефон Г1. и произвел отправку девяти СМС сообщений с требованиями перечисления денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, подкрепляя их в каждом случае угрозами применения насилия в случае не выполнения указанных требований.

Реально воспринимая неоднократно высказанные Катушковым В.А. и Юрченко К.О. угрозы применения насилия в отношении себя и своих близких родственников Г1., был вынужден обратиться в правоохранительные органы, в результате чего дальнейшие противоправные действия Катушкова В.А. и Юрченко К.О. были пресечены.

В результате совместно совершенных противоправных действий Катушкова В.А. и Юрченко К.О., потерпевшему Г1. был причинен существенный вред, выразившейся в длительном нахождении его и его семьи в стрессовой ситуации, сопровождающейся нравственными страданиями потерпевшего за свою жизнь и здоровье и своих близких. И указанная ситуация, послужившая наступлению существенного вреда для потерпевшего Г1., была реально создана Катушковым В.А. и Юрченко К.О. путем своих длительных противоправных действий в отношении Г1., которые вопреки установленному федеральным законом порядку совершения действий по разрешению гражданских споров, прибегли к грубому нарушению конституционных прав и законных интересов потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Катушков В.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.330 УК Российской Федерации признал в полном объеме и показал, что ему стало известно, что ранее ему незнакомый Г1. не выполнив договоренность с Г2. и П2. о выполнении тем услуг, завладел денежными средствами в общей сумме 1 млн. рублей и не возвращает их обратно. Г2. попросил его помочь в разрешении данного вопроса за определенное вознаграждение, на что он согласился. Однако он не задавался вопросом почему Г2. не обратился официально в суд и в правоохранительные органы с данными требованиями к Г1. Он согласился оказать содействие в возвращении долга Г1., для чего встретился 08 мая 2018 года с последним в Саранске и разговаривал по вопросу возвращения денег в сумме 1 000 000 рублей. После этого разговора он еще встречался и с отцом должника и производил звонки по телефону должнику. 26 октября 2018 года он предложил своему знакомому Юрченко К.О. так же помочь ему обязать Г1. возвратить долг Г2., при этом пояснил, что в случае успеха, последний согласно договора от 01.09.2018 года предоставит им соответствующий гонорар. Юрченко К.О. согласился на его предложение и они уже вдвоем, как указано в обвинении стали совершать действия по оказанию помощи обязать Г1. возвратить деньги Г2. Он согласен с объемом предъявленного ему обвинения, с теми количествами встреч с Г1., количеством телефонных разговоров с потерпевшим. Не отрицает и того, что во время встреч с Г1. он высказывал тому угрозы, но угрозы были направлены лишь в отношении самого Г1., но не в отношении его семьи, а именно детей. В ходе судебного заседания была исследована предоставленная аудиозапись его с Юрченко К.О. разговора с Г1. во время очередной встречи, на которой не зафиксировано угроз высказанных им и Юрченко К.О. в отношении детей потерпевшего. Свою вину в совершенном им совместно с Юрченко К.О. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.330 УК Российской Федерации признал полностью, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего за содеянное.

В судебном заседании подсудимый Юрченко К.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК Российской Федерации признал в полном объеме и показал, что с Катушковым В.А. он познакомился на стройке в г. Москве, где они совместно трудились. Он так же знаком с Г2., который ему и Катушкову В.А. рассказал, что он перечислял деньги Г1. и М. за проведение каких-то услуг, но как выяснилось забрав все деньги именно Г1. их не отработал и завладел крупной суммой денег, которая составила 1 000 000 рублей. Он согласился помочь Катушкову В.А. по просьбе Г2. обязать Г1. возвратить тому долг. Первый раз он встретился лично с Г1. 26 октября 2018 года в офисе охранного предприятия, где требовал возврата денег в сумме 1 000 000 рублей. Затем неоднократно звонил тому по телефону с данными требованиями. При очередной встрече с Г1. 08 ноября 2018 года, тот перечислил ему на карточку от требуемой суммы 2000 рублей, которые он потратил на бензин. Он признает себя виновным в том, что он самоуправно, без каких-либо законных на то оснований требовал от Г1. данную сумму денег совместно с Катушковым В.А. При этом он словесно высказывал Г1. угрозы применения насилия в отношении того, в случае не выполнения им указанных требований. В отправляемых в адрес Г1. СМС сообщениях, он так же сообщал тому об угрозах в случае не удовлетворения их с Катушковым В.А. требований. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК Российской Федерации признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего Г1.

Потерпевший Г1. в судебном заседании показал, что с Г2. он знаком с 2016 года, с которым у него сложились деловые отношения, он помогал тому в бизнесе, путем оказания помощи в решении некоторых вопросов. В частности он, получал от Г2. денежные средства и переправлял их с курьерами по указанным им адресам, осуществлял встречу с двумя гражданками Украины. За свою работу, он забирал, согласно договоренности с Г2. 10% от переведенной суммы. Однако, что – то пошло не так, и отправленные им деньги, со слов Г2. не дошли до адресата и имеющееся договоренность не была выполнена. Г2. стал звонить ему и требовать вернуть деньги, стал угрожать, говорить, что у него, то есть у Г1. будут проблемы. Затем, 08 мая 2018 года ему позвонил, ранее не знакомый, как потом стало известно Катушков В.А. и попросил встретиться, на что он согласился. Во время встречи Катушков В.А., представился, что действуя от имени Г2. стал требовать от него 1 000 000 рублей, на что он ответил что никаких денег он ему и Г2. не должен и отдавать их не собирается. После этого, Катушков В.А. высказал в его адрес и в адрес его семьи угрозы применения насилия, в случае, если он не выполнит требования и не отдаст указанную сумму денег. Катушков В.А. продолжая свои действия, направленные на незаконное требование у него денежных средств, в мае 2018 года приезжал в офис на работу к его отцу, где в разговоре с отцом так же высказывал требования о возвращении суммы в размере 1 млн. рублей, сопровождая их угрозами применения насилия, в случае их не выполнения. Катушков В.А. несколько раз в мае и июле 2018 года звонил ему на телефон и высказывая угрозы применения насилия в отношении него и его семьи требовал передачи ему указанной суммы денег. 26.10.2018 года в дневное время Катушков В.А. уже вместе с ранее не знакомым Юрченко К.О. приехал к нему на работу, где они уже вдвоем стали требовать передачи им данной денежной суммы, сопровождая свои требования угрозами применения насилия, в случае их не выполнения. Дали ему последний недельный срок для сбора 1 млн. рублей. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи он был вынужден обратиться за помощью в правоохранительные органы и уже последующая встреча и дальнейшие телефонные разговоры фиксировались указанными органами. 08.11.2018 года Катушков В.А. и Юрченко К.О. вновь потребовали от него встречи возле торгового центра «Макс» г. Саранска, где они вновь высказали свои прежние требования, высказав угрозы физической расправы, в случае их не выполнения. Указывает, что никаких денег он Г2., П2., Катушкову В.А. и Юрченко К.О. не должен. Составленный Г2. договор от 01.09.2018 года по оказанию правовой помощи по истребованию у него денег он считает абсолютно фиктивным, и ему не понятно почему органами предварительного следствия действия подсудимых Катушкова В.А. и Юрченко К.О. были переквалифицированы с вымогательства на самоуправство. В результате преступных действий подсудимых он претерпел существенный вред выразившейся в длительном его нахождении в страхе о возможном применении в действительности их угроз физической расправы, в отношении него и его семьи. Эти угрозы Катушкова В.А. и Юрчкенко К.О. он воспринимал реально, поскольку достаточно четко понимал, что они обладают возможностями для исполнения этих угроз.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании от 07 июля 2020 года потерпевший Г1. показал, что сначала один Катушков В.А., а затем совместно с Юрченко К.О. в период с 08 мая 2018 года по 16 ноября 2018 года неправомерно требовали от него передачи им 1 млн. рублей, при этом высказывали угрозы физической расправы в случае не выполнения их требований не только ему, но и его близким, и он реально воспринимал эти угрозы. Он не знал, что ему делать, пытался выполнить требования Катушкова В.А. и Юрченко К.О., но указанной суммы не мог найти. Он был вынужден обратиться за помощью в правоохранительные органы с заявлением, и это было его самостоятельное решение.

Свои показания потерпевший Г1. подтвердил и при проведении в ходе предварительного следствия очных ставок с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. ( т.1 л.д. 161-162, т.1 л.д. 214-216).

Свидетель К1. в судебном заседании показал, что в их подразделении имелась оперативная информация о факте вымогательства денежных средств в сумме 1 000 000 рублей неизвестными лицами у гражданина Г1. 08.11.2018 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием спецсредств в районе торгового комплекса «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «а», в ходе которого зафиксирована встреча Г1. с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий был зафиксирован факт незаконного требования Катушковым В.А. и Юрченко К.О. у Г1. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в МВД по РМ для принятия процессуального решения. Органами предварительного следствия в отношении Юрченко К.О. и Катушкова В.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.163 УК Российской Федерации. Однако позднее органы предварительного следствия, ссылаясь на судебную практику, переквалифицировали их действия на ч.2 ст. 330 УК Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г3. показал, что в начале марта 2018 года к нему на работу пришли двое ранее не знакомых ему мужчин, как потом узнал Катушков В.А. и Юрченко К.О., которые стали говорить, что его сын Г1. должен им 1 000 000 рублей, и если он не вернет эту сумму, то у него будут проблемы. При этом они оба высказали угрозы физической расправы в адрес сына в случае если тот не вернет им указанную сумму денег. Затем уже в октябре 2018 года они снова приходили в офис на работу, вызвали сына на улицу и разговаривали. Сын сказал, что Катушков В.А. и Юрченко К.О. снова требовали от него 1000 000 рублей, при этом пояснил, что никаких денег он никому не должен. Во время указанного визита Катушков В.А. и Юрченко К.О. пытались перевести якобы долг сына на него. Считает, что его сын никому денег не должен. По какому праву Катушков В.А. и Юрченко К.О. требовали деньги у сына, он не знает.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены в части показания Г3., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Г3. показал, что именно в начале мая 2018 г., примерно в 10 часов, когда он находился в служебном кабинете в здании АНО ПОО «Дивизион», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Щорса, д.2, к нему зашли двое ранее незнакомых мужчин, данные которых не запомнил и опознать не сможет. По просьбе одного из них выйти на улицу поговорить, он вместе с ними вышел на улицу, и один из них сказал ему, что его сын взял в долг деньги и не возвращает. Если сын не вернет деньги, то у того будут большие проблемы, то есть данный мужчина угрожал применением в отношении сына физического насилия. Он испугался и сразу же зашел в служебный кабинет, где позвонил сыну Г1. и рассказал о случившемся. 26 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут он находился в служебном кабинете в здании АНО ПОО «Дивизион», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Щорса, д.2 вместе с сыном Г1. В это время в кабинет зашел один из указанных мужчин и вызвал сына на улицу поговорить. Из окна кабинета он видел, что сын разговаривает с двумя мужчинами. Со слов сына, указанные мужчины в случае отказа передать им денежную сумму в размере 1 млн. рублей обещали проломить голову сыну и его гражданской жене ( т.1 л.д. 149-150).

Допрошенный в судебном заседании М. показал, что познакомился с Г2. в Москве через своего знакомого. В ходе разговора Г2. интересовался имеется ли у него возможность оформить гражданство и паспорт Российской Федерации знакомым девушкам гражданкам Украины. Он позвонил своему знакомому Г1. и тот согласился решить данный вопрос. После этого Г2. перевел ему на банковскую карту денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, которые он передал Г1. Через некоторое время ему стало известно, что Г1. не решил оговоренный с Г2. вопрос и денег не возвратил. Потом к нему приехал незнакомый, ранее Катушков В.А. и стал разговаривать по поводу возвращения долга, на что он ответил, что все деньги получил Г1. При этом, он дал Катушкову В.А. адрес места жительства Г1. и его номер телефона.

В судебном заседании путем проведения видео конференцсвязи в присутствии адвоката был допрошен свидетель Г2., который показал, что именно Г1. завладел денежными средствами в сумме 800 000 рублей и не исполнил оговоренные обязательства, а с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. он лично не знаком. Он по просьбе Катушкова В.А. предоставил тому договор на оказание услуг по взысканию долга с Г1. При этом, он по просьбе Катушкова В.А. указал сумму долга в размере 1 000 000 рублей. Он лично с Г1. ничего не требовал.

По ходатайству стороны государственного обвинения в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания Г2. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Г2. показал, что в 2016-2017 г.г., точную дату не помнит, в г. Москва, более точный адрес указать не может, его знакомые девушки жители Украины, данные которых не помнит, попросили оказать содействие в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации. Его знакомый М. оставил ему номер мобильного телефона Г1., который ответил, что имеет такую возможность. После этого он передал номер телефона Г1. гражданкам Украины, которые ему рассказали, что Г1. согласился сделать им паспорта за 800 000 рублей. Ввиду того, что он должен данным девушкам денежные средства в сумме 800 000 рублей, они договорились, что он переведет денежные средства Г1. Впоследствии денежные средства в сумме 800 000 рублей Г1. переводил частями с июня по ноябрь 2017 г. Часть суммы перевел на банковскую карту М. для передачи Г1., что подтверждается имеющимися у него чеками «сбербанк онлайн». Примерно летом 2018 г., точную дату не помнит, к нему вновь обратились указанные гражданки Украины, и попросили найти Г1., так как тот ничего не сделал для оформления паспортов, их обманул, и попросили вернуть им денежные средства в сумме 800 000 рублей, так как услуги в получении паспорта им не оказаны. После разговора, он вернул девушкам свой долг, и таким образом Г1. должен ему переведенные денежные средства. В ходе телефонного разговора с М. он предъявил тому требование о возврате денег в сумме 800 000 рублей, так как знакомый последнего не оказал услуги по получению паспортов гражданина РФ. М. сказал, что ему позвонят люди, которым необходимо рассказать ситуацию. Сам он Г1. не просил вернуть ему денежные средства. Через некоторое время ему позвонил парень по имени Владимир и сказал, что поможет вернуть долг, но для этого необходимо подписать договор на оказание услуг по взысканию долга. Сам он Владимира не просил взыскивать долг с кого-либо. После чего, Владимир через мобильное приложение «WhatsApp» прислал образец договора, который он распечатал и подписал 01.09.2018 г. Согласно данному договору он поручает Катушкову В.А. получить с Г1. долг в сумме 1 000 000 рублей, с учетом 200 000 рублей, которые Г1. должен его другу П2. Оригинал договора в сентябре 2018 г. он отправил на автовокзале с водителем автобуса, который следовал в Республику Мордовия. Данные водителя ему не известны. Где и при каких обстоятельствах подписывал договор Катушков В.А., ему не известно. После чего Владимир подписанный им договор передал ему с водителем автобуса «Саранск-Москва». С Владимиром он не обговаривал каким образом тот будет оказывать услуги по взысканию долга. Г1. деньги в сумме 800 000 рублей, так и не вернул. После этого, ему несколько раз звонил Катушков В.А. и его друг Константин, которые говорили, что получат долг с Г1. Он отправлял им копии чеков о перчислении денежных средств сумме 800 000 рублей и свою банковскую карту, на которую необходимо перечислить долг. С каких номеров звонили Катушков В.А. и Константин не может пояснить, так как те звонили с разных номеров, и он не сохранял их. В разговоре с Константином не просил того встречаться с Г1. и требовать передачи денег. Денежные средства в сумме 200 000 рублей П2. не просил его взыскивать с Г1. Указал данную сумму денег, так как Владимир попросил его об этом (т.2 л.д. 160-172, т. 3 л.д. 18-24).

В судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля П2., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель П2. показал, что у него имелась бригада по строительству, в которой крановщиками работали жители Армении. Чтобы работать официально на территории г. Москва крановщиком нужно водительское удостоверение Российской Федерации. Его знакомый М. говорил, что у того в г. Саранске есть знакомый, который может сделать водительское удостоверение Российской Федерации. М. передал номер жителям Армении, как впоследствии стало известно, Г1. Впоследствии со слов жителей Армении ему стало известно, что Г1. запросил у них 200 000 рублей. По просьбе он дал жителям Армении данную сумму денег в долг, которые те передали Г1., а тот водительские удостоверения не сделал. Денежные средства ему должны жители Армении. К Г1. претензий не имеет (т. 2 л.д. 173-174).

Тот факт, что Г1. перечислялись денежные средства Г2. на указанную тем банковскую карту, в судебном заседании подтвердил и сын потерпевшего – Г4., показавший в судебном заседании, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, которой с момента оформления пользуется его отец Г1. Данной картой пользуется только отец, он ей никогда не пользовался. Данная карта привязана к абонентскому номеру отца.

Кроме того, виновность подсудимых Катушкова В.А. и Юрченко К.О. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Г1. от 02 июля 2019 г., который просит привлечь к уголовной ответственности Катушкова В.А. и Юрченко К.О., незаконно требующих у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 24).

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 июня 2019 г., согласно которому УФСБ России по Республике Мордовия предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» в отношении Катушкова В.А., получены данные о вымогательстве им денежных средств в сумме 1 000 000 рублей у директора ООО ЧОО «Гранит С» Г1. (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколами осмотров мест происшествия от 05 июля 2019 г., которыми осмотрены участки местности рядом с домом 39 по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, рядом с домом № 2 по ул. Щорса г. Саранска Республики Мордовия, рядом с домом № 99 «а» по ул. Гагарина г. Саранска, где Г1. встречался с Катушковым В.А. и Юрченко К.О., требовавшими у того денежные средства в размере 1 000 000 рублей и высказывавшими угрозы физической расправой в случае невыполнения их требований ( т.1 л.д. 39-43, 44-48, 49-53);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2019 г., в ходе которого осмотрена стенограмма разговора Катушкова В.А. и неустановленного следствием лица по имени Константин (Юрченко К.О.) с Г1. При осмотре стенограммы обнаружены требования, высказанные лицами, обозначенными «К» (Катушков В.А.) и «К1» (Юрченко К.О.) к лицу, обозначенному «В» (Г1.), о передаче последним денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколами выемки и осмотра от 09 июля 2019 г., согласно которого у потерпевшего Г1. изъят и осмотрен компакт-диск DVD-R «SmartTrask» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <...>, которым пользовался Г1., и мобильный телефон марки «IPhone 5S». После осмотра телефона потерпевший Г1. показал, что в приложении «WhatsApp» имеется его переписка с Юрченко К.О. в период с 16.11.2018 г. по 20.11.2018 г., который присылал данные банковских карт, на которые необходимо переводить деньги в сумме 1 000 000 рублей частями. Сообщения, которые удалены Юрченко К.О. содержали угрозы в его адрес применения физического насилия, если он не станет перечислять деньги в сумме 1 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 61-62, 63-67, 68-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июля 2019 г., согласно которому с участием потерпевшего Г1. осмотрены и прослушаны рассекреченные и представленные УФСБ России по Республике Мордовия в установленном порядке результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 08.11.2018 г. в отношении Г1. возле здания ТК «Макс», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», записанные на компакт-диске DVD-R, на котором задокументирован разговор Г1. с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. На диске зафиксирована встреча 08.11.2018 г. Г1. с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. примерно в 14 часов 00 минут возле ТК «Макс», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99 «а», на которой Катушков В.А. и Юрченко К.О. требовали у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом угрожая ему и членам его семьи физическим насилием (т. 1 л.д. 75-82);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30 октября 2019г., согласно которому с участием обвиняемого Юрченко К.О. и его защитника Старикова И.И. осмотрены и прослушаны рассекреченные и представленные УФСБ России по РМ в установленном порядке результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 08.11.2018 г. в отношении Г1. возле здания ТК «Макс», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», записанные на компакт-диске DVD-R, на котором задокументирован разговор Г1. с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. (т.2 л.д.182-191);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 11 июля 2019 г. и 08 августа 2019года, согласно которым Г1. по фотокарточкам опознал Катушкова В.А. и Юрченко К.О. как лиц, совместно требовавших у него денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, высказывая угрозы применения физического насилия ему и его семье, в случае отказа от их требований (т. 1 л.д. 87-90, 194-197)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Г1. и свидетелем Г2., в ходе которой потерпевший Г1. подтвердил свои показания, относительно отсутствия у него долговых обязательств перед Г2. (т. 3 л.д.1-11);

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и свидетелем Г2., в ходе которой М. подтвердил свои показания, относительно того, что Г2. не предъявлял ему претензии по поводу невыполнения взятых на себя обязательств Г1. перед девушками гражданками Украины, и не говорил Г2., что направит человека, который поговорит с Г1. по поводу денежных средств (т. 3 л.д.12-17)

- протоколом выемки от 09 августа 2019 г., согласно которого у подозреваемого Юрченко К.О. изъят мобильный телефон марки «IPhone 5» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский <...> (т. 1 л.д. 210-213)

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2019 г., согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк» <...>, полученные в ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Юрченко К.О. При осмотре информации обнаружена банковская операция 08.11.2018 г. в 16 часов 03 минуты о поступлении денежных средств в сумме 2000 рублей с карты <...>, зарегистрированной на Г4. (т. 2 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2019 г., согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R «Verbatim», представленный ПАО «Сбербанк России» и содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк» <...>, открытой на Г2., полученный в ПАО «Сбербанк России», обнаружены банковские операции по переводу денежных средств на карту М. и Г4. (т. 2 л.д. 175-180)

- протоколом осмотра компакт-диска CD-R «VS», представленный ПАО «Сбербанк России» и содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк» <...>, открытой на имя Г4., обнаружены банковские операции о поступлении денежных средств от Г2. (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом осмотра компакт-диска CD-R «Sonnen, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Установлено, что абонентский <...>, находящийся в пользовании Юрченко К.О. имеет соединения с абонентскими номерами: <...>, находящимся в пользовании Г1.; <...>, находящимся в пользовании Г2.; <...>, находящимся в пользовании Катушкова Владимира Антольевича (т. 2 л.д. 195-205);

- протоколом осмотра компакт-диск CD-R «Sonnen» с обозначением, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Установлено, что абонентский <...>, находящийся в пользовании Катушкова В.А. имеет соединения с абонентскими номерами: <...>, находящимся в пользовании Г1.; <...>, находящимся в пользовании Г2.; <...>, находящимся в пользовании М.; <...>, находящимся в пользовании П2.; <...>, находящимся в пользовании Юрченко Константина Олеговича (т. 2 л.д. 225-235).

- протоколом выемки от 06 ноября 2019 г., согласно которого у свидетеля М. изъята история операций по банковской карте <...> за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 (т. 2 л.д. 241-242);

- протоколом выемки от 07 ноября 2019 г., согласно которого у свидетеля Г2. изъяты выписки о состоянии вклада и истории операций с банковских карт (т. 3 л.д. 26-27);

- заключением эксперта №1135 от 29.08.2019 г., согласно которому на представленном компакт-диске DVD-R установлен текст дословного содержания разговора подсудимых Катушкова В.А., Юрченко К.О. с потерпевшим Г1. (т. 1 л.д.105-114);

- заключением эксперта №3632 от 24.10.2019 г., согласно которому в разговоре, содержащемся на представленном компакт-диске DVD-R имеются высказывания, содержащие признаки побуждения. В тексте, представленном на исследование, имеются высказывания, содержащие признаки вербальной агрессии в форме угрозы, принадлежащие Катушкову В.А. и Юрченко К.О., адресованные Г1., о возможности совершения третьими лицами агрессивных действий по отношению к потерпевшему в случае невыполнения им условий договоренности по передаче денежных средств Катушкову В.А. и Юрченко К.О. (т. 1 л.д.122-141);

- заключением эксперта №1441 от 25.10.2019 г., согласно которого на фонограмме, содержащейся на компакт-диске DVD-R «Секретно №686 от 08.11.2018» серийный номер «127С0416202 18» в файле «Аудио 08.11.2018» (СФ1), имеются голос и речь Юрченко К.О. Реплики, принадлежащие Юрченко К.О., обозначены в тексте дословного содержания разговоров как «М3» (т.2 л.д.33-51);

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Катушкова В.А. и Юрченко К.О. в совершении преступления.

Действия подсудимых Катушкова В.А. и Юрченко К.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, поскольку, они угрожая применением насилия в отношении потерпевшего Г1. и его близких, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом указанными действиями потерпевшему Г1. причинен существенный вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Катушкова В.А. и Юрченко К.О. потерпевшему Г1. был причинен существенный вред в виде неоднократно высказанных угроз применения насилия, как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении его близких. Указанные преступные действия Катушкова В.А. и Юрченко К.О., которые пренебрегая установленному федеральным законом Российской Федерации порядком совершения действий по разрешению гражданских споров, прибегли к грубому нарушению конституционных прав и законных интересов потерпевшего и указанные действия без всякого сомнения повлекли за собой наступление существенного вреда для потерпевшего Г1.

Так, потерпевший Г1. в судебном заседании указал, что длительное по времени его нахождении под психологическом давлении со стороны подсудимых, реально воспринимая неоднократно высказанные ими угрозы применения насилия при личных встречах, а так же в ходе многочисленных телефонных звонков и смс сообщений в отношении себя и своих близких родственников он был вынужден обратиться в правоохранительные органы, только после чего дальнейшие преступные действия Катушкова В.А. и Юрченко К.О. были пресечены.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что преступные самовольные действия Катушкова В.А. и Юрченко К.О. были совершены ими с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего Г1. и его близких.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об исключении из обвинения подсудимых Катушкова В.А. и Юрченко К.О. излишне вмененное указание на то, что они действовали вопреки установленному иными нормативными правовыми актами порядку совершения действий по разрешению гражданских споров, поскольку они лишь действовали вопреки установленному законом порядку совершения действий по разрешению гражданских споров.

Вменяемость подсудимых Катушкова В.А. и Юрченко К.О. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно представленных справок на учете у врача-психиатра не состоят (т.3 л.д.148, 110).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Катушков В.А. является лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких, вновь совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Катушкова В.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что к самоуправным действиям Катушкова В.А. по отношению к потерпевшему Г1. 26.10.2018 года присоединился и Юрченко К.О., после чего самоуправные преступные действия в отношении указанного потерпевшего совершались Катушковым В.А. и Юрченко К.О. совместно.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством Катушкова В.А. также является совершение им преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, подсудимый Катушков В.А. полностью признал свою вину в совершенном им совместно с Юрченко К.О. преступлении, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, указывая по обстоятельствам совершенных им в составе группы лиц самоуправных действий, направленных на понуждение Г1. возвратить долг Г2., положительно охарактеризован Катушков В.А. по своему месту жительства (т.3 л.д. 158), в судебном заседании принес извинения потерпевшему Г1. Сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями, при чем, имеющая преклонный возраст мать подсудимого страдает тяжелой формой онкологического заболевания и нуждается в уходе, который за ней осуществляет Катушков В.А. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание Катушкова В.А. обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Катушкова В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде реального отбытия им лишения свободы, но применив при этом положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований же для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Катушкову В.А. суд не находит.

При наличии у Катушкова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не рассматривает вопрос о возможном изменения категории совершенного им преступления,

Юрченко К.О. вину в совершенном им впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является лицом, не имеющим судимости ( т.3 л.д.87-89), активно способствовал в ходе предварительного следствия расследованию совершенного им при менее активной своей роли в соучастии с Катушковым В.А. преступления, добровольно возместил потерпевшему Г1. причиненный преступлением материальный вред в размере 2000 рублей. Исключительно положительно характеризуется Юрченко К.О. по прежнему месту работы и жительства ( т.2 л.д. 123, т.3 л.д. 111, 114), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сам подсудимый и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями (т.2 л.д. 134-132), принес извинения потерпевшему Г1.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрченко К.О.

Указанные смягчающие наказание Юрченко К.О. обстоятельства, суд усматривает, как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Юрченко К.О. во время и после совершения преступления, при активном его содействии расследования совершенного им указанного преступления, его роли в совершении преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, дающих основания суду для назначения наказания Юрченко К.О. в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы осужденного за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

Отягчающее наказание Юрченко К.О. обстоятельство в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации - совершение преступления в составе группы лиц.

При наличии у Юрченко К.О. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не рассматривает вопрос о возможном изменении категории совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Юрченко К.О. в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Российской Федерации, суд не находит.

Принимая решение о назначении Катушкову В.А. наказания в виде реального отбытия им лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв Катушкова В.А. под стражу в зале судебного заседания.

В качестве исправительного учреждения Катушкову В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного Катушкову В.А. наказания, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения Катушкова В.А. под стражей с даты его задержания по подозрению в совершении преступления с 22.07.2019 года по 28.11.2019 года из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК Российской Федерации зачесть в срок отбытия Катушкова В.А. наказания в виде лишения свободы период действия избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 29.11.2019 года по 26.06.2020 года по настоящему приговору – из расчетов два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Катушкова В.А., следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Катушкова В.А. суд учитывает, что срок назначенного ему настоящим приговором окончательного наказания в виде лишения свободы с учетом произведенного ему зачета времени содержания под стражей и запрета определенных действий может истечь до вступления приговора в законную силу. Ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Катушкова В.А. суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на конкретный срок, а именно, по дату окончания срока назначенного ему настоящим приговором наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении Юрченко К.О. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработанной платы осужденного 5 % в доход государства, суд в соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации засчитывает в срок отбытия Юрченко К.О. наказания период с даты его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с 09.08.2019 года по 29.11.2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК Российской Федерации, ч.3 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия Юрченко К.О. наказания в виде исправительных работ период действия избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30.11.2019 года по 26.06.2020 года по настоящему приговору – из расчетов два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, который соответствует трем дням исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Юрченко Константина Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок назначенного судом Юрченко Константину Олеговичу наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст.72 УК Российской Федерации срок его нахождения под стражей в период с 09.08.2019 года по 29.11.2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также период действия избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30.11.2019 года по 26.06.2020 года – из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, который соответствует трем дням исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Юрченко Константина Олеговича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Катушкова Владимира Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Катушкова Владимира Анатольевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Катушкову В.А. исчислять с 28 августа 2020 года.

В срок назначенного Катушкову Владимиру Анатольевичу наказания в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей с 22.07.2019 года по 28.11.2019 года из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, а так же период действия в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 29.11.2019 года по 26.06.2020 года включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Избрать в отношении Катушкова Владимира Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 06 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Г4., компакт-диск с отчетами о движении денежных средств по счету банковской карты «СБЕРБАНК», открытой на имя К2., компакт – диск с отчетами о движении денежных средств по счету банковской карты «СБЕРБАНК», открытой на имя Г2., компакт-диск с детализацией соединений с телефона Юрченко К.О., компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера телефона, которым пользовался Катушков В.А., историю операций по банковской карте М., выписку о состоянии вклада по счету <...>, историю операций по дебетовой карте Г2., выписку о состоянии вклада по счету Г2., историю операций по дебетовой карте Г2., привязанной к номеру счета <...>, компакт диск DVD-R «SmartTrask», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, которым пользовался Г1., два компакт диска DVD-R, с результатами ОРМ «наблюдение», проводимого 08.11.2018 г. в отношении Г1. с применением видеозаписи и аудиозаписи, возле здания ТК «Макс», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Гагарина, хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Стенограмму разговоров Г1. с Катушковым В.А. и Юрченко К.О. на бумажном носителе, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в уголовном деле. Переданный на ответственное хранение Г1. телефон марки «IPhone 5S», по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Хранящиеся при деле - мобильные телефоны марки «IPhone 5», с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденным Катушкову В.А. и Юрченко К.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Катушковым В.А. содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Катушков В.А. и Юрченко К.О. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Судья           В.Л. Камакин