Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 (1-651/2023;) от 04.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 января 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимой Гладких И.И.

ее защитника-адвоката Радченко Л.Н.

потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких И. И., /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких И.И., /дата обезличена/ примерно в 08 часов по пути следования от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/ до магазина «Магнит», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, обнаружила на земле случайно утраченную несовершеннолетней ФИО банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО с расчетным счетом /номер обезличен/, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший, после чего тайно похитила указанную карту. Далее Гладких И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты тайно похитила принадлежащие Потерпевший с указанного расчетного счета денежные средства при следующих обстоятельствах:

- /дата обезличена/ в 08 часов 36 минут на сумму 287 рублей 10 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: /адрес обезличен/,

- /дата обезличена/ в 09 часов 27 минут на сумму 1 898 рублей в магазине «Социальная Аптека», расположенном по адресу: /адрес обезличен/,

- /дата обезличена/ в 09 часов 27 минут на сумму 1 898 рублей в магазине «Социальная Аптека», расположенном по адресу: /адрес обезличен/,

- /дата обезличена/ в 10 часов 07 минут на сумму 2 852 рубля в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: /адрес обезличен/,

- /дата обезличена/ в 11 часов 02 минуты на сумму 2 695 рублей 41 копейка в магазине «Ашан», расположенном по адресу: /адрес обезличен/.

Таким образом, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в различных магазинах к терминалам оплаты Гладких И.И. /дата обезличена/ в период времени с 08 часов 36 минут по 11 часов 02 минуты тайно похитила с расчетного счета /номер обезличен/, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, на имя ФИО , принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9 630 рублей 51 копейку, чем причинила Потерпевший значительный ущерб на указанную сумму.

________________________________________

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая Гладких И.И. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Гладких И.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-заявлением потерпевшей Потерпевший от /дата обезличена/, согласно которому она просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое, находясь в неустановленном месте /дата обезличена/ в период времени с 08 часов 36 минут по 11 часов 02 минуты осуществляло картой №хххх хххх /номер обезличен/ покупки в размере суммы 9 630 рублей. Карта принадлежит ее дочери, которая не имеет постоянного заработка и карту пополняла она. Пропажу карты обнаружила в школе /номер обезличен/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 630 рублей (л.д. 5).

-показаниями потерпевшей Потерпевший, которая в ходе судебного заседания пояснила, что у нее есть дочь ФИО /дата обезличена/. рождения, у которой в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая по адресу /адрес обезличен/, на имя дочери. Все денежные средства на карту дочери перечисляет она, так как та несовершеннолетняя и не имеет самостоятельного источника дохода. Каждый месяц она переводит дочери денежные средства для того чтобы та могла тратить их на свои нужды, а именно: еду в школе, походы в кино, совершение покупок в магазине. /дата обезличена/ примерно в 11 часов ей на ее сотовый телефон позвонила ее дочь и сообщила, что у нее пропала банковская карта, проверив приложение «Сбербанк-Онлайн» обнаружила, что с банковской карты списаны практически все денежные средства. С карты было списано 9630 рублей разными платежами в магазинах и аптеках /адрес обезличен/. Дочь так же сообщила, что та заблокировала карту. Так как все денежные средства на карте дочери принадлежат ей, ей причинен материальный ущерб в сумме 9630 рублей. В ходе предварительного расследования ей полностью был возмещен причиненный ущерб, претензий она не имеет, просит прекратит уголовное дело в отношении Гладких за примирением сторон.

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ года она при помощи своей мамы открыла счет в ПАО «Сбербанк» и зарегистрировала банковскую карту на свое имя. Данной банковской картой пользовалась она, однако все денежные средства, которые поступают на ее банковскую карту кладет ее мама – Потерпевший Денежные средства та кладет для того чтобы у нее были деньги на мелкие расходы, и она могла самостоятельно оплачивать как покупки, так и еду в школе, а также прогулки с друзьями. Всего на ее карте было более 10000 рублей, которые положила ей ее мама. /дата обезличена/ примерно в 7 часов 30 минут на остановочном комплексе «/адрес обезличен/» она села на маршрутное такси /номер обезличен/ чтобы поехать в школу, проезд она оплачивала своей банковской картой, которую после оплаты положила в наружный карман ее пальто. Больше она банковскую карту из кармана не доставала и ничего не покупала. Примерно в 11 часов находясь в школе, она пришла в столовую, чтобы купить себе покушать и собиралась оплатить еду банковской картой, однако в кармане ее она не обнаружила. Она пересмотрела весь свой рюкзак и все карманы, однако банковской карты не обнаружила. Она сразу зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты произведены оплаты в магазинах и аптеках города, а также, что последняя оплата по карте не прошла в связи с нехваткой средств. Она сразу же заблокировала банковскую карту. Всего с ее карты было списано 9630 рублей, различными платежами. Отказ платежа пришел на сумму 2890 рублей, так как на карте оставалось в районе 800 рублей. Денежные средства, списанные с банковской карты в сумме 9630 рублей, принадлежат ее маме, так как она не имеет источника дохода и находится у нее на иждивении (л.д. 20-23).

-показаниями свидетеля ФИО 1на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 18 часов 20 минут она находилась в непосредственной близости от отдела полиции /номер обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ по личным делам. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте неизвестного ей гражданина. Так как она располагала свободным временем она согласилась, после чего она совместно с сотрудником полиции прошла в административное здание отдела полиции /номер обезличен/, где стояла ранее неизвестные ей двое женщин, одна из которых, как она поняла в дальнейшем выступала, как и она, в качестве понятой, а вторая, представившаяся как Гладких И. И., в дальнейшем указывала на места совершенного ею преступления. Далее сотрудник полиции, проводивший проверку показаний на месте, собрал всех участников у входа в административное здание полиции. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения указанного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Также Гладких И.И. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После этого подозреваемой Гладких И.И. было предложено указать на места, где та совершила списания с помощью не принадлежащей ей банковской карты. Подозреваемая Гладких И.И. сообщила, что та совершила списания в следующих местах: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, в аптеке «Социальная аптека», расположенная по адресу: /адрес обезличен/, в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ в магазине «Ашан», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. После чего они все сели в автомобиль, на котором направились на первое место, указанное подозреваемой Гладких И.И. расположенное по адресу: /адрес обезличен/. По прибытии на указанный адрес, подозреваемая Гладких И.И. указала на магазин «Леруа Мерлен» и пояснила, что здесь та /дата обезличена/ примерно в 10 часов 00 минут списала денежные средства на сумму 2 852 рубля с не принадлежащей ей банковской карты. После чего они все направились по адресу: /адрес обезличен/, где подозреваемая Гладких И.И. указала на магазин «Ашан» и пояснила, что здесь та /дата обезличена/ примерно в 11 часов 00 минут списала денежные средства на сумму 2 695 рублей 41 копейку с не принадлежащей ей банковской карты. После чего они все на автомобиле направились по адресу: /адрес обезличен/. По приезду, Гладких И.И. указала на магазин «Магнит» и пояснила, что /дата обезличена/ примерно 08 часов 30 минут списала денежные средства на сумму 287 рублей 10 копеек с не принадлежащей ей банковской карты, а таже указала на аптеку «Социальная аптека», расположенную в этом же доме по этому же адресу и пояснила, что здесь /дата обезличена/, примерно в 09 часов 30 минут, совершила две оплаты не принадлежащей ей банковской картой на сумму 1 898 рублей и на сумму 1 898 рублей, а всего на сумму 3 796 рублей. После чего они все направились в отдел полиции для составления протокола (л.д. 79-81).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавшей участие в качестве второй понятой при проверке показаний Гладких И.И. на месте (л.д. 83-85).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ... примерно с /дата обезличена/ года, в органах внутренних дел он работает с примерно /дата обезличена/ года.

/дата обезличена/ в дежурную часть отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ поступила заявка по факту хищения денежных средств у гражданки Потерпевший В рамках сбора первичного материала следственно-оперативной группой было принято объяснение и заявление у гражданки Потерпевший После того, как указанный первичный материал был собран, первичный материал отписан ему на дальнейшее исполнение и доработку, в связи с тем, что данная категория совершения преступлений является его зоной оперативного обслуживания. Позднее указанный материал был передан в ОРП на ТО ОП /номер обезличен/ СУ УМВД России по /адрес обезличен/ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. /дата обезличена/ ним в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного по вышеуказанному факту, были сняты на мобильный телефон марки «Айфон» видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес обезличен/, которые расположены в магазине «Лера Мерлен», а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес обезличен/, которые расположены в магазине «Ашан». /дата обезличена/ им было установлено, что к совершению указанного преступления причастна гражданка Гладких И. И., /дата обезличена/ года рождения, уроженка /адрес обезличен/, зарегистрированная и проживающая по адресу: /адрес обезличен/, ранее не судимая. В ходе доставления в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытию в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенному по адресу: /адрес обезличен/ гражданка Гладких И.И. дала объяснение по факту совершенного ею. Мер психологического и физического воздействия на гражданку Гладких И.И. не оказывалось (л.д. 34-35).

-показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой Гладких И.И. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояла и не состоит, травм головы, исключающих ее вменяемость, не имела и не имеет, показания давать готова и желает, на русском языке. /дата обезличена/, примерно в 08 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ направилась домой. По пути, между магазином «Пятерочка» и магазином «Магнит», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, на траве, справа, лежала банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит. Обнаружив указанную карту, она решила списать с указанной банковской карты денежные средства. Для этого она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: /адрес обезличен/ купила там продуктов на суму около 280 рублей, оплатила указанные товары ранее найденной банковской картой. После чего она пошла домой по вышеуказанному адресу. Однако, спустя некоторое время, примерно через час, она пошла в «Социальную аптеку», расположенную по адресу: /адрес обезличен/, она купила лечебные препараты, на сумму примерно 3 800 рублей, двумя оплатами примерно по 1 900 рублей. Указанные препараты она оплатила ранее найденной банковской картой. После чего она села в автобус и направилась в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где она приобрела там очиститель воды на сумму примерно 2 800 рублей, после чего направилась в соседний магазин «Ашан», расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где купила продуктов на сумму примерно 2 600 рублей. После чего она направилась домой. На следующий день, то есть /дата обезличена/, утром, более точное время она не помнит, она выкинула ранее похищенную ей банковскую карту, куда именно не помнит. Хочет пояснить, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить причинённый ей ущерб в полном объеме, и, если надо, больше, чем нужно. Готова показать на месте те места, где совершила незаконные списания с не принадлежащей ей банковской карты. Следователем подозреваемой Гладких И.И. на обозрение предоставлены видеозаписи «VID-/дата обезличена/-WA0012», «VID-/дата обезличена/-WA0013», «VID-/дата обезличена/-WA0019» и задан вопрос что она может пояснить, просмотрев указанные видеозаписи, на что подозреваемая Галкдих И.И. ответила, что может пояснить, что на всех видеозаписях находится она, одетая в темную куртку и в очках. Кроме того, на видеозаписи «VID-/дата обезличена/-WA0012» она, с помощью ранее похищенной банковской карты, покупает очиститель воды в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. На видеозаписях «VID-/дата обезличена/-WA0013», «VID-/дата обезличена/-WA0019» она приобретаю пищевую продукцию в магазине «Ашан», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. Следователем подозреваемой Гладких И.И. на обозрение предоставлены 5 копий электронных чеков по банковским операциям и задан вопрос, что она может пояснить, просмотрев указанные чеки, на что подозреваемая Гладких И.И. ответила, что на указанных копиях электронных чеков по банковским операциям отображены списания, то есть те денежные средства, которые она похитила с банковской карты, которую нашла при обстоятельствах, описанных ей выше, а именно:

- /дата обезличена/ в 08 часов 36 минут на сумму 287 рублей 10 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: /адрес обезличен/;

- /дата обезличена/ в 09 часов 27 минут на сумму 1 898 рублей в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: /адрес обезличен/;

- /дата обезличена/ в 09 часов 27 минут на сумму 1 898 рублей в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: /адрес обезличен/;

- /дата обезличена/ в 10 часов 07 минут на сумму 2 852 рубля в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: /адрес обезличен/;

- /дата обезличена/ в 11 часов 02 минут на сумму 2 695 рублей 41 копейку в магазине «Ашан», расположенном по адресу: /адрес обезличен/.

Всего, с банковской карты, которую она нашла при ранее описанных обстоятельствах, она похитила денежные средства на общую сумму 9 630 рублей 51 копейку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова и желает возместить причинённый ущерб в полном объеме (л.д. 67-70, 93-95).

-протоколом проверки показаний на месте от /дата обезличена/, согласно которому подозреваемая Гладких И.И. сообщила, что она совершила списания в следующих местах: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, в аптеке «Социальная аптека», расположенная по адресу: /адрес обезличен/, в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ в магазине «Ашан», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. После чего участники сели в автомобиль, на котором направились на первое место, указанное подозреваемой Гладких И.И. расположенное по адресу: /адрес обезличен/. По прибытии на указанный адрес, подозреваемая Гладких И.И. указала на магазин «Леруа Мерлен» и пояснила, что здесь она /дата обезличена/ примерно в 10 часов 00 минут списала денежные средства на сумму 2 852 рубля с не принадлежащей ей банковской карты. После чего все участники направились по адресу: /адрес обезличен/, где подозреваемая Гладких И.И. указала на магазин «Ашан» и пояснила, что здесь она /дата обезличена/ примерно в 11 часов 00 минут списала денежные средства на сумму 2 695 рублей 41 копейку с не принадлежащей ей банковской карты. После чего все участники следственного действия на автомобиле направились по адресу: /адрес обезличен/. По приезду, Гадких И.И. указала на магазин «Магнит» и пояснила, что /дата обезличена/ примерно 08 часов 30 минут списала денежные средства на сумму 287 рублей 10 копеек с не принадлежащей ей банковской карты, а таже указала на аптеку «Социальная аптека», расположенную в этом же доме по этому же адресу и пояснила, что здесь /дата обезличена/, примерно в 09 часов 30 минут, совершила две оплаты не принадлежащей ей банковской картой на сумму 1 898 рублей и на сумму 1 898 рублей, а всего на сумму 3 796 рублей (л.д. 71-78).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому у свидетеля ФИО 3 был изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес обезличен/ (л.д. 38-40).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес обезличен/. На указанных видеозаписях видно, как Гладких И.И. оплачивает товары ранее похищенной банковской картой (л.д. 42-45).

-вещественными доказательствами: - CD-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес обезличен/ (л.д. 46, 47).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: 5 копий электронных чеков банковских операций по банковской карте ФИО (л.д. 48-52, 53, 54-58). ________________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимой Гладких И.И. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

По смыслу ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Несмотря на то, что подсудимая нашла чужую банковскую карту, каких-либо мер по ее возврату законному владельцу, в банковскую организацию либо в органы полиции не предприняла, напротив стала осуществлять покупки в различных магазинах, после чего также не предприняла никаких мер по возврату карты и потраченных ею денежных средств потерпевшей, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции. Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что банковскую карту потерпевшая Потерпевший подсудимой Гладких И.И. не давала, снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей происходило в отсутствие собственника Потерпевший, что свидетельствует о тайном хищении подсудимой Гладких И.И. денежных средств потерпевшей Потерпевший

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимой Гладких И.И. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

_________________________________

При назначении наказания Гладких И.И. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей; состояние ее здоровья, наличие заболеваний.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что назначение более строгого наказания из числа предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также изоляция Гладких И.И. от общества нецелесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам соразмерности и справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Гладких И.И. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд полагает, что фактические обстоятельства данного преступления, относящегося к категории тяжких, способ его совершения, мотив и цели совершения преступления, характер и размер наступивших для потерпевшей последствий свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Так, тяжкие последствия в результате данного преступления для потерпевшей не наступили, причиненный материальный ущерб полностью возмещен подсудимой на стадии предварительного следствия через непродолжительное после совершения кражи. Потерпевшая не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судом также учитывается степень реализации преступных намерений подсудимой, поскольку Гладких И.И., имея возможность похитить с банковского счета потерпевшей все имеющиеся у неё денежные средства, похитил лишь часть денежных средств, использовав их для приобретения необходимых товаров и лекарственных средств.

Данные о личности подсудимой Гладких И.И., которая является пенсионеркой, совершила преступление впервые, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, не свидетельствуют о том, что подсудимая склонна к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Учитывая приведенные данные, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со смягчающими обстоятельствами, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют суду признать таковые в качестве достаточных оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на одну категорию и признать его преступлением средней тяжести.    

Потерпевшей Потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гладких И.И. в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ущерб, они примирились и она не имеет к ней каких-либо претензий.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Гладких И.И. является пенсионеркой, ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, категория которого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена судом на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный вред, что подтверждает и сама потерпевшая Потерпевший в заявленном ходатайстве.

Подсудимая Гладких И.И., ее защитник адвокат Радченко Л.Н. не возражали против освобождения от ответственности по данному основанию и поддержали ходатайство потерпевшей.

Таким образом, условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ постановить в отношении Гладких И.И. обвинительный приговор и освободить ее от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку Гладких И.И. освобождается от исполнения наказания в виде штрафа, необходимость указания в резолютивной части приговора информации, предусмотренной ч.4 ст.308 УПК РФ отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладких И. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, Гладких И. И. освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями камер видеонаблюдения, 5 копий электронных чеков, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: