Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-183/2023 от 01.06.2023

№

24RS0№-20

          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                 <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Ирбейский» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

                 МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский», обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: <адрес> зд.2/4. Данная котельная находится в оперативном управлении МО МВД России «Ирбейский». К котельной не законно подключены тепло-потребляющие установки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником домовладения является ФИО1 В соответствии с актом осмотра системы отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к указанному домовладению подача тепловой энергии осуществляется без договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу подано тепловой энергии на общую сумму 37 831 рубль 06 копеек, которая полностью не оплачена. Расчет размера платы определен в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Претензионные письма с информацией об образовавшейся задолженности неоднократно направлялись в адрес ФИО1 Требования о необходимости произвести оплату за тепловую энергию (претензии) МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 добровольно не удовлетворил, денежные средства в счёт погашения возникшей задолженности не внес, ответ на претензионные письма в установленные срок в МО МВД России «Ирбейский» не направил. В настоящее время ФИО1 не имея законных оснований продолжает пользоваться без договора тепловой энергией, поставляемой от котельной МО МВД России «Ирбейский», не оплачивая данную услугу. Просит суд Взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения, полученного в результате поданной МО МВД России «Ирбейский» тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 831 рубль 06 копеек.

          Представитель истца МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие о чем указал в иске.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             Частью 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

           В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

          Из ч.1 ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, МО МВД России «Ирбейский» обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: <адрес>, зд.2/4. Данная котельная находится в оперативном управлении МО МВД России «Ирбейский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом осмотра системы отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в доме расположенного по адресу: <адрес> указанному домовладению подача тепловой энергии осуществляется от котельной принадлежащей МО МВД России «Ирбейский» без договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного домовладения является ФИО1

          Согласно расчетам, представленным истцом от ДД.ММ.ГГГГ, справки бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> предоставлялась услуга в виде подачи тепловой энергии и производилось начисление текущих платежей, однако ответчик уклонялся от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца составила 37 831 рубль 06 копеек. Доказательств внесения платы по данной услуге ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

        Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не внес последующую оплату за пользование услугой подачи тепловой энергии, предоставляемой истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно обогатился за счет истца и считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение, подтвержденное документально, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 831 рубль 06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ определяются как издержки, связанные с рассмотрением дела.

Подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд находит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 334 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МО МВД России «Ирбейский» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, сумму неосновательного обогащения в виде задолженности по предоставленной услуге тепловой энергии в сумме 37 831 рубль 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 334 рубля 93 копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                                                             Д.В. Пятова